el señor de los anillos = lo peor del mundo
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
hola a todos soy de valencia y queria decir q me parecen pateticos los libros y las peliculas de el señor de los anillos ARRIBA HARRY POTTER el señor de los anillos es tan malo q con un libro sullo lo puedo utilizar como papel del servicio , no notaria la diferencia.
Quote: 19-10-2004 a las 16:36, Che :No mascotita del infierno, Erick hace referencia a el muchacho que inici esta ¿Conversacion?, ya que el es lo que se denomina comunmente Troll informatico, osease, uno que entra solo para agitar y ver que pasa.Por cierto, como dijo Eick la otra vez, fijensé en los horarios de los posts, son casi junto, creo que es otra vez el sindromé del "Me contesto a mi mismo y asi le doy mas credibilidad a mi argumento estuido".Si Che, pero aquí tenemos a un verdadero caso de libro, se tardó 3 minutos en escribir 15 palabras. con razón no le gustó ESDLA. :-]
Quote:On 2005-01-11 05:04, Anonymous wrote:Por supuesto que leemos libros de autores latinos, yo me he echado a autores como García Márquez y Rius (bueno, en realidad éste último es un periodista, crítico dibujante, socialista y que no le gustan los super héroes), pero causan más sensación los libros extranjeros. Pero, ¿por qué nos causan más sensación los libros extranjeros que los de nuestra madre patria, ya seamos mexicanos, argentinos, nicaraguos (si no se dice así corríjanme), o uruguayos? Creo yo que una posible respuesta sería el hecho de que en la escuela desde chicos tratan de meternos por todos los hoyos la literatura de habla hispana, tanto que termina cansándonos, y cuando queremos leer algo, se nos hace más fácil buscar libros que han causado sensación, ya sea por publicidad excesiva, o por el simple hecho de que salieron unas películas que andan enloqueciendo a las masas. Sinceramente, yo prefiero leer este último tipo de libros, sobre todo de fantasía épica, simplemente, porque es mi género favorito, y la literatura hispana no ha contribuido casi en nada a este género. ¿Qué opinan?Bueno, el tema que en esta revista nos ocupa es ficción, fantasía y terror y en estos temas si recuerdo algunos muy buenos escritores (sobre todo cuentistas) latinoamericanos, como son H. Pascal, Gerardo Sifuentes, José Luis Ramirez, Gerardo Porcayo, Guzmán Wolffer, etc.Te recomiendo que ingreses a la página de azoth o al lobo sector (igual y ya ni sirven por que tiene como dos años que no entro). bueno, por hoy creo que es suficiente.luego seguimos con esto. y al valenciano que empezó esto pero por supuesto que no sabes gran cosa de literatura... ni de cine.
Quote:On 2005-01-03 22:27, Anonymous wrote:MADITO SEAS ERIK COMO TE ATREBES A DECIR QUE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS ES PATETICO ERES UN IMBECIL QUE NO APRECIA EL BUEN ARTE TE ODIO TE ODIO TE ODIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ah, de seguro es otro Erik. Mi primo, el que no le gusta la obra de Tolkien. Si hay alguien a quien pueden acusar de interesado por la obra de Tolkien, es a mi. Pero claro, si fuman crack antes de entrar a los foros...
Anónimo, no creo que entendiste nada.>> Una cosa es que te guste algo o no, y otra cosa es que "eso" sea malo. Totalmente de acuerdo. Cuando me refiero a un libro como malo, quiero decir que su calidad es deplorable, que sus datos no son confiables. Estoy hablando particularmente de libros de no ficción.>> Estos es como el ejemplo de arriba, existen malos lectores. La obra de Tolkien si bien promueve en cierta forma que lo mejor es hacer el bien (pues es tambien el reflejo de nuestro propio mundo) no te lo impone. Yo no creo que a Hellspet le fastidie aquello por tomarlo como una imposición, sino porque aquel cliché ya no funciona para él. Es diferente.
Epa! Acá hay madera de forista!Creo que con la crítica a Hellpset estuvistes bien, pero no entiendo el punto que le criticás a Scout (que es un "el", de paso).Lo de opinion vs análisis es una disución larga, pero por lo pronto... no hay que despreciar ni la una ni la otra. El problema está cuando se confunden. Ahí es que la gente le erra.
A mi no me enoja si me dicen "nórdico", "vikingo", "necronomiconfílico", "loco-que-cae-en-lugares-comunes", "Gran Hermano", "Ulmo", "Papá oso", "Mamá Osa", "Rizitos de Oro", "Comodoro Rivadavia", "Hijode Chávez", "Marxista arrepentido". Tampoco me molestan ni "Ordinario", "cortazariano", "merquero", "asqueroso Ortodoxo", "intradirigido", "chachachaísta", "Carlitox", "Peronista", "Palito Ortega", "Julieta Ortega", "Narigón del Siglo", "Bob esponja", "castor cascarrabias", "gromponista", "Curly", "larry", "moe", "postmoderno", "moderno", "ochentero", "setentista", "Michael Moore", "South-parky", "McPunky", "Vegan"(bah, ese si), "campechano", "chabacán", "ciberniño", "charlie", "larrañaguero", "trecky", "filo-filogermánico", "esteban", "little leftish boy", "guacho" y muchos mas.Lo único que me molesta, es la estupidez.
El señor de los anillos un plagio de Harry Potter... claro. Ahora todo cierra.Me habían dicho que ese viejo opiomano había descubierto la forma de viajar en el tiempo, llegar a Inglaterra en el 2002 y copiarle toda la fabulosa obra a Santa Rowling. Que tipo jodido este Tolkien.Cuando JK. Rowling dijo que sus libros estaban inspirados en la obra de Tolkien estaba diciendo que Tolkien le había robado las ideas descaradamente... esta Rowling y su hablar en clave... es la mejor!No se que es peor, si un idiota que se hace el imbécil poniendo estas cosas, o un imbécil que realmente crea en estas iditeces. Por dios.
¿El señor de los Anillos es un plagio Harry Potter?Esa es buena niño, muy buena..... en realidad no.-Y entonces Harry Potter y todos sus amiguitos magicos se fueron al infierno por practicar la brujeria.-Ned Flanders, Contemporaneo
Quote:On 2004-10-21 21:15, Anonymous wrote:Podrá alguien defraudar con un libro y a esto se le llama Fraude literario pero eso no hace al libro malo....incluso cuando con toda la insana y mala fe de hacer un libro malo...no lo es. porque siempre traerá algo de instrucción a alguienDicen que hasta lo más malo trae algo bueno, y que debemos tratar de enforcarnos en lo positivo. El problema es que los aspectos edificantes y positivos de un libro no hacen que lo malo se vea bien, en especial si es una obra podrida que causa daño en la mente de los ingenuos lectores. A veces es difícil detectar la información falsa debido también al prejuicio innato que todos tenemos. El autor de un crimen literario probablemente tenga conocimiento de la falta de sentido crítico de la gente, y la capitalice a su favor. Pero tampoco nos polaricemos. Yo trato de decir las cosas como las veo, y si pienso que un bastardo intenta vender un producto podrido, así mismo lo digo.
Yo creo que seria un tipo que no intenta conocer el punto de vista del escritor porque solamente asi se meteria de lleno en lo que el quiere interpretar. Y ademas de que para entender un libro, necesitas tener cuando menos un poco de cultura general porque hay imbeciles que no entienden ni Platero y Yo.
Probablemente tengas razón, Erik. Hay quienes también se quejan de la excesiva accesibilidad que tienen los idiotas en la internet. Muchos vampiros, muchos blogs inservibles, mucho fraude...Pero tengo curiosidad... ¿Qué es un mal lector para ustedes?
No no, no entienden... cuando Shakespeare escribía no habían mnalos escritores... la gente que no sabía escribir se asbtenía... pero, un día llegó un tal Gutenberg con una maquinita para imprimir boludeces y... ahí estaban miles de idiotas escribiendo idioteces.Pero si hay algo cierto es que hay mas malos lectores que malos escritores.
¿Y que queres de Shakespeare?Fue el mismo pibe que dijo "Si a la rosa la llamaramos con otro nombre, oleria igual de dulce." o algo asi.... O sea, chachara de Bardos para levantarse minitas en el Backstage del teatro del globo.
>> No existen malos libros...Lo que existen son los malos lectores. ¿Shakespeare dijo eso? Qué filosofía tan patética y lameculos es esa. O sea que si digo que el autor de un libro dice sandeces, el imbécil soy yo. ¿Qué, acaso crees que los libros son objetos sacrosantos e incuestionables? Cuán increiblemente ridículo; eso se parece a la manera de pensar de un cienciólogo.
Lo siento, entonces malinterprete tu post.
Gracias Che por la aclaración... y por favor, Hellspet, no crea que a Erik el Rojo alguna vez le pasó por la mente despreciar la obra de Tolkien, sino todo lo contrario... cada vez encuentro cosas mas profundas en los personajes de ESDLA, y mas elocuencia en análisis de otros libros. No entiendo como desde la frase "they have a cave troll!" Dijo Boromir, y que razón tenía. deducistes que a mi no me gustaba la obra de Tolien.
No mascotita del infierno, Erick hace referencia a el muchacho que inici esta ¿Conversacion?, ya que el es lo que se denomina comunmente Troll informatico, osease, uno que entra solo para agitar y ver que pasa.Por cierto, como dijo Eick la otra vez, fijensé en los horarios de los posts, son casi junto, creo que es otra vez el sindromé del "Me contesto a mi mismo y asi le doy mas credibilidad a mi argumento estuido".
Lo siento en no coincidir contigo en este momento Erik, pero a mi me parece GENIAL el Señor de Los Anillos. Punto de vista muy personal pero me parece una historia muy bien creada (Tolkien incluso realizo variaciones a determinadas lenguas para crear el Elvish), aunque La Comunidad Del Anillo, Las Dos Torres y El Regreso del Rey me encantaron, El Silmarillion se me hace un refrito de la Biblia en su primera parte y ya me fastidio que siempre el final sea "Unete del lado del bien, lucha con todo tu corazon y la felicidad sera contigo" BAH!
"they have a cave troll!" Dijo Boromir, y que razón tenía.
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
Creo q lo q dices es una aberracion ! . Harry potter ta bien pero por dios no me digas q es mejor q el señor, la historia y el contenido son incomparables.