Nefasta y falsa la película TROYA

Hay algo de lo que nadie, o casi nadie se ha dado cuenta, en la pelicula, cuando llegan a Troya y entran a saquear el "TEMPLO DE APOLO" se ve a aquiles cortarle la cabeza a una estatua de "APOLO" pues vereis ESE NO ESAPOLO, es HERCULES, y en la fachada del templo se ven imagenes de los "trabajos de hercules", es decir, todo lo que se supone que hizo, como imagenes de su pelea con el cancervero, com la hidra,...aquien se le puede ocurrir ponr a hercules ahí, y se que la película es genial (Para hollybut), pero deberían haberla hecho en grecia, porque ellos tendrían muchisimo mas respeto por la cultura griega

Es verdad y estoy de acuerdo en que algunos hechos no se corresponden con los de la gran poesía épica de Homero. Pero ¿Quién ha dicho que la película esté adaptada a la obra? Simplemente se han basado en ella y tampoco sabemos con certeza si pasó en realidad. Ni siquiera si fue Homero quien la escribió. En mi opinión, es una pasada de película en todos los aspectos e incluso diría que es una de las mejores que han hecho y no me decepcionó en absoluto, todo al contrario. Salí completamente emocionada del cine y me gustó mucho más de lo que había imaginado.¿Acaso sólo influyen los hechos? Y qué me dicen de los estupendos efectos especiales, de las excelentes interpretaciones hechas por los actores, de los inmejorables diálogos, de la magnífica banda sonora, del vestuario, los decorados....¿De verdad creen que es necesario criticar y manchar la imagen de una película por el simple hecho de que no se corresponde totalmente con los hechos narrados en la Ilíada?No le busquen defectos, la película es buenísima. Ana

Que pesados que se pusieron todos con esta pelicula si querias que metan a todos los personajes que hay y que metan toda la iliada y todas las otras tragedia anda a ver una pelicula que dure 20 horas y llevate un marcador para dibujarte la raya del culo. Ademas la pelicula se llama troya no la iliada y es una pelicula para entretener y para facturar nada mas que eso asi que no por que tanta critica al pedo e injustificada.Lucas

soy una futura historiadora del arte (por lo tanto hablo kon konocimiento de kausa) y la pelicula m ha decepcionado por varias razones. klaro ke la peli en si tiene efectos especiales buenisimos (estaria kojonudo k no fuese asi kon la kantidad d millones ke se an gastao) y dekorados estupendos - aunke muxos templos no son kopias fieles, y tienen algunos fallos- y klaro k a la gente le enkanta: la mitad d la gente k sale enkantada d la sala d cine no se ha leido la ilíada y no tiene ni puta idea de la historia en si. por lo tanto no ha d extrañarnos ke guste a la gente. la pelicula esta exa para ganar dinero, es inmensamente komercial (por eso ponen a brad, orlando y kompañia para enkarnar a personajes kuyo fisiko se aleja muxisimo del kanon de la epoca), no les interesa kontar ciertas kosas ke a la mayoria les resultaria aburridas. aparte ke dudo ke el ekipo de haya profundizado muxo en el estudio de la fabulosa obra de homero. resumiendo: esta peli gustara, pero al ke konozka mas o menos la historia, la epoca y el mito, le defraudara enormemente. si la gente leyera la ilíada, me komprenderia, pero es mas facil dar credulidad a una nefasta pelicula, que leer un libro y averiguarlo por si mismos. asi esta la sociedad.

Bueno, pues veo opiniones de todos tipos solamente quiero hacer un comentario.A mi me pareció que Brad pitt para hacer más creible su papel se la pasó todo el tiempo adoptando poses de escultura griega, y en cuanto se ponía como modelo daba tiempo a que le tomaran la foto. eso se me hizo desagradable por momentos, aunque la verdad su actitud arrogante me agradó bastante, sobre la manera en que lo matan nunca me lo había imaginado como alfiletero. y salta demasiado, se le olvidó que estaba en troya no en el tigre y el dragón o en matrix.Sobre los demás pues, creo que tuvo algunas situaciones de humor involuntario, y es triste que maten a todos los personajes y que solamente sobrevivan los que empezaron el problema, así como un enclenque Eneas y un ulises que seguramente se quedaría con todobueno, creo que no hay mucho que decir, la película no es mala, el problema es que la venden como una superproducción y lo único que tuvo así fue el presupuesto. No más.Bueno eso digo yo. Y al amiguito que dice que la película es mejor que el libro de Homero solamente pregunto. ¿en 2500 años alguien recordará tu película nefasta? no lo creo, luego de 2500 años todavía leemos y algunos hasta hacen películas sobre la Iliada, eso te ayudará a evaluar de mejor manera, eres joven y se te perdona por ahora, pero debes irte desarrollando mentalmente por que si llegas a los 20 con esas ideas, ¡Caray! que jodido vas a estar.atte: José

Me llamo Carlos Ernesto, soy boliviano tengo 14 años y opino que la pelicula de Troya tiene mas sentido que la obra de HOMERO (La Iliada) porque muestra como podria haber sido la historia en un ambiente mas realista y no tan mitologico; aunque a mi no me gusta el esilo de hollywood, tal como le dice Agamenon a Menelao "que no viene a Troya por su mujer (Helena) si no por el poder y la riquiza" ; por otra parte como dicen los libros fue un problema economico mas que sentimental ya que Troya cobraba un peaje a los griegos para cruzar por el estrecho de Dardanelos que une al Mar Egeo con el Mar Negro Carlos Ernesto Peñaranda SanchezCochabamba-Boliviacarlos18_500_03snayder@hotmail.com

OIGAN Y COMO SERA ESA PELI QUE DICEN QUE ESTAN HACIENDO SOBRE "ALEJANDRO MAGNO" Y DONDE VA ESTAR LEONERDO DICAPRIO .A QUE TAL COMO LA VEN. SI ALGUIEN SABE ALGO DE ESO COMO VA A SER , CUANDO LA ESTRENAN HABLEN....

A pesar de todas las criticas mencionadas por ustedes , no me desagradé de la manera exagerada que manifestaron ustedes. Es verídico mencionar que la pélicula tuvo grandes variaciones, y aunque no pude acordarme perfectamente de la la magnifica historia, quien de vosotros juzga perfectamente como fue la guerra de troya?En verdad creen que homero, o supuestamente el escritor tan elevado en sus versos relato perfectamente, sin meras invenciones ni agregados como en realidad fue la guerra?No digamos pues...Ah, fue una indigna copia de la Illiada, puesto que ella fue , indudablemente de acuerdo a variaciones historicas y agregados homericos.Si pudiera juzgar de 1 a 10, le pondría 7, pero no me basaría según un juicio ligado al libro, ni tampoco haría esos juicios especifistas de que, en realidad algo fue olvidado , pues es evidente que lo insignificante o meramente intrascendente no se menciona a un público, por ser innecesario. En fin , no la recomiendo demasiado, pero tampoco es vano verla.

A ver... Puede qu cambiaran la historia bastante (y no me extraña, para meter correctamente la historia se hubiera necesitado demasiado metraje) Hay que entender que lo han basado en la Iliada, no que la han ADAPTADO que es muy diferente, aqui han dado su particular visión de como lo hubieran hecho ellos (que por cierto no esta nada mal que lo hagan...) y si os quejáis por errores anacronicos porque tildais de gran película a Braveheart????? Miraos que pasó con Wallace tb....

soy una futura filologa clasica y tengo bastante conocimiento sobre la guerra de troya, y he de decir que estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices sobre la la pelicula. Fui a verla con toda la ilusion y sali completamente enfadada del cine. Me senti defraudada y engañada y pienso que lo que han hecho es una tomadura de pelo y un insultoa los que realmente conocemos la historia. Recomiendo a todo el mundo que se informe (no digo que lean la iliada, porque para conocer la hisoria en toda su extension hay que leer muchas otras obras de la epoca, pero si qe tengan una idea general con los puntos mas importantes bien claros) antes de ver la pelicula para que puedan entender el bodrio que han hecho. Los efectos especiales son espectaculares y el vestuario esta bastante bien pero si lo mas importante de la historia se cambia al antojo de unos cuantos personajes puedo asegurar que pierde todo el encanto de la epopeya epica narrada por Homero.