¿Qué opinais sobre la teoría de la maquina del teimpo, los v
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
Me gustaría saber vuestras opiniones sobre la maquina del tiempo, de los viajes por el tiempo, etc... Y la información que sepais sobre las investigaciones que esten haciendo si sabeis algo. Creo que es un tema interesante en el que se pueden dar muchas Hipotesis.
Ronald L. Mallett está tranajando en ello hace años y él cree que en unos años la tendrá lista, yo he leido y he intentado comprender sus ecuaciones (las podéis encontrar en el emule----> ed2k://|file|Mallett.-.Weak.gravitational.field.of.the.electromagnetic.radiation.in.a.ring.laser.(2000).pdf|63937|52622895473EEF8E4099A080D779E6C5|/) y la verdad es que en teoría es posible y en la práctica también. Está intentando mediante prismas retorcer la luz de tal forma que la información que mande através de ella llegue antes de haber salido. Según él tiene miedo de poner en marcha el haz ya que espera recibir mensajes del futuro nada más conectarlo ya que la fecha de conexión será un acontecimiento bien conocido.
Esto va para largo, pero va a ser bien interesante. Es una discusión que tuve con un físico en un foro.Paradoja Temporal: Jane, una recién nacida, es abandonada en un orfanatorio en 1945. En 1963 conoce a un vagabundo y se enamora de él. Queda embarazada. El vagabundo la abandona. Durante un parto difícil, los médicos descubren que Jane es hermafrodita (tiene ambos sexos) y se ven obligados a convertirla en hombre para salvarle la vida. Alguien rapta a su bebé y "Jane" se da a la bebida y se convierte en vagabundo. En 1970 conoce en un bar a un amable anciano, al cual le cuenta la tragedia de su vida. El anciano le ofrece la posibilidad de viajar al pasado y vengarse del vagabundo que la abandonó. "Jane" regresa a 1963 y se enamora de una joven huérfana, a quien luego deja embarazada. El anciano viaja nueve meses al futuro, rapta al bebé y lo deposita en un orfanatorio en 1945. Luego lleva a "Jane" a 1985. Con el tiempo "Jane" se reforma y se dedica a viajar en el tiempo. Ya anciano, "Jane" conoce a un vagabundo en un bar de 1970. Tómate tu tiempo para leerlo otra vez. ¿Ya adivinaste? ¡Todos los personajes de este cuento son la misma persona! Horrorizado por estas paradojas, Stephen Hawking, conocido por sus investigaciones sobre agujeros negros, ha enunciado su conjetura de protección de la cronología, que dice que debe haber en el Universo un mecanismo que no permita que se formen lo que los físicos llaman "curvas temporaloides cerradas", cuya existencia implicaría que se puede viajar al pasado, pero todavía no ha logrado encontrar ningún mecanismo efectivo. Viajar al pasado es imposible. Y si alguien creé el los universos paralelos, para viajar al pasado, también tengo respuesta para ello.En cuanto a la paradoja, los hermafroditas no tienen ambos sexos, son de un sexo, con caracteristicas externas del otro o de ambos, por tanto sólo poseen celulas reproductoras de un sexo (aunque la mayoria son esteriles). Por tanto ella no puede embarazar a otra mujer. Pero el asunto de si era hermafrodita o no, no es la cuestión de este cuento, el asunto es que si se puede viajar al pasado se alterará su futuro y quedaremos encerrados en un ciclo - esto en el caso que no hayan universos paralelos -. Teóricamente es posible viajar al pasado, pero no así en la práctica, porque sería astronómicamente costoso, necesitamos materia con masa negativa (la cual nunca se ha visto), crear y estabilizar un ya inestable hoyo de gusano, energía negativa en cantidades enormes (los físicos sólo han conseguido crear zonas diminutas de energía negativa en el laboratorio), lidiar con todas las paradojas(lo más difícil de conseguir) y muchas cosas más simplemente imposibles de obtener, por lo tanto llegamos a la conclusión de que si alguien de afirma haber viajado al pasado y haber visto a Jesús y lo que sea, entonces no es nada más un astronómico FRAUDE. No me vayan a decir que hemos sido visitados del futuro. Si se viaja en el tiempo y no se interfiere con el futuro quiere decir que hay universos paralelos, ya que si no es así y volvemos al pasado un segundo, al segundo siguiente volveríamos al pasado y así en un ciclo infinito. Si nuestro universo nació de una explosión, es muy posible que otros universos nacieran de igual forma, e incluso muchos sean paralelos. Esto es parte del gnosticismo científico revolucionario, el cual afirma la coexistencia de universos paralelos (no hay evidencia de que existan), en el que la cantidad de universos paralelos es infinita, pero si eso es difícil de sostener ya que cada universo tiene un principio, habría una infinidad de universos paralelos IDÉNTICOS en muchos puntos del tiempo (y sin el viajante en ellos), lo cual es aún más difícil de sostener. Si viajamos al pasado a un universo paralelo, podríamos hacerlo un siglo atrás, o un microsegundo atrás, o una millonésima de microsegundo atrás. La ciencia ficción muchas veces ha dejado de serlo, pero a diferencia de lo tangible, el motor de la ficción es eso: la ficción. Eso es lo que creo. Tenemos que cuestionarnos y no creer todo lo que viene en los libros, eso es como religión.Ya se sabe que la velocidad es relativa al observador, y entre más cercana sea la velocidad a la de la luz, el tiempo pasa más lento, por lo que sí se puede viajar al futuro - eso es cuento viejo -. Si se sobrepasa la velocidad de la luz, según la relatividad especial la masa se vuelve infinita, lo cual es insostenible. Para viajar al pasado se necesitaría rebasar esa velocidad de la luz, por lo cual la Relatividad Especial no se puede aplicar, y para eso está la Relatividad General que usa la gravedad como una propiedad geométrica del espacio tiempo, donde son posibles los agujeros de gusano, lo cuales se pueden utilizar para doblar el espacio tiempo, con el motivo por ejemplo de viajar al pasado (al menos en teoría).¿Qué es la energía negativa? Ésta es una buena pregunta. El material con energía negativa es repulsivo gravitatoriamente. A este material se le llama MATERIA EXÓTICA. El problema es que resulta imposible separar los pulsos de energía negativa de los de energía positiva. Incluso Hawking la menciona. No es que crea todo lo que diga, de hecho creo como el 50%, pero necesitaba hacer la referencia. El que no creé que averigüe. ¿Puede una región del espacio contener menos que nada? Con sentido común, diríamos que no. A lo máximo, cabe detraer toda la materia y toda la radiación y dejar el vacío. Pero la física cuántica tiene una habilidad acrisolada, la de confundir la intuición, y no nos hallamos ante ninguna salvedad. Resulta que sí, que una región del espacio puede contener menos que nada. Su contenido de energía por unidad de volumen -la densidad de energía- puede ser menor que cero. La teoría de Dirac conduce a las llamadas soluciones con energía negativa, es decir, a electrones con masa de reposo negativa, que Gamow llamó electrones asnales o tercos, cuya existencia es inevitable, si la teoría quiere explicar el hecho de la difusión de la luz por los electrones. Es todo.
Pues para mi gusto, solo hay dos formas de viajar en el tiempo, para ir al pasado se necesitan recuerdos y para ir al futuro se necesitan ilusiones. Creo que si alguien intentara cambiar aunque sea una minima parte del pasado, desencadenaria una serie de sucesos diferentes a los que el conoce como pasado, y entonces el pasado que el conoce dejaria de existir para ser una sola idea (es que me explico?) Un ejemplo de esto es la sublime pelicula de El Efecto Mariposa (The butterfly Effect). Y el futuro es relativo puesto que el futuro mas inmediato es el preciso momento de tu siguiente respiracion, y ni siquiera sobre eso tenemos control.
Dudes no se.la verdad estuve leyendo sobre el viaje en el tiempo pero antes tenia pensamientos de como seria la cosa del tiempo.primero que vivimos en un UNIVERSO o un MULTIVERSOSi vivimos en un UNIVERSO la cosa se veria como una linea paracida a la que muestran los libros mostrando las fechas importantes.Entonces no se podria viajar al pasado ya que debido a las muchas paradojas que circulan no se podria, la que yo tengo es la de que por ejemplo:En este momento estoy en mi PC y estare mas o menos una media hora. En la cual no pasara nada extraodinario. Y si por algun motivo el dia de mañana descubro la maquina del tiempo y trato de volver a esa madia hora en la que no hize nada seria como se hubieran 2 Yo`s uno que seria el que en esa madia hora no le paso nada y el otro al cual tendria una aparicion de si mismo.Por lo que no seguiria la logica del UNIVERSO mas bien del MULTIVERSOy otro caso seria de que se se puede viajar al pasado por ejemplo 10 años atras seria como si alguien pusiera un REW en un control de VHSpor lo cual mi cuerpo tambien sufriria el efecto de retroceso entonces no me acordaria de nada y seria como volver a empezar sin ningun cambio.Pero si vivimos en un MULTIVERSO la cosa es distinta.Primero no creo que se creen universos en cada situacion de eleccion como explican muchas paginas de Internet, es decir si me paro o me siento y de ahi se divide los UNIVERSOS para crear MULTIVERSOS.Mas bien lo veo como que si nadie viaja en el tiempo este MULTIVERSO seria como una sucesion de UNIVERSOS delante y detras de nosotros que hacen los mismo, es decir son lo mismo pero en diferente tiempo. O sea que si pudieramos "VER" el UNIVERSO que esta una hora antes que la nuestra nos veriamos viendo que vamos a hacer en una hora. Y lo mismo hacia atras.Y en ese caso el viaje del tiempo no tendria mayor inconveniente ya que al modificar cosas del pasado modificariamos cosas de ese UNIVeRSO.En fin son solo teorias. Algo que me parecio interesante y chistoso es no se si leyeron sobre un ruso que afirmaba que podia viajar en el tiempo pero solo por pocos segundos y que era cosa de tiempo para que pueda hacer viajes mas largos. No se esto lo vi mas como un MIto Urbano ya que no aparece como una noticia sobresaliente.
Viajar en el tiempo.Veamos ... imaginemos que pudiesemos viajar al "pasado".Usemos la simple lógica. viajar al pasado significa retroceder en la línea del tiempo ok.Imagina dos flechas del tiempo. La primera es la tuya y la segunda es del resto del universo. En la actualidad (presente) la posición que tu y el universo ocupan en sus respectivas líneas del tiempo sera igual al punto 2.Ahora por cualquier medio "tu" logras viajar al "pasado" del "universo", verdad (por que de eso se trata este foro, no?)."Tu" fuiste a la posición 1 de la línea del tiempo del "universo" (dado que el punto 2 pertenece al presente, el punto 1 pertenece al pasado del "universo", pero dime, "tu" eres conciente que estas en el pasado del"universo", eres también conciente que vienes de tu presente, es decir "tu" no haz olvidado lo experimentado en el punto 2, "tu" eres conciente que ya no estas en el punto 2 de tu línea del tiempo.Si te das cuenta tu línea del tiempo sigue hacia adelante, es decir que mientras tu estas en el punto 1 de la línea del "universo", "tu" estas en el punto 3 de tu propia línea del tiempo, es por eso que te acuerdo lo que sucederámás adelante y por tanto eres conciente que estas en el pasado del "universo".Que paso?O esposible romper la línea del tiempo (en este caso en dos líneas independientes, que nunca podran volverse a juntar, porque si tu retornar al punto 2 del "universo", en realidad "tu" estaras en el punto 4 de tu propia línea del tiempo).O simplemente no es posible "viajar en el tiempo", y pongo entre comillas, por que si es que se pudiese viajar en el tiempo, el que lo pueda hacer no debería tener conciencia de que ha viajado en el tiempo, es decir no sabria que ha viajado en el tiempo.Tal vez sea posible no romper la ley de la conservación de la masa y la energía, inclusive la propia entropia del universo, pero y la "conciencia"?, eso que no podemos cuantificar (algunos le llaman alma), eso que nos hace ser conciente del pasado y el presente.Sin embargo es muy interesate el trabajo que realiza Hawking.
Quote: Vivan el presente, recuerden el pasado, y proyecten el ffuturo, no pierdan energia con esto.Apoyo la moción completamente.
Gracias Erick!Oh! Y perdon por irme al carajo!Soy muy idiota... perdon...
"Y como el bueno de Stephen hawkins/ se que tengo mi vida arreglada/ y aunque el tiene ruedas/ se que nunca la tiene parada!/ estoy duro como una tabla/ duro como un tipo que no habla/ duro como pija de preso/ eso es espeso!/ sabes que o podés parar un trén con tus huesos/ te hace queso/ es al pedo emigrar, es igual/ cualquier lugar, parece fácil rimar palabras que terminen en "ar"/ mas difícl que Michael London/ que después de "Bonanza" salió tan blandon/ como si fuera un viejo pederasta/ te caso por "Detroit" y te clavo en el asta/ hasta decir basta..."Eso es el peyote asesino, muchachada!
ya ya... volviendo a la realidad un segundo lo que hicieron los creadores del aeroplano es crear un artilugio acorde a las leyes fisicas para lograr su objetivo.... pero no podemos manipular la naturaleza del tiempo, nadie la comprende siquiera.... y aun si se pudiera, como bien dijo alguien por alli, seria un arma importante, y las armas son peligrosas.Mas alla de todo esto me cuesto creer la posibilidad de que algo tan infimo en el universo como lo es el hombre pueda dar con esto y saber usarlo (al menos correctamente). Vivan el presente, recuerden el pasado, y proyecten el ffuturo, no pierdan energia con esto.
Ah, ese era yo...ultimamente no me he conectado para responder los post, disculpen. Es porque me encanta darles por la cabeza a estos chiquilines.
"Yo quiero ser como Stephen Hawking ese tiene la vida arreglada pero no importa para nada ya que nunca la tiene parada."¿Era asi la cancion del Peyote, Erick?
"Oh, me aburren sucios mortales!"Vamos anónimo, que me increpás? Ninguna envidia a Stephen Hawkins, vamos... mira como está... y sobre que a mi me lean 2 o 3, no me importa. Me basta. No me aburren para nada estos mortales, estos apestosos humanos(Invasor Zim).Lo que quise marcar, que veo que a los Amos del Viaje en el Tiempo no les llegó, fue que hoy en día estamos lejos de que un hombre o mujer viajen al futuro, y mucho mas al pasado, PARA MI, que soy un completo ignorante sobre el tema. Para mi, ojo.Lo otro, es que me parece que la ciencia crece de manera exponencial, y lo que era una realidad en la época de los hermanos Wright, hoy no lo es. Me refiero a que a nadie le importaba volar o no en la época, pero HOY sería un arma muy poderosa el arma en el tiempo, y si es que hay posibilidades de que el viaje en el tiempo sea real, el pentágono debe haberlas descubierto. Vivimos en una Tecnocracia, pero al servivo de los Grupos económicos. Los hermanos Wright "inventaron" el aeroplano porque a ellos les pintaba volar. Hoy si existiera la posibilidad, la mera posibilidad de que se concretara un viaje aunque sea una semana adelante, ya lo sabríamos porque el que lo está encontrando nos estaría amenazando con eso. El mundo es diferente. Si no podes ver eso todos tus conocimientos no llegan ni ahí a ser sabiduría, gil!Comete unas papas fritas con mayonesa.HoHoHo
Quote:On 2004-05-07 22:53, Erik_el_rojo wrote:Pero... en ese caso en este momento estoy evitando que nazca el salvador de la humanidad al simplemente torcer la cabeza para como mi primo juega al solitario...No creo que esa es la razón por la cual no se debería viajr en el tiempo hacia atrás. Me parece peor la idea de que alguien viaje al pasado y mate a Karl Marx antes de que cumpliera los 14 años, o que viajen y den maija para que se haga otra película de Rocky! Ahora, viajar al futuro si se debería poder, ya que no estás alerando nada, solo estas actuando en el presente (que es el futuro). El otro día en Discovery explicaron que si unas personas viajaban al espacio y viajaban a mas velocidad que la luz, y por ende mas rápido que la Tierra, cuando regresaran llegarían al futuro... no cre que me hallan entendido pero igual, ni yo me entendí. El que tiene una teoría grossa del viaje en el tiempo, es Einstein, con lo de el universo elástico... y todo eso. Ah, y para el que tiró a la mesa las cartas de la física actual, no jodas! Las teorías de la física de hoy en día son un montón de cosas inventadas para explicar la realidad por mientras de que no se encontraban mejores teorías.. eso también lo dice einstein y todos los que estudian sobre el tema.Igual, perdieron el tiempo leyendo mi post, es pura huevada.saben que? Hasta el valhalla siempre!!!pues mira vikingo, si no tienes nada más brillante que decir de lo que dice Hawkings pues nadamás muestras tu envidia por que a él lo leen en todo el mundo miles de personas y a ti solo en este foro. y mientras no tengan una explicación mejor las cosas se asume que son así y ya. si no se dice por gusto.y a los que insisten en tomar como absolutamente real el asunto de la velocidad de la luz pues creo que andan cerquita de los locos que renovaron la idea de Lord Kelvin y su "vórtice" ¿no?no voy a hacer corajes con ilusos.aunque es cierto el padre de los hnos. Write les dijo que era imposible que el hombre volara... y ellos... bueno sabemos lo que hicieron. pero teóricamente razonenle más. me aburren.
Ehh... si, pero a la vez es relativo por lo que dice en sí mimso, no?Dsiculpen, ando en un mal día!
HEY OCHE EL POST QUE PUSE NO FUE CON INTENCION DE AGREDERTE A TI NI A TUS IDEAS,SI LO TOMASTE ASI LO SIENTO.PERO EN FIN ESTO DE EL VIAJE EN EL TIEMPO ES COMO QUERER SABER QUE FUE PRIMERO EL HUEVO O LA GALLINA,PERO PASANDO A OTRA COSA LEAN ESTO Y DIGANME QUE OPINAN , "NADA ES ABSOLUTO TODO ES RELATIVO" NO CREEN QUE DECIR ESTO ES UNA AFIRMACION ABSOLUTA?
Te canto la justa?Ninguna teoria es eterna, nada lo es.Los cientificos de ahora estan tan seguros que no se puede viajar en el tiempo, como lo estaban los "cientificos" de la edad media al afirmar que la tierra hera plana... pero estaban equivocados, no?
Pero... en ese caso en este momento estoy evitando que nazca el salvador de la humanidad al simplemente torcer la cabeza para como mi primo juega al solitario...No creo que esa es la razón por la cual no se debería viajr en el tiempo hacia atrás. Me parece peor la idea de que alguien viaje al pasado y mate a Karl Marx antes de que cumpliera los 14 años, o que viajen y den maija para que se haga otra película de Rocky! Ahora, viajar al futuro si se debería poder, ya que no estás alerando nada, solo estas actuando en el presente (que es el futuro). El otro día en Discovery explicaron que si unas personas viajaban al espacio y viajaban a mas velocidad que la luz, y por ende mas rápido que la Tierra, cuando regresaran llegarían al futuro... no cre que me hallan entendido pero igual, ni yo me entendí. El que tiene una teoría grossa del viaje en el tiempo, es Einstein, con lo de el universo elástico... y todo eso. Ah, y para el que tiró a la mesa las cartas de la física actual, no jodas! Las teorías de la física de hoy en día son un montón de cosas inventadas para explicar la realidad por mientras de que no se encontraban mejores teorías.. eso también lo dice einstein y todos los que estudian sobre el tema.Igual, perdieron el tiempo leyendo mi post, es pura huevada.saben que? Hasta el valhalla siempre!!!
HEY OCHE CREO QUE PERA OPINAR SOBRE ALGO PRIMERO DEBES SABER DEL TEMA Y NO DISCULPARTE CON UN SIMPLE " "NO LE RNTIENDO BIEN JEJE""PERMITEME EXPLICARTE MI TEORIA:EL VIAJE EN EL TIEMPO ES RELATIVAMENTE POSIBLE ,AL IGUAL QUE VIAJAR MAS RAPIDO QUE LA VELOCIDAD DE LA LUZ,PERO DE YA SER UN HECHO TOTALMENTE FACTIBLE LO DE VIAJAR POR EL TIEMPO ,SI ESTUVIERA EN MIS MANOS LO PROHIBIRIA,¿POR QUE? SENCILLO IMAGINEN QUE HOY CONOCIERON A UN SUJETO EN LA CALLE PORQUE ESTE ESTORNUDO , SE LIMPIO CON UN PAÑUELO, EL PAÑUELO SE LE CALLO Y EL AL LEVANTARSE DESPUES DE RECOJERLO TROPIEZA CONTIGO, SE VEN SALEN SE ENAMORAN, SE CASAN TIENEN UN HIJO, ESTE HIJO CRECE Y.....¡¡¡PUM!!!!! DESCUBRE LA CURA PARA EL SIDAANALIZEMOS ESTO, UNA PARTICULA DE POLVO DE TAMAÑO MICROSCOPICO VOLO Y SE LE METIÓ A LA NARIZ,ESTORNUDÓ SE LIMPIO CON UN PAÑUELO ESTE SE AGACHO A RECOJERLO Y LO DEMAS ES HISTORIA,PIENSA , SI ALGUIEN HUBIERA VIAJADO EN EL TIEMPO Y SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE APARECER EN ESE LUGAR HUBIESE DETENIDO LA PARTICULA DE POLVO , YA NO LO(a) HUBIERAS CONO CIDO Y POR LO MISMO YA NO HUBIERA HERRADICADO EL SIDA DEL MUNDO TU HIJOMEDITENLOSI TIENEN ALGUNA DUDA O QUIEREN PLATICAR MAS AL RESPECTO ESTE ES MI MAIL SOUL01@HOTMAIL.COM
Aunque la teoria actual, basada en los conocimientos cientificos, dice que es imposible el viaje en el tiempo, yo no lo descartaria. y ya hawkins habla de n dimensiones para definir la naturaleza del Universo,con algunas que podrian estar plegadas sobre si mismas,quizas cuando sepamos "manipularlas" estaremos mas cerca del objetivo.
Que creible ni que nada no digais barbaridades !Joder!si sabes algo de física sabrás que existe algo llamado flecha del tiempo (es dentro de termodinámica, es una de sus leyes)y eso hace que sea imposible dicho viaje, aunque Stephen Hawking en su libro de una breve historia del tiempo promueve algo posible en el decurso del tiempo a raíz de un suceso llamado el big crunch que es el opuesto al big bang. si rompí algunas esperanzas, sueños y cosas de esas sorry, pero es imposible, al menos en la teoría de los principales genios de la física del siglo pasado y este. aunque en un hoyo negro a la mejor si entra uno y no sale... la antimateria... mejor lee a hawking
Puedes leer caballo de troya que en su primera parte te explica una creible teoria sobre el viaje en el tiempo.
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
Pero de que hablan chicos la maquina del tiempo ya se invento hace por lo menos 30 años, es genial viaje por la epoca de los romnanos de grecia de la edad media, fue un viaje realmente hermoso el problema es que me involucre mucho en algunos sucesos y por añadidura cambie el transcurso de los hechos, pero solo un poco.D e hecho de donde yo vengo la maquina esta construida hace ya tiempo y todo el mundo lo sabe.Incluso uno puede comprar los viajes a otros timpos pero es super costoso, y solo se puede mirar virtualmente,porque los programas no peermiten que unu interfiera corporeamente en los sucesos.