¿Porqué falla Caballo de Troya?
¿POR QUE FALLA CABALLO DE TROYA?
por Campo Ricardo Burgos López
Caballo de Troya, el best seller de J.J.Benítez, es una obra tan curiosa como fallida. Planteada como una obra paracientífica, en este artículo la releemos como literatura fantástica.
Caballo de Troya
es un best seller del español J.J.Benìtez basado en la idea de un norteamericano que hace varias décadas supuestamente viajó en una máquina del tiempo a conocer a Jesús de Nazaret. No obstante, a pesar de los millones de libros que ha vendido en todo el mundo, en general es un libro fallido y sólo aceptable como cierto tipo de lectura ¿Por qué?
Respecto de Caballo de Troya de J.J.Benítez no ha dejado de llamarme la atención la confusión que ocasiona entre los lectores más crédulos (que por desdicha parecieran ser la mayoría de quienes asoman la nariz por este libro). En alguna ocasión dicté unas clases de literatura en cierta institución y recuerdo que les hablaba a mis alumnos acerca de cómo distinguir un libro destinado a ser clásico, de otro destinado al cubo de basura. En un momento dado de la discusión, como ejemplo del segundo orden me referí a Caballo de Troya y he aquí que para mi sorpresa una de mis alumnas levantó la mano y aseguró con una impudicia que me ruborizó, que el texto de Benítez no sólo era un ejemplo de libro destinado a ser clásico, sino que constituía un eficaz llamado de atención acerca de todo lo que sobrevendría a la humanidad ahora que nos aproximábamos al milenio. En ese instante confirmé una vez más que Caballo de Troya (como el 99% de la denominada "literatura esotérica u ocultista" y que mejor debería denominarse "seudocientífica") poseía el poder de mimetizarse como un "testimonio" cuando no pasa de ser una muestra más de "folclor contemporáneo" o de "literatura fantástica". Esa capacidad de inducir a confusión al lector la he visto corroborada también en que al visitar internet, es frecuente hallar personas que preguntan si el pretendido viaje en el tiempo que narra Benítez hacia la época de Jesús, en realidad ocurrió o sólo es una invención. A ello, por supuesto, colaboran también las descaradas mentiras de la editorial que patrocina el libro, cuando en sus contracarátulas lo describe como "novela-testimonio", o el mismo autor quien- según me cuentan porque nunca le he visto- en sus entrevistas pone cara de inocente mientras afirma que todo lo descrito en el libro "es la verdad, sólo la verdad, y nada más que la verdad".
No me dedicaré aquí a una refutación científica de la posibilidad o imposibilidad de una máquina del tiempo como la que supuestamente habrían inventado los norteamericanos para visitar la Palestina de comienzos de la Era Cristiana, no solamente porque tal refutación está más allá de mis posibilidades (he de confesar que aún tengo problemas con la física newtoniana como para arriesgarme en los abismos de la física posterior), sino porque al describir la base científica de ese artefacto, Benítez se acoge a la idea tan manoseada "de unos conocimientos ocultos al público" y la tan manida "conspiración gubernamental" que tanto popularizan hoy series al estilo X-Files, desconociendo que si hay algo que caracteriza a la ciencia contemporánea, es su carácter abierto, y más bien democrático y de libre discusión. Además de lo anterior, salta a la vista que intentar esconder un proyecto tan enorme como el de una máquina del tiempo, sería tan absurdo como si Estados Unidos hubiera tratado de llegar a la Luna, sin que el resto de la humanidad se enterara. Al español pareciera olvidársele que en general es bien difícil pretender ocultar un tiranosaurio rex en el gabinete del baño.
En lugar de lo anterior, quisiera considerar Caballo de Troya desde un plano estrictamente literario, aclarar porque Caballo de Troya es un libro fallido en sus pretensiones, y donde es que su lectura -fuera del puro valor socio-arqueológico- podría revelar algún atractivo. A mi modo de ver, Caballo de Troya falla porque busca insertarse en un nivel de lectura que no es el suyo. De modo muy macro y según sus intenciones, la literatura puede dividirse en dos grupos: De un lado están los divertimentos, y del otro lo que inexactamente podríamos catalogar de "literatura seria" (y digo "inexactamente"por que el juego es un componente sustancial de cualquier literatura). La literatura de divertimento es aquella que sólo propone aventuras, juegos ingeniosos o rompecabezas, aquella que sólo pretende entretenernos y ayudarnos a pasar el rato. Esta clase de literatura no va más allá del placer que nos procura jugar un momento al fútbol o las damas chinas, no quiere plantearse como signo del mundo ni aproximarnos a esos grandes misterios de la existencia que son -por mencionar tres- la muerte, el amor o la soledad. En contraste, la literatura "seria" es aquella que nos enfrenta a los grandes enigmas de la vida como la muerte, el amor o la soledad. La literatura "seria" no sólo quiere agradar sino que tiene más pretensiones. Es literatura escrita con el ánimo de redimir, convencer o rebatir; literatura con connotaciones éticas, filosóficas o metafísicas, literatura que desea comprometer en el lector la totalidad de lo humano.
Caballo de Troya falla
por que quiere hacerse pasar como literatura "seria" o de compromiso ético, cuando en realidad es un divertimento y nada más que un divertimento. En apoyo de esta aseveración consideremos los siguientes puntos:
a) Caballo de Troya es un texto unidimensionalizante. La historia de Jesús tal como está contenida en La Biblia o en reinterpretaciones como las de Chesterton, Borges, Saramago o Kazantzakis, deriva su valor de la tremenda cantidad de significados que acarrea. Al análisis del Jesús de La Biblia o el de Saramago, se les puede dedicar bibliotecas enteras y aún así continúan permaneciendo inexplicados. Estas imágenes del nazareno son misteriosas porque al aplicarles distintos filtros de lectura siempre revelan hechos nuevos, porque todo el tiempo generan y generan significaciones a menudo contradictorias, porque frente a ellas la ambigüedad es máxima y siempre es aventurado lanzarse a precisarlas. El Jesús de La Biblia o el de Saramago son interesantes porque nos desaseguran, porque son exageradamente polisémicos. ¿Frente a estos paradigmas qué decir de ese Jesús de Benítez que no pasa de ser un extraterrestre que hace trucos de magia? ¿Qué decir de un Jesús que nunca piensa más allá de cómo piensa un buen burgués de izquierdas de fines del siglo XX? Caballo de Troya falla porque reduce a Jesús, porque se le ha olvidado que Jesús es un misterio y no un problema (un problema es algo que puede ser explicado y solucionado mediante acción humana como por ejemplo el hambre en el mundo, un misterio es un hecho que sólo vivimos pero que no resolvemos ni explicamos como por ejemplo el amor). Falla Caballo de Troya porque ha olvidado que el misterio (la vida de Jesús) es combinación de luz y oscuridad y que si sólo se privilegia uno de los dos (en el caso de Benítez la luz) irremediablemente se malogra. Falla Caballo de Troya porque tiene la ingenuidad de afirmar que una figura que no han logrado desentrañar a satisfacción veinte siglos de teólogos, filósofos, científicos y artistas, se reduce a un altruista extraterrestre rodeado de unos "efectos especiales" estilo Hollywood y una tecnología de punta por cierto bastante por debajo de la que han imaginado para sus novelas escritores como Arthur C.Clarke o Larry Niven. Falla, sobretodo, porque mata el milagro. Proporcionándonos el número exacto de litros y mililitros de sangre que Jesús perdió durante la pasión o haciendo farragosas digresiones acerca del tipo de sangre de Jesús, Caballo de Troya se asemeja mucho a la manera en que un psiquiatra contemporáneo describiría a Don Quijote. Seguramente ese psiquiatra nos asfixiaría con jerga clínica y nos precisaría hasta el cansancio reflexiones etiológicas sobre cada uno de los síntomas de Don Alonso Quijano, pero sin alcanzar jamás la densidad de significado de Cervantes. Describiendo al Quijote, ese hipotético psiquiatra sería preciso científicamente pero por ello mismo reductor del fenómeno; Cervantes es impreciso médicamente hablando, pero a cambio captura la maravillosa polisignificación y multidimensionalidad de la locura y del drama humano. Caballo de Troya incurre en tal pecado: Por adornarse con minucias "científicas" atrapa el detalle pero deja escapar el conjunto, degrada el drama humano a mero drama médico.
b) Caballo de Troya falla porque su afán es didactizante. Esencial en un libro es el acceder a un ritmo que nos introduzca en la lectura y por desdicha Benítez no lo consigue. Con esa costumbre de que a cada paso de la narración se introduzca toda una ristra de datos históricos, geográficos o biológicos supuestamente contextualizadores, lo unico que se consigue es hacer pesada la lectura. Insertando una y otra vez pormenores, en vez de novela, el texto de Benítez adquiere la apariencia de una cartilla. Además de lo anterior, molesta que reiteradamente el texto se presente a sí mismo con pretensiones canónicas; que reiteradamente Benítez sea tan candoroso como para afirmar que él sí ha logrado develar el misterio de Jesús (y los misterios-como aseveraba Gómez Dávila- no son para resolverlos sino para vivir a su sombra). En síntesis, la obra de Benítez muestra afán de enseñanza "moral" y "académica", pero por desgracia con un estilo discutible, y para colmo con unas pretensiones de ser "la última palabra" que para nada se compadecen con la multiplicidad de significado del fenómeno "Jesús de Nazaret".
c) Caballo de Troya falla por estar orientado positivamente hacia el héroe. Al mostrar la evolución del universo como un correr inexorable hacia un "happy end" se asume la misma visión de cualquier cómic donde "los buenos" siempre ganan, desconociendo que el devenir humano - por lo menos desde la perspectiva de la modernidad científica- está marcado por la incertidumbre y que nada existe en el universo que garantice que las cosas finalizarán bien o mal (el universo es neutro, de ninguna manera está "predispuesto" a auxiliar al hombre).
Literariamente hablando, Caballo de Troya es un fiasco porque reduce el sentido de la historia que narra, porque por momentos más parece cartilla o diccionario que relato, y porque asimila la tragedia de Jesús a una telenovela donde irremediablemente el bien triunfa sobre el mal (objeción esta que -pensándolo mejor- también se le puede hacer a La Biblia, pero ese es un texto que funciona desde otras coordenadas). Es un fiasco también por ese tufillo sensacionalista que exhala, porque no es nada original al mezclarle ovnis y explosiones atómicas al Nuevo Testamento ( ¿Cuántas veces hemos escuchado que Enoch fue llevado al cielo en un ovni o que Sodoma fue barrida por una bomba atómica?) y, sobre todo, porque es un libro escrito para lucrarse de la falta de espíritu escéptico de la gente. Si algún lector deseara una reinterpretación del misterio de Jesús, respetuosa de la complejidad que le caracteriza, yo recomendaría a cualquiera de los autores ya mencionados (Chesterton, Borges, Saramago o Kazantzakis) pasando por otros como John Donne, Robert Graves, Norman Mailer o nuestro Germán Espinosa, y haciendo obligatoria visita a películas como El Evangelio según San Mateo de Passolini, La Ultima Tentación de Cristo de Scorsese o el angustiante Jesús de Montreal de Arcand. Así mismo, sugeriría que a Benítez alguien le hiciera la caridad de recomendarle una pasadita por alguno de los escritores o libros mencionados, además de una hojeadita a los sabrosos libros de teología (no por nada catalogados por Borges como "literatura fantástica").
Para terminar quisiera apuntar cuál podría ser el atractivo de un texto como Caballo de Troya. Si en vez de asumirlo como literatura "seria" o como testimonio, lo leemos como un divertimento medianamente extravagante, la verdad es que el libro se torna tolerable. Si recordamos que Caballo de Troya es literatura fantástica y nada más que literatura fantástica, el texto es hasta disculpable.
Post Scriptum/
Sólo he leìdo Caballo de Troya 1, no soy ni seré capaz de leer todo el culebrón telenovelesco que el señor Benítez ha montado con Caballo de Troya 2, Caballo de Troya 3, Caballo de Troya 4 y así ad nauseam.
Bogotá, Mayo de 1999.
Versión imprimible
Enviar por email
Comments
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Hola a todos, primero cada uno es libre de creer lo que quiere y le conviene y no le genera conflictos de cambios mentales ya que de chiquitos a todos nos programaron de alguna manera, hay personas que no se conforman con esa programacion y quieren una explicacion un poco mas detallada de los hechos de alguien que bajo a esta tierra no solo para ser un mito ni una cruz clavada en una edificacion de mucho costo economico al que llamamos iglesias, creo a mi forma de entender vino a ser un ejemplo de lo que todos podemos llegar aser como seres humanos. Por otro lado soy cientifico y la teoria del swivel existe y es matematica y fisicamente comprobable, sin ir mas lejos los que desconfian de esta teoria investiguen todo lo referido al experimento filadelfia, se los dejo para que trabajen como yo lo he hecho, los datos historicos que cita el escritor en toda laa novela son ciertos, para los que leyeron unicamente el primero de estos libros fijense por citar un ejemplo que el jefe de la CIA que habia en esa epoca Richard Helms, fue removido de su cargo por no sesar en su interes en saber de que se trataba todo el experimento, y en su reemplazo pusieron a Alexander Haig con el cargo de vicejefe dela alto estado mayor del ejercito de los EEUU. Como dijo el maestro quien quiera ver que vea. Yo he leido hasta el 8 y nada me parece tan fantastico, alcontrario me parece mas real, si se ponen a investigar van a ver que la iglesia catolica toma como cuatro evangelios como los canonicos, si se toman el trabajo de leerlos se ve claramente muchas contradicciones entre ellos, no asi con los protoevngelios que son de menor valor ni que decir de los apocrifos. El JESUS que nos plantean en la obra es mas sercano a la realidad humana, osea, un ejemplo viviente y no alguien tan divino e inalcansable, sera que a muchas personas no les interesa que se lo vea de esta manera, es para pensarlo, el pilar de la iglesia catolica es Pedro, justamente el que lo nego tres veces, pero despues hizo un buen negocio con los seguidores, hay un cantaautor, ARJONA que escribio un tema que se llama JESUS es verbo y no sustantivo, y en su letra cita que "esta prohibido pensar por que ya todo esta escrito", no nos engañemos mas hay gente que no le conviene que el gran negocio de la fe se venga a bajo, pero siempre la religion va obstaculizando a la ciencia en lo que mas puede, lo que hasta hace ciglos era un milagro hoy en dia ya tiene explicacion cientifica, y asi va a ser siempre debido a nuestras limitaciones humanas de AMOR y FE, que justo creo que es lo que nos vino a enseñar el MAESTRO, para los que creen en la obra difruten de esta hermosa verdad, para los que no creen esta el resguardo de las religiones que nos dicen que debemos hacer y pensar, saludos a todos y que viva el AMOR Y LA FE
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Eso mismo pregunto yo, Por qué falla?? A mi parecer es un libro muy interesante, donde el autor se ha molestado en buscar detalles y analizar tantas cosas que en la iglesia siempre se ha negado, pero claro, también hay que ver el interés que tiene la iglesia en que creamos cosas o dejemos de creer, si a eso le sumamos que La Biblia se escribió hace muchos muchísimos años, dónde no existían fotocopiadoras ni nada por el estilo, y se transcribía palabra por palabra, donde cualquiera que se hubiera preciado hubiera podido cambiar el texto a conveniencia.
Personalmente, por supuesto, este libro no lo he convertido en mi religión, tampoco creo que esa fuera la pretensión del escritor, pero que dice verdades como puños que a no todo el mundo agradan es cierto, te hace reflexionar muchas cosas, cosas en las que siempre la iglesia ha puesto de por medio los miedos, las culpas, etc. y ademas es una lectura amena donde te ensimisma con las aventuras de este particular explorador.
Un saludo a todos
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
jajaja Ricardo_Burgos_Lopez, oye estas traumado...mejor ponte a leer jajaja, en vez de aventarte tus críticas de cuarta. Jajajaja poobre diablo
Por que si leer caballo de troya
Que el texto este basado en echos o que sean imaginados por el autor, no resta importancia del mensaje que lleva. La ralidad que se expone es contundente tanto para los creyentes como para los no creyentes: DIOS Existe y todos somos hermanos. Una manera muy familiar de presentar una realidad universal que coloca al hombre en la escena universal, no como un ente aislado (pudiera pensarse en una civilizacion poco evolucionada) sino como un estado obligatorio en un proceso evolutivo. La vida, el universo la naturaleza, el tiempo son palabras que enmarcan la realidad que vivimos, no por ello debemos conformarnos con lo que vemos, con lo que percibimos... Caballo de troya expone la necesidad o mejor dicho el deber de todo ser que reconoce su existencia, de investigar de indagar de buscar una realidad mucho mayor de la que nos rodea... Como se comenta en sus paginas..La divina providencia marca los pasos del destino.. la casualidad no existe, todo forma parte de una obra maestra, de un plan y nosotros no podemos mediocremente cerrar los ojos del alma y conformarnos con lo que nuestros sentidos nos permiten percibir. Este mundo, como se puede intuir en los libros, es una experiencia que debemos compartir con nuestros semejantes, amaos los unos a los otros no debe ser palabra valdia, es lo que debe motivarnos, por lo que debemos luchar y los que debemos defender. Nadia podria llegar al ultimo de sus dias y sentir que ha pasado por este mundo sino ha sentido lo que es poner el bienestar de todos por encima del suyo propio, nadie sabe lo que es tener si no lo ha dado todo. Palabras sabias y grandes enseñanzas nos dejan los caballos de trolla, la sencion de estar en contacto con DIOS todos los dias y en todo lugar, no es necesario escalar la cima del pico mas alto ni viajar a la estrella mas lejana para conocer la grandeza de DIOS, El esta a nuestro lado, en el amigo, el familiar, todo aquel que nos rode. De una manera providencial nos brinda todas estas enseñanzas, describiendo la vida de un Jesus que lejos de presentarse como un ser Sobre natural se presenta como el mas humilde y comun de los hombres, la grandeza de dios se presenta no como el poder de un rey de reyes sino como el mas hulmilde y sincero hermano, que comparte el dia a dia con nosotros y nos permite experimentar la grandeza de un creador al ofrecernos la oportunidad de amar a todos los seres que nos rodean... Si, DIOS EXISTE Y ESTA ENTRE NOSOTROS
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
HAY ALGO QUE SI ES REAL Y CONTUNDENTE, HE LEIDO TU ARTICULO Y ME PARECE QUE TIENES CIERTA O MUCHA ENVIDIA ACERCA DE J. BENITEZ.
POR QUE CLARO JAMAS PODRAS LOGRAR LO QUE HA LOGRADO, NI TENER GANANCIAS TALES POR UN LIBRO.
LO QUE ERES ES UN MEDIOCRE FUSTRADO QUE JAMAS TENDRA EL TALENTO LITERARIO DE J. BENITEZ, ERES UN DESCONOCIDO, MIENTRAS QUE J, BENITEZ NO.
INDEPENDIENTEMENTE DE LA VERACIDAD O NO DE SU OBRA LITERARIA, EL SEÑOR ES UNA EMINENCIA... Y TU QUE ERES¿? EL MUNDO NO TE CONOCE NI TE CONOCERA.
NO ERES MAS QUE UN ENVIDIOSO, LO QUE ME DA GUSTO ES QUE JAMAS LLEGARAS HACER NI UNA DECIMA DE LO QUES J, BENITEZ
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Principio diciendo que hay cierta ridiculez en responder o comentar algo de por si ridículo, pero ahí va.. jajajaja mis opiniones luego de una suerte de esfuerzo hercúleo serán precisas, en cuanto al erudito de supermercado del Ricardo Burgos, he de expresarle lo triste que es pretender ganar una fútil notoriedad literaria y validación de sus "iluminados" conocimientos literarios en un simple foro de internet, al menos debió escribir un ensayo sobre el tema y publicarlo en una prestigiosa universidad donde seguramente matarían a sus propias madres por publicar a semejante literato ( lo se lo se el sarcasmo en demasía, pero reconozcan que aquí en el tema de las opiniones del Dr. Ricardo ningún sarcasmo redunda). La inquina presente en el “articulo” de Ricardo es evidente, lo cual es legitimo (cada cual tiene derecho a enojarse de cuanta cosa le pase por en frente, con o sin motivo) hasta ahí iríamos bien con el “Burgomaestre” Burgos, donde la cosa empieza a cobrar un sentido cuasi patológico es cuando leemos con detenimiento la disertación que de la obra de Benítez hace nuestro iluminado amigo, personalmente no soy defensor “ad litem” del escritor J.J Benítez, he leído solo dos de sus caballos de Troya a la fecha, subrayo lo de “ad litem” porque Burgos de entrada lo sitúa en una suerte de juicio incidental en el cual juzga la obra de prenombrado arrogándose Ricardo la cualidad de literato avezado, según este obrar y juzgando a Burgos por sus propias formas y maneras deberíamos exigirse esas credenciales que harían de el la autoridad para desdorar una obra determinada, mas aun cometiendo (no se si sea por ingenuidad o simple torpeza) el desliz de admitir solo haber leído una de las obras de la serie Caballo de Troya, francamente… criticar algo bajo un desconocimiento previo y consciente no es mas que necedad pura, mi opinión particular es que el señor Burgos a falta de ingenio y sagacidad para escribir algo medianamente bueno encuentra mas fácil criticar algo a ciegas, si si a ciegas porque la verdad dudo mucho que haya pasado de la contracaratula del libro, seguramente leyó un resumen de la novela y como dice alguno de los que aquí comentan vio una referencia anticlerical o que a su modo de ver atentaba contra la ortodoxia cristiana, y cerro los ojitos indignado barrajó el libro al suelo le prendió fuego y listo, motivo suficiente para que Benítez sea un escritorsucho, jajajaja lo triste es que el el fondo Burgos sabe que su capacidad para manipular es nula, y ¿será la envidia que lo mueve al ver que Benítez logra que compremos sus libros? Jajajaja. Cuando escribas una Obra como bien dices que es de pésima calidad y aun así logres que sea un best seller te prestaremos atención, me extendí demasiado, cuando pude haber dicho que este Don Ricardo Burgos solo es un Erudito de Supermercado, seguramente lee todos los comentarios para poder dormir en las noches creyéndose todo un animista de la literatura española, jajaja una palabra… PATETICO.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Me parece que Caballo de Troya esta muy bueno, sea ficcion o como la llamen,
No creo que millones de personas esten tan equibocadas en pensar lo mismo. Es cuestion de tener un poco la mente abierta y no estar tan encasillados en que las cosas son de una manera y nada mas.
Ademas pregunto: Ricardo Burgos Lopez ... que escribio... que esta tan molesto.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Buenas noches. Yo puedo decirle porque falla Caballo de Troya. La razon es porque la humanidad ya no cree en los sueños. Usted señor creo que se hace mas al lado de razon. Mire las mujeres, ellas practican mas la intuicion. Jesus de Nazaret vino a enseñar la confianza, el respeto, el amor, el esfuerzo, el trabajo en equipo. Solo una persona tan "razonable" como usted no puede ver el autentico mensaje del libro. ¿Y que si JJ Benitez es un soñador? ¿Y que si el nos expone un Jesus humano y amoroso? ¿Y que si Jesus predico un Dios que no lleva cuentas y que nos imagina antes de crearnos? Si usted no cree en los suños, entonces siga razonando, eso, mi amigo, la razon, jamas le dejará soñar. Dios le bengiga y le cubra, aunque usted no crea en Él, Él si cree en usted.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Bueno, despues de leer varios de sus comentarios acera de muchos temas de la actualidad, entre ellos el famoso caso del libro de Benitez Cabllo de troya y toda su saga, me he dado cuenta de la forma en que se refiere a todo lo que comenta usted o postula cmo tema de discusión, tambien me he dado cuenta de su aferrado ateismo el cual no voy a criticar porque conozco perosnas ateas que hacen mas por este mundo que los cristianos que van a una iglesia a orar como si Dios fuera un genio magico que arreglara los problemas que nosotros como humanos hemos creado, luego de salir de la iglesia, siguen siendo hipocritas, odiosos, violentos, no les sirve nada su fe sino la practican... en fin.....en cuanto a el porque de mi comentario, bueno, he leído Caballo de Troya y voy en el 3° libro apenas....me ha precido muy interesante por la faceta humana de un jesus humano, un jesus que discute con los sacerdotes pero al mismo tiempo es feliz compartiendo con sus amigos y seres mas queridos, un jesus que a diario buscan millones de personas creyentes y no creyentes que ni usted mismo me podra negar porque por algo leyó el libro, sino le causara al menos curiosidad jesus no lo habría leído, entiendo tambien que sus comentarios van contra la obra de benitez, le soy sincero, quisiera creer que el viaje del mayor de la USAF al tiempo de jesus fuera cierto y que millones de personas mas creyeran en el testimonio de benitez, porque pienso que la imagen de jesus que nos presentan en este libro es mejor que la que nos han mostrado durante 2000 años otro hecho que usted tampoco me podra negar, la gente seria mas feliz con un jesus cercano y humano que solo vino al mundo a enseñar a amar porque si que lo necesitamos a diario, porque como usted mismo dice en otro de sus comentarios acerca de que porque no pensar que el mundo es una ####, le digo....el mundo esta muy cerca de ser una #### pero podemos mejorarlo y eso es un mensaje que trae este libro......eso era todo, gracias
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Comienza de una forma muy objetiva, al decir que la obra caballo de troya, no es propia de ser nombrada en el futuro como obra clasica de la literatura, vamos, no se necesita ser un profesor de literatura para que casi cualquiera se pueda dar cuenta de esto. Pero lamentablemente, termina su critica objetiva, al atacar los hechos ficticios o no, de lo que se narra en dicha obra, entra usted en una especie de ataque y no de critica, fundamentaliza y llena de estereotipos basicos toda su critica a los libros, y ataca al autor, este es SU FALLO, en su afan de mostrar cual es el fallo de Caballo de Troya.
--------------------
http://mvolta.hi5.com
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Como siempre las personas que tratan de hacer un comentario sobre alguien que indaga en busca de la vida de Jesus por lo general es cristiano o catolico tratando de defender una religion y no tratar de ponerse a pensar si realmente hay verdad en esto o no todo lo que hacen es criticar y nunca justificar el porque de sus respuestas o criticas solo basado en la superficialidad. les da miedo que se les puedan caer sus creencias y derrumbarse en cualquier momento. En discovery channel ya presentaron un documental sobre la familia de Jesus y es muy aproximado a lo que relata caballo de troya por lo que ¿ que dira usted sr Campo Ricardo Burgos Lopez?.
No se limite solo a criticar la parte literaria puesto que creo que es su ramo de estudio. Mas bien indague si todos esto que narra la novela tiene algo de verdad y puede de prontoi a llegar a descubrir mas verdad de lo que se dice en si
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
MUY ELOGIABLE SEÑOR BURGOS SU ANALISIS LITERARIO SOBRE LA OBRA DEL SEÑOR BENITEZ PERO EN SINTESIS ¿QUE IMPORTA LA MANERA DE ESCRIBIR DE MARQUEZ POR EJEMPLO? LO QUE INTERESA ES EL MENSAJE QUE PRETENDE DAR EN SU OBRA CIEN AÑOS DE SOLEDAD POR PONER UN EJEMPLO.
ASI MISMO BENITEZ NO ES LO IMPORTANTE AL FIN DE TODO SINO EL MENSAJE QUE SE NOS A OCULTADO A TODA LA HUMANIDAD YA SEA POR MANIPULACION DE LAS MENTES QUE DICEN SER SABIAS EN SU SABIDURIA Y NO EN LA DEL PADRE, O POR SIMPLE IGNORANCIA DE LO QUE JESUS REALMENTE QUISO DECIR, POR PARTE DE LOS MAL LLAMADOS ESCRITORES SAGRADOS. TAMBIEN PODEMOS AÑADIR Y NO OLVIDAR QUE DICHOS EVANGELIOS CANONICOS (MATEO, MARCOS, LUCAS, Y JUAN) NO FUERON ESCRITOS SINO HASTA EL AÑO SETENTA DE NUESTRA ERA Y QUE EN ESOS TREINTA O CUARENTA AÑOS QUE SUCEDIERON A LA MUERTE DE JESUS SUS PALABRAS, DICHOS Y MENSAJE FUERON TRANSMITIDOS DE GENERACION EN GENERACION ATRAVEZ DE LA TRADICION ORAL Y EN ESE LAPSUS SUFRIERON MUCHAS TERGIVERSACIONES EN FAVOR DE LO QUE QUERIAN CREER O DE LO QUE QUISIERON INTERPRETAR A SU GUSTO LOS AUTORES DE DICHOS EVANGELIOS.
ME DA LA IMPRESION DE QUE USTED ES UN HOMBRE QUE QUIZA- OJALA ME EQUIVOQUE- ES ATEO PERO LO QUE LE RECOMENDARIA ES QUE HABRA SU MENTE Y SU ALMA HACIA SI MISMO Y TRATE DE ENCONTRAR AL PADRE ATRAVEZ DE LA ENTREGA DE AMOR HACIA SUS HERMANOS TERRENALES. Y CUANDO SEPA LO QUE SIGNIFICA "SER HIJO DE DIOS" Y ENTIENDA EL INMENSO AMOR DEL PADRE, PODRA AMAR A SUS HERMANOS DE LA MISMA FORMA EN LA QUE JESUS AMO A TODO EL MUNDO.
PERMITASE EVOLUCIONAR ESPIRITUALMENTE Y NO SE FOSILICE EN LOS DOGMAS INVENTADOS POR LOS SERES HUMANOS.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Muy bien, me gusta su comentario. Espero y usted se de la oportunidad de leer El Libro de la Urantia. En dicho libro usted encontrara cosas muy interesantes. Usted es una persona que busca la verdad, como todos nosotros. Solo los que quieren ser ciegos no podran ver, ni este, ni otros mensajes de Amor, con mayuscula. Usted me entiende. Espero que si.
Pase buenas tardes. Shalom Alekh Hem!
Uy, un poco molesto, ¿no?
Hola Mr., directo a lo que interesa, ¿entonces Caballo de Troya sólo falla porque da una explicación simple a un problema muy rebuscado? Me parece interesante tu crítica al muy usado "top secret" de los gobiernos, y sin embargo, vamos, a traves de los últimos siglos se ha demostrado esto muy ampliamente, sólo piensa en la bomba atómica o en Internet (originalmente El US Army lo usó bajo el nombre Arpanet, mucho antes de que se conociera en público), ¿en qué mente sana cabe el poner al alcance de cualquier desquiciado el poder de modelar las realidades, obviamente algo de esa magnitud no se puede tomar a la ligera.
Ciertamente llega a confundir en demasía el uso de aclaraciones tan profundas, pero se le hace aún más convincente, pues en algunas cosas, recuerdo en especial la cámara del bastón, hay principios físicos que le consolidan.
Hermanito, no lo leas con tendencias puramente escépticas, creeme, tambien hay algunas cosas que no me las creo; sin embargo, sea o no verdad lo narrado, el mensaje en torno al que justifica las travesías del Señor Chuchito, le da el valor real..... quien quiera que lo recuerde y lo practique, sabrá a lo que me refiero.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Aun soy novato en eso de Caballo de Troya, y fracamente, he leido solo el primero de los libros, soy uno de los Rebeldes de la religion que busca solo verdad, tal vez me falta leer los demas libros, pero al leer el primero me llevo la buena impresion.
Todos se pelean por saber si es verdad o no, si JJ Benitez se lo saco de la manga o algo asi, pero yo solo cabe decir que ¿por que pelearse por saber si es cierto y mejor no ver el mensaje en si de lo que en este viene?, JJ tal vez se hizo rico o no, eso no me importa, solo cabe decir que dentro del primer libro encontre frases tan profundas que me han echo redireccionarme por otro camino que no conocia, he incluso apoyo a la persona que dice que cuando se siente triste lee las frases, a mi tambien me pasa lo mismo y recurro a ellas cuando me siento triste o me falta consuelo, tal vez suene estupido para otros pero es asi.
A grandes rasgos no puedo decir aun un comentario concreto, pero para todos los desviados e inconformes de la religion como yo, este libro es un buen comienzo.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Desde pequeño me inculcaron que no debia tragar entero. Por eso siempre me ha gustado ir mas allá de la instrucción básica, sobre todo en lo relacionado con la religión. Es así que me tropezé en una librería con caballo de troya; desde un principio quedé asombrado de su contenido y maravillado con la cantidad de hechos increíbles y fantásticos contenidos en sus páginas, relacionados con los viajes en el tiempo y con la no menos apasionante estancia en nuestro planeta del hombre-dios, por el que profeso una fé incalculable.
Sin embargo me cuestioné naturalmente la veracidad de dichos hechos, argumentando la imposibilidad técnica del hombre del siglo XX para manipular el espacio-tiempo, lo cual estoy seguro se logrará algun dia, aunque desde mi punto de vista es un asunto tan delicado que nisiquiera se deberia intentar.
Pero a pesar de mi incredulidad en este aspecto científico, caballo de troya ha rellenado algunos vacios que tengo en el corazón acerca del verdadero propósito del Dios hecho hombre y del destino de la humanidad que no había logrado comprender leyedo los evangelios ni asistiendo a la iglesia católica, que a mi parecer está llena de dogmas y de intereses mas humanos que divinos y que ha sometido durante más de 2000 años a muchos pueblos en nombre de la fé y del Señor. Y a razón de esta fé, también ha estrechado la mente de sus fieles, qutándoles la posibilidad de discernir o mostrar inquietudes en un sin fín de aspectos.
Dejando a un lado la razón, siento de corazón que las palabras pronunciadas por él y plasmadas en Caballo de Troya son verdaderas, siendo su mensaje tan profundo que jamás podrá ser comprendido en su totalidad por ser humano alguno. Mi corazón me dice que los hechos narrados en el diario del mayor son ciertos, porque encajan perfectamente con mis sentimientos acerca de Jesús y porque complementan de que manera mis conocimientos en metafísica.
Para no alargarme más diré que Benitez siempre ha expresado que los hechos narrados sobre la Palestina del año 30 escritos en caballo de Troya son ciertos, en lo cual estoy deacuerdo, pero la obra en su totalidad no es absolutamente real, señalando especificamente la existencia del mayor de la USAF que viajó en el tiempo y luego le entregó los criptogramas al autor para que encontrara los manuscritos donde se narra la aventura. Esto es una novela, muy bien escrita vale la pena decirlo que tuvo el propósito de envolver a los lectores en la historia y de hacer más interesante y comercialmente mas "viable" la obra, me imagino más por interés de las editoriales que por la intención misma de JJ. Las primeras ediciones de caballo de troya 1 traían un epílogo donde se aclara que la serie es un "ensayo novelístico", pero no así las posteriores, en donde se decidió eliminar dicho epílogo, aprovechando la ingenuidad de los lectores traga-entero, que confían el la veracidad absoluta de la obra, incrementando en cierto porcentaje el volúmen de ventas.
La pregunta final es entonces, Si el mayor no es la fuente, cual es??. Sobre esto no tengo gran información, pero lo cierto e irrefutable es que benitez se ha basdo en otras obras como "El Libro de Urantia" y los "Documentos de Nag Hammadi", de los que se dice transcribió literalmente muchos textos, sin hacer lógicamente las obligadas citas bibliográficas, en lo que es considerado un plagio.
La inquietud subsecuente es, lo narrado en las originales fuentes de Benitez, sobre la vida y obra de Jesús de Nazareth es cierto?. Como lo dije anteriormente, mi corazón dice que si.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Creo que la biblia deberia de lograr hacer que nosotros estemos en paz y amonia con nuestro projimo... pero si un libro viene y nos da esa luz para seguir nuestros principios y que podamos con ello regocijarnos en este mundo tan cruel, lleno de farsas y de mentiras entonces creere en algo que haga que yo sea mejor.
Sere un poco incredulo pero tampoco no dejare de creer... el que exista una maquina del tiempo puede ser posible... pues fue posible lamentablemente la bomba atomica y son posibles tantas cosas mas... si el amor es posible porque lo demas no... lo malo exactamente es el hecho del que creamos o no creamos, mas en el hecho de creer y no llevar a cabo lo que se dice de jesus o de dios, lo malo es que no llevamos a cabo nuestros principios con honestidad... siempre hay que amar al projimo como a uno mismo... y no crear distanciamientos con el pretexto de que uno tiene otra religion... u otra creencia, ademas si este texto me ayuda es mejor verdad.... yo creo que uno sabe la diferencia entre el bien y el mal.. uno la sabe desde pequeño y no debemos de seguir molestandonos en saber la verdad, cuando la verdad ya esta en nosotros...
Y la obra de caballo de troya no falla, porque si bien es cierto nos explica de alguna manera lo que debemos de hacer, aunque en el fondo ya lo sepamos y es amarnos los unos a los otros.
Los exhorto a debatirse a si mismos y buscar la verdadera luz... que es la hermandad entre nosotros mismos.
Slds
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
¿por que falla Campo Ricardo Burgos Lopez?
Una vez mas enfrento al tipico personaje erudito en el area que pretende desacreditar a J.J.
Una vez mas recurriendo a tipicos argumentos semanticos mas que algo que sea realmente solido.
¿que tiene de malo que el texto sea INSTRUCTIVO?.
Por eso falla, claro...no me habia dado cuenta.
¿Olvida usted que no solo profesionales pueden leer el libro?...que de no explicar en que consiste la reaccion en cadena de la polimerasa, mas del 99% de los lectores quedarian con enormes dudas?
Sabe todo el mundo que es la Fisica cuantica?
Sabe un sudamericano comun y corriente como es fisicamente y donde esta ubicada la meseta de massada?
Realmente ME ABURRI LEYENDO SU CRITICA. ME DOY FACILMENTE CUENTA QUE USTED SABE QUE NO LEYO EL LIBRO.
¿por que falla Campo Ricardo Burgos López?
por que CRITICA (y ya criticar es algo absurdo) SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA.
saludos
Francisco Duarte
Bioquimico
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Yo soy fan de Caballo de Troya, me encanta la forma en que te lleva de la mano hacia un mundo real, pero al mismo tiempo irreal. Algunos de los Caballos no son tan interesantes como los otros pero he leido los 8 y me encantan.
Quiero felicitale porque escribió una crítica que a los largo de 7 años, sigue levantando ámpula, ojalá con esa dedicación se atacaranotros problemas del mundo.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
PUES AVER Q LES DIGO LA FE ES LA MEJOR VIRTUD DE LOS SERES SABIOS Y CREO FIRMEMENTE EL VIEJE AL PASADO DE DICHOS PERSONAJES ES REAL..SOLO LEANLO Y EXPERIMENTEN ELÑ ESCALOFRIO Y ELMPALPITAR RAPIDO DE TU CORAZON ES UNA SENSACIO ESTRAÑA A PERTIR DE LA PAG APROX 35 DEL TOMO 1.. ES VERDAD Y SI "EL MAYOR" UBIERA ESCRITO CON LUJO DE DETALLES COMO FUE Q HICIERON ESA MAQUINA DE SEGURO...YA ESTE HECHO TAN IMPORTANTE UBIERA SIDO GARANTIZADO ASI Q A MI CRITERIO SI CREO EN Q ESTE VIAJE SUCEDIO Y EL Q NO CREA..Q SE VALLA AL MISMISIMO INFIERNO...O MEJOR Q NO LEA LOS LIBROS Y YA!! PARA J J BENIOTES ESTO ES MUY DURO!! COMPRENSION POR FAVOR.. SI QUIEREN AQUI ESTA MI CORREO PELEAREMOS POR CHAT O COMPARTIREMOS PUNTOS DE VISTAS.. ROSMAULLOA16@HOTMAIL.COM.
falla o no falla
he leido el articulo y los comentarios al respecto. saben, es curioso como las personas se afanan por darle a las cosas que ven, leen, sienten, etc un significado de acuerdo a sus experiencias y vida en general. personalmente no comparto la opinion de la persona a la cual va dirigido este comentario. no lo comparto porque, aunque quizas en "forma" tenga esta persona razon (por todos los conocimientos que creo debe tener), en esencia no es mas que palabreria, quizas la misma palabreria que dicha persona juzga con tanto afan del libro en cuestion. caballo de troya es uno mas de aquellos varios libros que en la vida encontramos y al cual debemos de aceptar con mente y corazon abiertos. como en la misma obra se cita: "el hombre llega al mundo vacio de conocimiento y pretende irse de él del mismo modo, vacio de conocimiento". quizas unos acostumbren leer la biblia y otros lean clasicos de literatura. lo cierto es que el ser humano como tal crece si en su afan por conocer la verdad la busca en cualquier circunstancia y momento de la vida, en los libros mas complejos y en las cosas mas sencillas. es realmente triste que esta persona reaccione como el fanatico religioso que juzga el libro porque en la biblia decia "tened cuidado con los otros evangelios falsos que han de aparecer" ..... jaja. me rio de la incapacidad de la gente de captar la esencia de las cosas mas simples de la vida. quizas el libro no sea un clasico como los de borges o cervantes, pero cada persona sabe lo que le hizo ver. personalmente es un libro que me enseña mucho, a pesar de las cifras medicas de la pasion de jesus, me hizo interesarme por este personaje mas de lo que la biblia o las ficciones de borges (la que habla de judas) pudo hacerlo. no obstante la biblia (como el bhagavad gita, el coran, el tao, etc) es un libro, por mas decirlo, para mentes superiores. las explicaciones cientificas a los "viajes" en el libro quizas no existan; aunque seamos humildes, y pensemos que hubo gentes (en el pasado) que decian "eso es imposible", hasta que llego un fulano que dehizo con sus paradigmas; no suframos de paralisis paradigmatica como algunas personas.
finalmente, si cristo es o no extraterrestre (aunque es logico que lo sea dado que no es de la tierra, eso es seguro) quizas no es lo mas importante, que es un ser superior al igual que el padre y que toooodo lo que dice en el libro (y en otras fuentes sobre su vida) guarda una excepcional enseñanza, es si es importantisimo. y señores nada mas que decir: amen al resto de personas como él nos ama y como nos amamos a nostros; incluso, más, a aquellos que quiza no lo merezcan.
cuidense, desde peru.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Estás de broma ¿verdad?. Te agradezco el buen rato que me has hecho pasar. Hacia tiempo que no me reía tanto. Tu caso merece una meditación profunda. Se me ocurren dos posibles causas para tu forma de pensar:
Posibilidad 1:
Eres una persona con un sentido del humor desmesurado, que a pesar de no haber leido ni una sola página de la obra que basa esta polemica, se planta aquí y nos suelta una explicación teólogica-festiva sobre Dios y sus cosas. ¡¡Genial!! repito que me he reido mucho.
Posibilidad 2:
Utilizando la máquina del tiempo de Benítez y te has trasladado desde el siglo XII hasta nuestro ahora. Seguramente seas un agente enviado por la "Santa Inquisición" que debido a la falta de herejes, y ante la posibilidad del despido inmediato de toda su plantilla, se ha visto en la necesidad de reconvertir a sus efectivos en Inquisators que viajan al futuro para continuar su encargo divino en nuestro mundo tan lleno de almas perdidas. ¡Qué me meo!
No intento ofenderte, pero en el caso de que tu comentario no sea una broma, la respuesta es:
Estás de broma ¿verdad?
Re: La gente no acepta la realidad y se lo cree todo
Y tu no te creias que los reyes magos te dejaban regalos en navidad,tambien vivias en tu mundo fantastico y ademas te habras creido mas de una mentira ..piensa todos tenemos algo de imaginación y por que no pudo ser,te crees la verdadera historia de jesus de nazaret pues vive feliz en tu mundo fantastico....
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Definitivamente, las personas que aprueban caballo de troya, son personas que no aceptan la religion cristiana y las otras derivadas de estas. Razón por la cual asumen el contenido de este libro como fundamento para ignorar y desechar algo que no pueden negar. Siendo así se acepta aunque hay que ser muy tontos para creer en una máquina del tiempo.
A eso le llamo ignorancia
Benítez es el triunfo de la superstición con nueva cara
Si se analiza bien, quiénes defienden a Benítez, se verá que son aquellos que creen en esa moderna mentira o moderna mitología de esterismos, ovnis, codigos da vinci y cosas así. J J Benítez está al mismo nivel que esos curanderos que en la edad media iban de feria en feria promocionando específicos que no tenían ningún efecto científicamente comprobado, pero que la gente se apresuraba a comprar dado que no tenían acceso a médicos formados académicamente. Que a la gente le guste Benítez prueba la tremenda soledad y el terrible vacío en que se debate la gente, los hombres de este tiempo están tan necesitados de esperanzas que incluso se agarran de discursos azucarados sin fundamentación empírica como los del español. Ya lo dijo Jung: "Cuando la religión se muere, su vacío lo llenan las supersticiones" ¿Y qué es benítez sino una superstición contemporánea? La gente le cree a este sujeto por la misma razón por la cual cree en cuarzos, pirámides, santos griales o extraterrestres entre nosotros. No hay diferencia netre las trivialidades de benítez y las de la aromaterapia. Es más,. Benítez es aromaterapia dulzona e intrascendente para el espíritu.
Re: Tenemos derecho a pensar libremente
Por el contenido de tu comentario deduzco que eres una persona totalmente agnóstica. Hasta aquí me parece perfecto, pero has metido en el mismo saco temas que yo considero muy distintos, extraterrestres, condigos da vinci, etc. Según tú, deberíamos ser mucho más pragmáticos y aplicar la regla de que algo que no podemos comprobar simplemente no existe. Es decir, dejar de pensar. Pero por suerte para todos (incluso para tí) las dudas de algunas personas, en contra del resto, a lo largo de la historia han permitido al ser humano evolucionar intelectual, tecnológica y socialmente. En contra de lo que tú puedas pensar, aquellos que tenemos dudas sobre la veracidad de esta historia tenemos en común el que no cerramos la puerta a la posibilidad de que existan cosas que por estar lejos de nuestro conocimiento, puedan ser igualmente ciertas. ¿Cómo podrías explicarle a una hormiga que màs allá de su hormiguero existe el mar, la atmósfera, la luna, etc? y la hormiga podría creerlo o no, pero ello no implica que sea más o menos cierto. Todo esto es sólo una opinión más... por supuesto puedo estar equivocado, pero tú también.
Re: a mì me dan miedo los bobos que sienten miedo de lo que se d
Realmente me encantaría contestarte. Pero una respuesta siempre va precedida de una pregunta y en tu caso únicamente leo una crítica vacía de contenido pero totalmente llena de irrespetuosidad hacia las personas que no opinan como tú. Creo que eres tú el único portador(a) de esa enfermedad de "bobitos". Lo siento pero creo que tu comentario no da para más.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Es increible la paradoja que te has planteado a tí mismo. Tu reflexión es que si Estados Unidos dispusiera de dicha tecnología abusaría utilizándola en su provecho en el campo económico, belico, etc en lugar de investigar a Jusús. Y yo te pregunto: ¿Es que acaso no es esa la realidad actual de EE.UU. respecto al resto del mundo? ¿No es tu pregunta su propia y aplastante respuesta? Sólo quería señalar este aspecto tan curioso a tu interesante pregunta. Con ello no pretendo dar más o menos fuerza a una u otra hipótesis. Pero esto demuestra una vez más que cualquier tipo de teoría está sujeta siempre a la opinión relativa del observador.
Joder, me estoy mareando....
Re: PORQUE EL QUE FALLA ES EL AUTOR
Si bien respeto tu opinión, te digo que tú mismo eres la mejor respuesta a tu propia crítica. Siempre nos olvidamos de que cada uno de nosotros somos capaces de PENSAR y sacar nuestras propias conclusiones independientemente de lo que otros quieran hacer para manipularnos. Si analizamos los hechos creo honestamente que la duda es sana, tal como afirma Benítez. La historia es un testigo que nos recuerda las consecuencias deribadas del fanatismo religioso o de cualquier otro tipo. Y creo que es positivo que alguien siembre la duda para obligar a la gente a utilizar su mejor cualidad, el intelecto. Otra cuestión distinta son los motivos que hayan impulsado a JJ Benítez para soltar su "bomba". ¿Económicos? ¿Éticos? ¿Malvados?. La historia juzgará...
Re: PORQUE EL QUE FALLA ES EL AUTOR
La réplica de ariel_v me parece muy acertada. Solamente hacer una puntualización. Creo que es el propio Sr. Burgos el que se ha hecho un flaco favor a sí mismo. Según mi opinión ha sido víctima de su propia estrategia al intentar manipular los datos que aporta la historia narrada en la obra, subestimando con ello a inteligencia de todos los lectores.
Re: De acuerdo
Como dijo alguien más sabio que tú y que yo:
"el movimiento se demuestra andando". Así que en vez de malgastar un post para poner una frase hueca intenta escribir algo interesante. Que para dar la razón ya están los locos.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Creo que la auténtica pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué nos da tanto miedo la verdad?
y no me refiero necesariamente a Caballo de Troya.,
Re: imbecilidad universal
Si estás metido en este debate, sintiéndolo mucho amigo mío, hemos de considerarte otro "imbécil" más.
¡¡¡Bienvenido amigo imbécil!!!. No te lo tomes a mal, te lo digo cariñosamente. ¿Te cuento un secreto?, me gustaría ser capaz de escribir un libro que cuente las "boberías" de Caballo de Troya.... lógicamente me refierero a los beneficios económicos. ¿Tú no?
Re: Para los lameculos de benítez
Gracias por iluminarnos con tu infinita sabiduría. Creo que subestimas la inteligencia de la persona como individuo. Por tu comentario es evidente que debes ser, como mínimo, catedrático de historia antigua. Pero olvidas que el tema de la discusión está muy lejos de ser justificable, por defecto o por exceso, con hechos historicos. ¿O acaso la Biblia puede considerarse, como sostienen algunos, una prueba científica de peso?. Como todo asunto relacionado con la religión, su base radica en la Fe que por definición escapa a toda lógica contrastable. Y a partir de ahí todo lo que se diga dependerá de la creencia de cada cual, con apostillas bíblicas o sin ellas. Pero siempre desde una postura de respeto, algo que creo tú has olvidado. Lo que hoy son realidades científicas inapelablemente demostradas (la tierra no es el centro del universo) hace varios cientos de años eran consideradas idioteces creidas por imbéciles y herejes faltos de conocimientos en historia antigua. Y fíjate, incluso se les mataba en nombre de Dios. Seguramente eso no habría pasado si hubiese habido gente con una claridad mental como la tuya.
Re: Caballo de Troya... Lobo con piel de Obeja!!!
¿Por donde empiezo? Mi rostro palidece al oir opiniones como la tuya. La respeto aunque me cueste. Criticas a personas que creen o defienden una historia narrada en un libro y mantienes que la verdad está contenido en otro libro que contiene 2000 años de terjiversaciones. ¿Que es lo que te molesta más? Que quizá Jesús fuese capaz de sufrir o sentir miedo con tú o yo. O tal vez que en nuestro interior podamos albergar una fuerza divina comparable a la que Él nos regaló. No consigo entender porque aquellos que se erigen en defensores de las tradiciones cristianas son siempre los más intransigentes y radicales. Creo que no habeis entendido el mensaje... Me refiero al de vuestra sagrada Biblia por supuesto.
Re: Muy bien!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Cristología? ... Me temo que no has entendido nada.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
El hombre y su manía de abarcar lo inabarcable. Amigo mío, tu historia es la misma de siempre. Rechazas algo que supuestamente es malo porque sólo tú posees la auténtca Verdad. Ese libro verdadero que consideras es la Biblia, no es sino la columna sobre la que se han apoyado las mayores barbaries cometidas por el hombre durante la historia en nombre de Dios. Creo que en ese libro dice: "Pobres de aquellos que ven antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio"... o algo parecido.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
¿Estás a favor o en contra del libro? creo que intentas encender una luz con un fósforo mojado. El término "buen cristiano" es una expresión muy rancia que se aleja del mensaje que podríamos extraer del libro
Re:el caballo de troya no falla... quien falla eres tú
Pon en práctica tus consejos y usa tus sentidos. Yo no discuto que los Caballos sean novela, es más, la lógica me dice de forma aplastante que no puede ser verdad. Pero en este tema no todo depende de la logica, ¿No crees?. Lo que me parece una incongruencia por tu parte es que critiques Caballo de Troya como un cuento para imbéciles y defiendas la Biblia. Quizá no la has leido... ya quisiera Stephen King. "QUIEN TENGA OIDOS, QUE OIGA"
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Tu mismo aclaras tus dudas. La historia del enigma del mayor podría ser irrealmente emocionante, como en una novela de Stephen King, sin embargo es tan monótona y aburrida como sería una situación real y cotidiana. ¿No te parece?
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Siguiendo tu lógica te hago una pregunta:
¿No te has parado a pensar que quizá Él hizo que fuese así para que realmente conociéramos lo que sucedió en realidad?
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Tras leer el quirúrgico análisis del señor Burgos, debo decir que no me ha convencido en absoluto en ninguno de sus planteamientos "literarios". Bajo esa aparente imagen de honestidad crítica, me parece apreciar una gran dosis de prepotencia. Creo que su teoría sobre "el carácter abierto que caracteriza a la ciencia contemporánea" parece más bien una utopía que una realidad. No olvidemos que el término ciencia, asociado al contexto de nuestro tiempo,lleva implícito intereses economicos, políticos y sociales que se ponen al servicio del más poderoso. ¿Acaso cree usted que un gobierno comparte su alta tecnología con sus directos competidores de forma altruista y con carácter abierto? ¿Realmente funciona así el mundo? Ojalá... Pero la cruda realidad es que en el siglo XXI, desde los sistemas de seguridad en los vehículos o la investigación y desarrollo de una simple vacuna e incluso el estreno de la última película de Hollywood se rigen por la despiadada maquinaria capitalista. El individuo actúa con una pauta muy distinta (normalmente mejor) que la institución a la que representa. Un científico americano probablemtne sería partidario de compartir sus conocimientos con otros colegas extranjeros, pero el gobierno para el que trabaja estaría dispuesto a destruir cuanto(
sea(n) necesario(
para proteger sus intereses.
Ni que decir tiene que en el siempre hipotético caso de que existiera esa tecnología estratosférica para viajar en el tiempo relatada por JJ Benítez, es más que evidente que permanecería bajo el más oscuro de los secretos. Da vértigo solo pensar en la posibilidad de estar sujetos al CONTROL absoluto de unos pocos. Creo que sobran más comentarios. En lo concerniente a la narración del libro, y trás leer todos los volúmenes publicados, mi opinión es que como cualquier otra historia que se adentre en el enmarañado jardín de las creencias religiosas, siempre estará sujeto a la polémica. Huelga decir que el más ferviente detractor de la obra son El Vaticano y todas sus instituciones satélites. Pero la propia Iglesia forma parte igualmente de los mismos intereses políticos y económicos. A mi, la lectura de Cabayo de Troya me ha empujado a replantear mis ideas preconcebidas sobre la figura de Jesús de Nazareth. Una figura que ha sido tergiversada y distorsionada por 20 siglos de imposición eclesiástica. La ciencia no está en posición de buscar/encontrar respuesta a esta cuestión, puesto que basa sus conclusiones en pruebas y hechos demostrables y contrastados, lo cual choca frontalmente con un asunto que tiene su pilar central en la creencia sin pruebas (dígase FE).
Personalmente debo añadir que jamás habia sentido lo que siento cuando leo en Cabayo de Troya las supuestas conversaciones entre Jasón y un ser que lejos de la imagen lejana y seria que nos propone la iglesia, se muestra accesible, humano y real. Sencillamente me parecen unas palabras de una sabiduría infinita que aunque no consigo asimilar completamente, me llenan de paz. Ahí creo que radica la fuerza de esta obra. Aporta un enfoque obvio y pragmático a una cuestión que nosotros mismos hemos convertido en algo místico e inaccesible, y que antagoniza con las postulaciones de la Iglesia. Estoy convencido de que el relato no ha salido de la imaginación del Sr.Benítez, lo que escrupulosamente significa que puede haber sido la imaginación de otra persona. Pero ante todo creo que es un texto bastante más coherente y esclarecedor que todo el conjunto de evangelios (canónicos y apócrifos) que nos han hecho asimilar como ciertos durante tantos siglos, y eso creo que merece la venta de esos millones de ejemplares que usted apunta. No olvidemos que el libro más vendido sigue siendo La Biblia. Por último creo que lo más justo antes de emitir una crítica sería leer completamente la obra.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Por que tratamos de desprestigiar una obra tan gratamente revolucionaria? Piensen en algun momento que si todo fuera verdad en parte o en su totalidad, creo sinceramente que seria la mas fiel representacion de como fue la vida de jesucristo.
Hay que pensar en una divinidad o en un hombre divino?
La iglesia tal y como evoluciono ha ido dando mas errores a lo largo de su historia que unos simples libros de JJ Benitez, que a mi parecer hacen menos daño que todo el que hizo la Iglesia...o no señores?
No seamos pues hipocritas, ojala fuera cierto TODO lo que en ellos se cuenta....que mal hacen?
La iglesia en si, no es mas que un partido politico fundado con grandes ideas y que debido a las supuestas"pasiones politicas, intrigas y poder adquirido" fue evolucionando hasta cometer las atrocidades que todos sabemos y despues caer un poco en decadencia. Recuerden esto ...la iglesia no es diferente a un partido politico de cualquier nacion del mundo, ahora, busquen, comparen y si encuentran algo mejor....abran su corazon.
Soy un partidiario de que si en algo se debe parecer la vida de Jesus y "muerte", es como lo cuenta JJ Benitez...y... no seria maravilloso para todos nosotros?
Gracias a todos.
Maganu@hotmail.com
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Yo tambien soy maestro de literatura, respeto tu opinion pero no estoy de acuerdo, me parece que caballo de troya, independientemente de si es o no verdad lo del viaje en el tiempo, es una gran novela, con un profundo mensaje, y un Jesus mas cercano a todos los anteriores
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Es increible que la crítica al Señor Benitez haya dolido a tanta gente mientras que El Diablo según C.S. Lewis (artículo del mismo Señor Brugos) solo tenga dos comentarios. Me siento avergonzado de la ignorancia que hay en mi América Latina querida donde solo se lee Best Sellers.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
hola, me llamo diego, estoy leyendo caballo de troya 6, me los he estado leyendo desde febrero, lo unico que digo, aunque me tachen de loco o cualquier otra cosa, es que me lo creo, me lo creo TODO, tengo 21 años y hago lo tipico de un tio de 21 años, me voy de fiesta, tengo mis amigos, viajo mucho, me pira la tecnologia y estoy en mis 5 sentidos, vivo intensamente y creo que podria vivirla aun mas intensamente, pero siempre ha habido un vacio en mi, un vacio existencial, un vacio espiritual, que nada habia logrado llenar, creo que lo averigue todo y todo me decepciono, no me creia que en este universo estuvieramos solos, pero me preguntaba extraterrestres o dios? uno anula el otro, o tal vez es que no sabemos distinguir una cosa de otra, si concebimos al dios que nos ha mostrado la iglesia catolica jamas podremos conocerlo como es en verdad, como un viejo sabio? no, como un universo en el que todo fluye con armonia, en la que todo se mantiene en su lugar, al final, que somos nosotros los humanos? somos mierda en el universo, estamos en la primera escala de la evolucion, por que no una maquina del tiempo? por que no evolucionar de una bacteria hasta alcanzar nuestra actual forma y con una mente extraordinaria como para crear una maquina que nos lleve a diferentes epocas? ademas seran los gobiernos tan estupidos de revelar sus cosas? que tecnologia creen que tiene la nasa? estan decadas adelantados a la tecnologia comercial de la poblacion civil, todo es imaginable, todo a sido creado antes, todo tiene que pasar, no somos nada pero aun asi los somos todo, todo hacia la perfeccion de dios, si no es verdad el libro aun asi prefiero creermelo, necesito creermelo, a cambiado todos mis pensamientos, que en un primer momento chocaban uno con otro, ademas como saber si es verdad o no? como dijo eliseo, solo nos daremos cuenta de todo cuando hayamos muerto; nuestra vida es un continuo viaje con diferentes paradas, solo eso es lo que pienso, un hombre-dios que solo trajo un mensaje, amense los unos a los otros, ya esta! un saludo.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
BUENO, EN VERDAD QUE RESPETO TU OPINION, YO OPINO LO MISMO DE OTROS LIBROS QUE DE REPENTE TE PUEDEN GUSTAR A TI PERO EL LIBRO AUN CUANDO ES DE CIENCIA FICCION, ES UN AIRE A LA ESPERANZA, PENSAR QUE FUE ASI CAMBIA LAS PERSPECTIVA DEL JUEGO Y TE ENVIA A OTRO PLANO, MAS SUTIL, TE ALEJA DE EL INFIERNO Y EL CIELO Y TE LIMITA A EXPERIMENTAR TU VIDA, EN ESTOS LIBROS HAY UNA SEMILLA DE ESPERAZNA PARA QUIENES CREEMOS QUE EL DIOS IMPLACABLE QUE NOS INCULCARON DESDE PEQUEÑOS NO ES ASI, QUE ES UN VERBO ORIENTADO A DEFINIR QAMOR Y HERMANDAD EN TODOS LOS SERES HUMANOS.
AGRADEZCO SI PUEDES RESPONDER A MI AFIRMACION Y ASI SEGUIR INTERCAMBIANDO OPINIONES
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Caballo no falla si se toma como una obra literaria, simplemente quiero aclarar que para mi es una obra maestra, por la cantidad de datos que aporta, por incluso a veces el misterio que deja, por la relación compleja entre los personajes, y ademas la gran caracteristica, detalla hasta los mas minimos detalles de cada cosa. Si esta leyendo el señor que critico duramente a la obra, solo tengo una cosa que aportarle: esta muy mal que usted critique a caballo de troya por el simple hecho de que no sea gusto de su paladar, si por lo menos las conclusiones que ha sacado usted de su critica fueran en buena forma lógicas, pero me parece, que solo le sirven a usted. Si desea discutir sobre este tema, inviteme a ello en este mismo foro. NOTA: Creame si le digo que ese libro en muchos de sus contenidos es mas real que muchas otras cosas cotidianas.
A quién le gusta Caballo de Troya?
Lo triste de Caballo de Troya es que es una obra que le gusta a quienes son ignorantes en teología o estudio científico de La Biblia. No he conocido a nadie que sepa algo de esos temas que valore la obra de Benítez. De hecho, una buena forma de mostrar ignorancia en La Biblia o teologia es decir que a uno le gusta Caballo de Troya. Muestra que uno es muy crédulo.
Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?
Se han puesto a pensar cuanto dinero hace la gente en nombre de Jesùs, desde las iglesias, las casas editoras y claro, todos los que escriben churradas como el Caballo de Troya o el Codigo da Vinci. Y tanto relajo para que? nadie es dueño de la verdad, mas que uno mismo
Saludos !
El SubMarcos