Jose Antonio Ramirez y un zapato

Tiene razón en la "contradicción rural-urbana" que hay en mi nombre y no me extraña. Mis padres vinieron a Bogotá hace muchos años desde una población semirrural llamada Túquerres, en el departamento de Nariño. En cuanto a mi vida pues no hay mucho qué decir, siempre he sido aficionado a los cómics, a las teleseries y al cine serie B. Crecí rodeado de cómics de Batman, Superman, Kalimán y Starman (de hecho el dinero que mi papá me daba para los recreos del colegio yo no lo empleaba en comida sino que compraba cómics y aguantaba hambre, a veces pienso que por ese acto de beatitud merecería alguna clase de reconocimiento de la DC Cómics a la cual nutrí por años a costa de mi actual gastritis). En fin. En cuanto a teleseries creo que me alimenté de las mismas que se alimentó sumercé: "The six million dollars man", "Cosmos 1999", "The avengers", "Centella", el "Batman" aquel que protagonizaba Adam West y que hoy se considera un monumento kitsch. En cuanto a cine, todas aquellas películas de acción de los años 70 y 80 que le provocarían un infarto fulminante a un crítico fílmico que sólo avale lo que proyectan en Cannes. En la década del 90 comencé a escribir algunas cosas en poesía, cuento y ensayo, y ahí voy.

Hay varias razones. En primer lugar está el hecho de que yo (igual que usted y que todas las personas que Orlando Mejía Rivera ha llamado "La generación mutante") fuimos individuos en cuya formación tuvieron mucho impacto las historietas, los seriales de televisión norteamericanos y el cine "made in Hollywood". Reconozco que a mí me cuesta mucho leer cierta literatura colombiana y latinoamericana de ambientación rural, por cuanto mis referentes de infancia son más bien el asfalto y una pantalla de televisión. En segundo lugar está el hecho de que, cuando me encontraba en mis primeros años de universidad me encontré con los autores que a uno siempre lo enamoran: Bradbury, Clarke, Asimov, Pohl y, por supuesto, el deslumbramiento que significa Borges. Yo no olvido que la primera vez que leí a Borges experimenté un orgasmo (y de hecho, todavía hoy sostengo que se consiguen más orgasmos en la vida leyendo a Borges que los que se consiguen en relaciones sexuales con mujeres). Cuando descubrí la literatura fantástica y la ciencia ficción –y no sabría explicar cómo, ni por qué- me sentí como en casa.

Es cierto, en mis publicaciones anteriores más bien me había dedicado a explorar otros personajes como Dios, el diablo, las máquinas del tiempo o las diferentes variaciones escatológicas. No obstante, aunque "José Antonio Ramírez y un zapato" tiene un cierto aire psicopatológico (al fin y al cabo se trata de un hombre que se enamora de un zapato), considero que su temática es universal. Es el problema del amor y quizá del pecado, pero desde una perspectiva declaradamente bizarra..

A mí me sorprendió cuando Orlando Mejía la vió así, para mí tan sólo era una novela de temática extravagante. Empero, entiendo lo que quiso decir. En su novela Crash, Ballard plantea el hecho de que todos los objetos del planeta tienen posibilidades sexuales y de allí que se recree en el erotismo de las heridas, los vómitos o la paraplejia. Eso que Ballard planteaba al amparo de la "New Wave" inglesa, es lo mismo que han planteado autores como Farmer cuando en Los Amantes habla del enamoramiento de un hombre con una extraterrestre absolutamente feucha y hasta repulsiva. Lo que ocurre es que Ballard se dio cuenta que no había que buscar a los extraterrestres afuera del Planeta Tierra pues ya están aquí: ¿Acaso tener sexo con una extraterrestre con apariencia de cocodrilo no es lo mismo que hacerle el amor a una pantalla de computador? La genialidad de Ballard en una obra como Crash está por ese lado. En cuanto a mi texto es obvio que hay diferencias: José Antonio Ramírez y un zapato no tiene ese tono de "tecnopornografía lúgubre" que Ballard buscó a propósito para su obra, y más bien es encuadrable a partir del humor y la inevitable "weltanschaung" de la clase media bogotana.

Bueno, creo que eso ya quedó de cierta manera contestado en la respuesta anterior, pero agreguemos algo. La llamada "New Wave" de la ciencia ficción, se hizo célebre por que relacionó el género con lo social y psicológico, y ya no sólo con el artilugio técnico o científico (cosa que, si se mira bien , ya muchos habían hecho antes de la llamada "New Wave"). Además, yo soy de los que creo que la ciencia ficción más interesante es aquella que no sólo es sociológica o psicológica, sino también ontológica.

(Es decir, que use a los marcianos pero para reflexionar sobre la condición humana).Por otro lado, yo comparto el criterio que René Rebetez esbozó en sus últimos años: En la actualidad la ciencia ficción y la literatura fantástica son indistinguibles. Cada vez es más difícil adscribirle un género a una obra por cuanto la literatura contemporánea es promiscua ad infinitum :Allí lo más sublime se mezcla con lo más ridículo y lo más burdo procrea con lo más sofisticado. Por otro lado, quisiera recordar un libro que yo siempre recomiendo por lo atrevido de sus tesis Para entender los extraterrestres de Stokowski. En ese libro, Stokowski –un etnólogo francés- trata de entender por qué la cultura occidental ha necesitado crear a los extraterrestres y los ovnis en el siglo XX, y por qué ya no puede vivir sin ellos. Hay allí un magnífico análisis del género de la ciencia ficción donde se demuestra que la ciencia ficción sólo es una hija bastarda del esoterismo, la teosofía y el espiritismo de los siglos XIX y XX, y por último Stokowski concluye que lo típico de la ciencia ficción es el bricolaje: La ciencia ficción es una especie de animal con patas de elefante, cuerpo de caimán, cabeza de cerdo, ojos de jaguar y piel de serpiente. Con semejante antecedente ¿cómo no va a poder medírsele a cualquier cosa?.

Dificilísimo y usted lo sabe. En una entrevista que le hice a Antonio Mora Vélez para QD, yo recuerdo que él lleva más de tres décadas de producción en Colombia y sin embargo sólo lo conocemos unos pocos. Mire. Yo he hecho la experiencia de preguntarle a tipos que tienen posgrados en literatura aquí en Colombia si han oído hablar de René Rebetez –que es más popular que Antonio- y no tienen ni idea. En Colombia, si usted es aficionado a la ciencia ficción o la literatura fantástica usted se siente todo el tiempo como si perteneciera a una secta satánica: Casi todo está oculto, casi todos los actos son herméticos y apenas unos cuantos iniciados de la secta se reconocen entre sí. Es más, dado el auge que en estos momentos tienen las sectas satánicas aquí en Colombia, yo diría que en Colombia es más fácil que a usted lo inviten a una "misa negra" de un satanista que encontrarse un auténtico aficionado de la ciencia ficción.

Eso es relativo. Ray Bradbury es "poesía de ciencia ficción", Philip K. Dick es "poesía de ciencia ficción", Clive Staples Lewis es "poesia de ciencia ficción" (los tres se merecían el Premio Nobel pero a ninguno se lo dieron por que por lo visto hacer ciencia ficción no es considerado serio por los señores suecos). .Pero entiendo a lo que se refiere. Yo creo que sí es posible crear poemas a partir de extraterrestres, viajes espaciales o artefactos técnicos. Al fin y al cabo, la poesía puede crearse a partir de cualquier material. No obstante, yo no me le mediría a hacerlo, la considero un subgénero particularmente resbaloso.

Sí, es mejor no decir cuántos. Pero, de hecho, tengo una historia triste alrededor de eso. Hace unos años, una empresa de audiovisuales de aquí de Bogotá llamada Punch, patrocinó un concurso para que le enviaran guiones de miniseries que podrían llevarse a la televisión. Yo envié el guión de una miniserie de cuatro capítulos de media hora llamada Invasión, que trataba de una pareja que queda atrapada en un apartamento en medio de una invasión de extraterrestres a Bogotá. Varios meses después de enviada, me llamaron de Punch para decirme que no iban a hacer mi propuesta, pero que les parecía interesante y deseaban agenciarla a ver si podían venderla. Yo acepté pero, curiosamente, parece que a Punch se lo tragó la tierra y de todos esos proyectos que en teoría iban a agenciar, nunca se volvió a saber nada.

A mi modo de ver, en la actualidad el panorama es claroscuro. Dentro de lo claro mencionaría que existen escritores interesantes como tantos de los que han sido mencionados en QD, por ejemplo Javier Negrete cuya novela Buscador de Sombras me parece entretenidísima, o, por citar alguien más, Luis Britto García, cuyos cuentos fantásticos en Rajatabla son ingeniosísimos. Además, tendría que citar autores colombianos diferentes a Rebetez y Mora Vélez como Julio César Londoño u Orlando Mejía Rivera, quienes han escrito relatos bien significativos. También en la sección "clara" del asunto mencionaría un hecho demográfico y es que hoy siento que en Latinoamérica hay más gente que suele estar familiarizada con la estética de la ciencia ficción que antes, y esa puede ser una condición importante para que en la ciencia ficción escrita en español aparezcan autores de calidad. En la parte oscura del asunto creo que debería mencionar lo de siempre: Latinoamérica –salvo excepciones- no suele tener países con suficiente "normalidad literaria" como para apoyar el género, y lo que le respondía antes: Si uno quiere hacer literatura fantástica y ciencia ficción en Latinoamérica, ha de tener alma de topo. En cuanto a lo audiovisual reconozco que no sé gran cosa. Recuerdo alguna película con tema vampírico del mexicano Del Toro (¿Cronos?)y ese filme tan gracioso del español Alex de La Iglesia, Acción Mutante. No obstante, ya para generalizar, diría que la literatura fantástica y la ciencia ficción hechas en español, hacia el futuro tienen un terreno amplísimo por explorar.

A ver qué se me ocurre. "Campo Ricardo Burgos López. Escritor colombiano que toda la vida soñó con aparecer en una enciclopedia literaria y que, una vez lo consiguió, ya se le había olvidado para qué diablos quería eso".