La nueva trilogía de Star Wars

Me parece que no tenés mucha idea de star wars para hablar así, una cosa es que no te gusten este tipo de peliculas, todo bien, pero la verdad es que la pelicula esta muy bien. Y te aviso, a anakin lo presentan como un niño bueno y simpatico, simplemente porque lo es, lo que pasa es que estaba lleno de miedo y eso miedo se hizo odio cuando vio lo que pasó con su madre, y luego bueno en la 3 ra, su amor padme moriria cuando diera a luz asi que se dejó seducir x el lado oscuro de la fuera para controlar todo lo que podia dañar lo que el amaba. Asi que lo hizo por amor, pero despues como todo lo malo no pudo controlarlo y la ambicion lo controló. SIn embargo al final salva a su hijo de las garras del emperador lo que demuestra lo triste que era Anakin y que no era un psicopata como vos lo llamas

Has hecho un buen analisis, es algo duro pero es de reconocer q realmente la 2 primeras entregas fueron algo fofas y infantiles, no pudieron del todo despertar la mistica de la historia

Como alternativa al texto del señor Castro - realmente pésimo, como ya explique en mi anterior comentario - aqui les dejo este gran articulo sobre star wars. Leanlo.

19 DE MAYO, 2005. EL ÚLTIMO VIAJE A LA GALAXIA.

Reflexiones, análisis y especulaciones antes del gran dia para aquellos que viven en otra galaxia en estos tiempos apocalípticos.

“ Durante milenios los Jedi fuimos los guardianes de la paz y la justicia... Antes de estos tenebrosos tiempos. Antes del imperio”. - Obiwan Kenobi.

Nos encontramos en un periodo de grandes cambios. El mundo sigue siendo el aposento espacio-temporal en el que todos existimos, aquí en el planeta tierra, en este pedrusco que gira alrededor de su eje y desde el cual contemplamos la vida terrenal y las estrellas. Vino, al fin, el siglo XXI y, con él, el gran desastre de las torres gemelas de Nueva York dando paso a el inicio de una nueva era, abriendo una insalvable brecha a través de cuyo zueco se van sucediendo las guerras actuales y las que ,desgraciadamente, vendrán. Son, sin duda, tiempos adversos para la fantasía y la ingenuidad, para la esperanza y para todos aquellos que recibieron el nuevo siglo con la mirada dirigida hacia las estrellas, soñando y creyendo que verdaderamente se abría una senda hacia la solución de todos los errores cometidos a lo largo del nefasto siglo XX. Aquella maldita y soleada tarde del 11 de septiembre el sueño empezó a resquebrajarse (al tiempo que se resquebrajaban los cimientos de los dos colosos de cemento, vidrio y metal) y muchos volvimos la vista atrás añorando aquellos días pertenecientes a una época única por toda la inocencia e ilusión que contenia. El futuro, en sombras. El pasado, sólo el pasado valía la pena. Fuimos - o somos - de aquella aún joven generación que creció al amparo de la carrera espacial, las grandes obras de ciencia ficción - sobre todo, el “crac” Isaac Asimov - que poblaban nuestra imaginación con futuras y apasionantisimas conquistas del espacio, la carrera humana era sólo el principio o el prólogo de lo que a esta humanidad gloriosa le deparaba allá en el infinito, a través de los espacios interestelares, la búsqueda de nuevos mundos, de las ultimas fronteras del espacio exterior y - porqué no - de nuevas e insospechadas formas de vida inteligente hermanas a la nuestra. Si mi memoria no yerra, creo que fue el mismo Ásimov quién en uno de sus libros especuló con la fascinante idea de una futura “Confederación de Mundos Habitados de la Galaxia”. Tanto USA como la URSS empezaban a despegar sus cacharros voladores del suelo terráqueo iniciando el vuelo que nos daría a conocer otros terrenos del cosmos. Y algunos contemplaban aquello como la antesala de una civilización, la nuestra, colonizadora del espacio. Un futuro apasionante que haría estremecer al mismisimo Ray Bradbury. Ni que decir tiene que todo esto no tenia más base real que la ingenuidad y la ilusión humanas. Pero - y aquí está él hálito que da motivo y trascendencia al vuelo de mi pluma de escribano- afortunadamente la literatura fantástica siempre permanece, según lo dicho anteriormente, como inspiradora e instigadora de un puñado de sueños quizás ya, o al menos de momento, truncados.

Dije la literatura, sí, pero quizás no tanto esta como el cine a la hora de mostrarnos esos otros mundos que existen “mas allá de las estrellas”. El cine, con toda su carga y fuerza mediática, la superindustria de Hollywood, la imagen, la música y el sonido como perfecto instrumento para hacer creer que esas otras esferas de lo fantástico se pueden ver y, con un minimo ejercicio de imaginación, hasta tocar. En este sentido, el gran milagro vino de la mano del perfeccionamiento en el campo de los efectos visuales/especiales, hoy denominados ,más concretamente, los FX. Y esto último no hubiera sido posible - o al menos no de la forma en que lo ha sido y es- sin el trabajo y la creación de un mago de los sueños y de lo audiovisual oriundo del estado de California, aficionado a las carreras de coches, a la ciencia ficción y la fantasia barata de los años cincuenta y sesenta, lector de cómics y otras lindezas frikies y amante de las camisas cuadriculadas. Me estoy refiriendo, obviamente, a George Lucas, el padre y creador de una de las historias épico-fantásticas (y místicas, no estaria de más añadirlo) mas famosas y genuinas que nos han brindado el cine y la literatura: la epopeya de la saga de los Skywalker, la estirpe galáctica protagonista de ese macro serial cinematográfico que se hace llamar Star Wars (aquí en España traducido pésimamente como Guerra de las Galaxias en vez de Las guerras de la Galaxia, que seria lo correcto) y que ahora - tras veinticinco años de elaboración, reedición, reestreno y revisión de la obra - va a concluir definitivamente (o al menos todo apunta a ello). Concretamente, el próximo dia diecinueve del més de Mayo , tendrá lugar el estreno en gran parte del orbe planetario del sexto (tercero cronológicamente) capítulo de la saga, con el titulo de La venganza de los Sith. Será, valga la aclaración, mucho más que un simple estreno de una película de cine. En esa para muchos esperadísima fecha, se cerrara un círculo, terminara una época de las vidas de millones de admiradores del universo Lucasiano y , al fin, todos los enigmas planteados en estos dos decenios largos, seran revelados, al menos la mayor parte de ellos. No en balde, La venganza de los sith puede ser definido como el episodio clave de la saga, el punto de inflexión y de intersección que unirá y reconciliara ( eso esperamos) todo lo anterior y posterior conocido y relatado en los cinco episodios filmados y estrenados a fecha de hoy. Star Wars forma parte de la cultura popular de nuestra época, para algunos incluso ha sido un estilo de vida y una forma de contemplar el universo, ha marcado un antes y un después en la historia del cine de entretenimiento (sobre todo en el periodo en que tuvo lugar el estreno de la llamada trilogía original, debido a la revolución visual y en el campo de los FX que provocaron, y a la creación de un novedoso cine de aventuras bañado de una mitología rebosante de frescura y misticismo). Pero, sobretodo, la historia galáctica de George Lucas ha supuesto la forja de un mito moderno, un cuento épico de hadas, héroes y antihéroes, ángeles caídos y malvados que se redimen. Por ello ( y luego volveré a este asunto) muy probablemente esta saga de películas sera recordada durante mucho tiempo y pasara a formar parte del bagaje de mitos que arrancan en Homero y las grandes leyendas del antiguo, milenario y no tan olvidado mundo pagano. De hecho, y por si no lo sabían, Star Wars es, ni más ni menos, una nueva versión - modernizada y adaptada a la actual era espacial , de la tecnología, y del universalismo - de las antiguas leyendas del mundo pagano y de las cuales el cristianismo ha bebido, copiado y mezclado con otras corrientes filosóficas que pululaban desde oriente hasta las cordilleras mediterráneas en los primeros tiempos de nuestra era. Valga como aviso a navegantes para ,de esta forma, poder contextualizar como merece lo que aquí se somete a análisis, la saga en toda su trascendencia dentro de la cultura popular.

He hablado de la era espacial y de los sueños de la humanidad en el siglo XX. El arte literario, y también el cinematográfico, tienen el don y el servicio de ofrecernos la oportunidad de crear espacios que sirvan de catalizadores para nuestras inquietudes y necesidades como seres pensantes que somos. A través de una historia mítica y/o metafórica, ya sea esta escrita o plasmada con medios audiovisuales, podemos transformar esas necesidades en realidades que existan en el ámbito de lo mítico. Entiéndase el término mítico como expresión externa de necesidades trascendentes que laten en la dimensión espiritual del ser humano, lo que Carl G. Jung definió con la expresión arquetipos universales, todos ellos alentando en el inconsciente colectivo. Pues bien, con todo esto quería ir a otro puerto; cuando por allá mediados de la década de los setenta, George Lucas pronunció las palabras mágicas, dio en la diana - sin ser él consciente de hacerlo - y empezó a forjar un mito, uno de esos espacios para la fantasia, la aventura y la iniciación mística (aquí estoy señalando a La Fuerza y su significado, mas o menos ambiguo, pero sin duda instigador del anhelo de trascendencia del ser humano). Las palabras mágicas a las que he aludido son tan viejas como la capacidad de fabular del homo sapiens. Lucas no las pronunció pero las pensó en un minimalista ejercicio creador, con un resultado efectivo a más no poder. He aquí el milagro: ” Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana...” . Así dan comienzo todos los episodios de Star Wars. La muletilla sagrada que todo buen frikie lleva escrita en el corazón ( con permiso de el “que la fuerza te acompañe“ ). Y, seguramente, ella contiene la Magia esencial. Las antiguas historias de héroes legendarios, las epopeyas infantiles que a todos nos relataron de niños - a los de la vieja generación, quiero decir, hoy en dia los cuentos de hadas han sido sustituidos por la videoconsola - comenzaban con algo similar: “Érase una vez, en un pais muy lejano...”. Y a partir de ahí entramos en la aventura y el mito.
Paralelamente al tiempo de invención y diseño de su particularisima space-opera, George Lucas devoraba la obra escrita de un ilustre humanista, filósofo y antropólogo llamado Joseph Cambell. Remito al lector a los numerosos libros publicados del susodicho autor. Sólo, y a vuelapluma, cabe decir aquí que este ilustrado pensador norteamericano elaboro una brillante tesis que devolvía al mito la importancia en la mente humana, en su génesis, desarrollo y sus transformaciones, especialmente en el paso que va de la infancia a la pubertad. El ser humano, dice Cambell, necesita del mito para su plena integración en el cosmos. Y el mito - al igual que la poesía y el arte en general - es la expresión de aspectos fundamentales e insondables del ser humano. El californiano rebelde de la camisa a cuadros se aprendió la lección y creó su space-opera bajo la influencia de la obra y pensamiento de Cambell. Y, paso a paso, boceto a boceto, idea tras idea, fue construyendo un cuento épico moderno cuyo primer botón de muestra - solo era eso, una muestra, un ensayo para lo que luego vendría - se expuso al público en el año 1977. Y lo que Lucas creia que iba a ser un estrepitoso fracaso comercial se convirtió en uno de los films mas taquilleros de la historia y en un fenómeno de masas. Algo había sucedido, algo en aquella modesta producción basada en efectos especiales, música sinfónico-épica y personajes arquetípicos - carentes de ningun atisbo de originalidad salvaguardando, tal vez, la ultratumbesca respiración del hombre de negro - algo, decía, golpeo en la fibra sensible de aquellas generaciones de jóvenes, sabedores de que el mundo estaba a un paso de la “aldea global” y de que las estrellas ( vía carrera espacial y cabalgando en los lomos de la fantasia aportada por la literatura y el cine de ciencia-ficción ) estaban cada vez más cerca. Y lo que se narraba en aquella película que hoy llamamos ep.IV o “A new hope” no era otra cosa que el mismo cuento legendario de siempre (con sus héroes, sus villanos, su princesa prisionera en el castillo) pero no el que sucedía en lejanas épocas antediluvianas o preatlantes, o en oscuros recodos medievales, sino en el espacio exterior, en el inmenso universo que ,todavía, ahora empezamos a explorar. Un espacio lleno de una rica fauna de criaturas que pueblan aquella lejana galaxia. No menos trascendente - o quizás más que nada - fue el misticismo de la Fuerza, que otorgaba a la historia un carácter espiritual cuyos orígenes se remontan a antiguos cultos mistéricos. En suma, era el mito de siempre pero adaptado a las inquietudes y necesidades de la era tecnológica, universalista y neopagana aún inmersa en el movimiento de las algaradas hipis, la contracultura, los maravillosos años sesenta y setenta. Star Wars caló hondo en la sociedad. Lucas ofreció el pastel que todos necesitábamos para soñar y jugar a ser héroes. Errol Flyn, su capa y su espada ya eran tiempos pasados. Estábamos - y estamos - en la era de Skywalker y su sable láser.

Todo lo apuntado anteriormente señala hacia el inicio de toda una época en la vida de quienes han hecho de Star Wars un estilo de vida, su mito, epopeya o cuento de hadas predilecto en el que poder verse reflejados. En el ep.IV - al que antes aludí como primer paso o botón de muestra de todo lo que vendría después - hay una escena que rinde homenaje a toda una generación de soñadores; un joven Luke Skywalker sale de la granja de humedad y dirige sus ensoñadores ojos hacia la doble puesta de Sol del remoto planeta Tatioone. Mientras, el tema de la Fuerza se introduce en el alma del espectador, aparte de convertirse en tercer personaje a escena. Tenemos a un muchacho que sueña mirando las estrellas, que anhela huir de su estrechísimo mundo cotidiano para ir en busca de aventura y nuevos mundos allá arriba, en algún rincón del universo. Posiblemente, la mejor escena de la saga ( o una de las mejores ) , de la cual brota un lirismo que dignifica a todo el conjunto y lo llena de significado. Hablar de Star Wars es hablar de una infancia y juventud doradas en las que cada atardecer mirabas la puesta de Sol y , como Luke, soñabas con viajar a través del universo y ser un héroe.Y confiar en la protección de esa misteriosa Fuerza que sostiene el mundo. Anteriormente Ray Bradbury, Isaac Asimov y su saga de Fundaciones, series televisivas como Star Trek, diversos cómics de tema espacial, Flash Gordon... todos ellos alimentaron esa sed de fantasia y aventura. Peró fue George Lucas quien puso la guinda. Es por ello por lo que, para los que tenemos esta saga clavada en el corazón, hablar de la infancia y de la juventud libre y despreocupada, inocente y ensoñadora , es por ello, decía, que casi la sentimos como una parte de nuestra vida y una abundante fuente de inspiración en los momentos de sueños y rebeldías. No en vano, ese Luke soñador que mira los Soles de Tatioone es una proyección del propio George Lucas, en cuya época era un joven e idealista director de cine que soñaba con romper moldes y tener el rango - de hecho, lo tuvo entonces y lo sigue teniendo - de artista independiente. Con el paso de los años y la acumulación de fortuna y éxito, crearía su propio imperio, cayendo en los abismos del lado oscuro. Pasó de ser Luke a ser Darth Vader, como él mismo reconoce en el documental El Imperio de los Sueños. No carece de importancia esto último puesto que es relevante a la hora de analizar lo aportado por la nueva trilogía. Luego volveré sobre ello.
El exitazo de A new hope hizo posible la planificación y la filmación de los dos siguientes episodios que completarían una trilogía que, en el fondo, era la conclusión de una saga de seis episodios. Lucas sabia que algun dia se filmarían las precuelas, lo que no sabia era cuándo llevar a cabo otro costoso proyecto de tres películas más. El imperio contraataca se estrenó en 1980 y fue presentado como el ep.V ( de lo cuál se infiere que ya en aquella época Lucas tenia bien claro que, para llegar a los acontecimientos narrados en el ep.IV, iban a ser necesarias otras tres películas a modo de precuelas ). Resulto ser aún mas sorprendente que el anterior y, hoy en dia, sigue considerándosele como la mejor estrofa de todo el poema épico Lucasiano, un film rotundo por sus atmósferas, su lirismo místico, la profundidad psicológica de los personajes y, sobretodo, sobretodo, sobretodo, por la escena cumbre, en cuanto a trascendencia emocional se refiere, de toda la saga; jamás un YO SOY TU PADRE ha sido tan estremecedor como aquí, ni nadie pudo concebir que una revelación paterno- filial tuviese toda esa carga de terror y escalofrío; el rostro de Luke fue el rostro de la estupefacción de todos los espectadores que, sentados en sus butacas, eran testigos de un hecho: que aquella space-opera era mucho más que cine de entretenimiento, era Shakespeare en el espacio y Edipo Rey con volandas místicas. Lucas, definitivamente, acertó de pleno al tomar la decisión de fusionar a dos personajes en uno solo: Anakyn y Vader eran la misma persona . El bien y el mal son las dos caras de una misma moneda. El mito se engrandeció hasta el infinito. Chapeau, Mr. Lucas ¡¡
Tres años mas tarde concluía la trilogía con El retorno del jedi. La historia se cerró con corrección y dignidad, pero esta vez la genialidad brilló por su ausencia. Toda la carne se hecho en el anterior episodio. Lucas sólo quiso dar carpetazo y deshacerse de un proyecto que ya era demasiado para él. El ep.VI es el mas pobre de toda la saga en lo argumental y lo visual. Escasa creatividad, no aportó nada nuevo, vivió de las rentas, se volvió al recurso de una nueva estrella de la muerte, pusieron a los ositos amorosos como dignos rivales del ejército imperial y a un yoda que se muere porque sí. Lo mejor, Palpatine, insidioso, poderoso y sublime en sus frases y gestos faciales ( Ian Mcdiardmird estuvo genial ) y el apoteósico duelo definitivo entre Luke y el ya no tan malvado Dar Vader. Al final, la luz y el amor triunfaron ante el odio y la oscuridad. En la mente de los admiradores flotaba una pregunta, entre otras muchas: ¿Qué le sucedió a un jedi bueno llamado Anakyn para llegar a convertirse en algo tan cruel y siniestro como Dar Vader?. Ahí quedó la cosa. Tuvieron que pasar dieciséis años para empezar a intuir la resolución del enigma. Demasiada demora, las espectativas crecieron y se multiplicaron hasta el punto de que cada fan se fabricó sus propias precuelas. Por si esto fuera poco, el cine y la sociedad evolucionaron dando paso a un nuevo marco en el cual el enganche original de Star Wars se debilitó considerablemente, aunque no su fuste trascendente y su apelación a lo mitológico. Además, en la década de los noventa, Lucas ya estaba en la cima y había dejado de ser el rebelde soñador de antaño. Su nueva experiencia vital dejaría huella en su nueva obra, en la nueva trilogía. Decidió cambiar el espíritu de la saga - incluso la estética - e introducir variaciones en el argumento. Se cargó la estructura lineal y sencilla dando paso a una compleja red de tramas y subtramas. Esto decepcionó a muchos y encandiló a otros muchos (métaseme a mi en este último grupo de opinión). La comunidad mundial de admiradores de la saga sufrió un cisma, pero el mito, la aventura y la Magia resucitaron. Esto último es lo único que importa.

Con la llegada del año 1999, la larga espera empezaba a tocar su final. Unos años antes, allá por el 1992 George Lucas, en rueda de prensa, anunciaba al mundo la buena nueva: definitivamente la decisión había sido tomada y se confirmó la futura filmación de las tres precuelas. Muchos ya empezábamos a frotarnos las manos. En España, el 20 de Agosto del 99 se alzó el telón y la mítica frase volvió a reflejarse en la pantalla ( hace mucho tiempo...), la emoción provocó un escalofrío en la espina dorsal, sonó la fanfarria de Jhon Williams y... Luego sucedió lo que mas o menos sabemos todos. Los 130 minutos de proyección los pasamos con el cuerpo rígido y el ceño semifruncido. No, esa rigidez no era precisamente por la emoción que destilaba cada fotograma de La amenaza fantasma. Era, sobretodo, asombro, desconcierto, un moscardón en la oreja que interfería entre yo y lo que la película exponía. Las sorpresas empezaron desde el primer instante: resulta que yoda no fue el único maestro que tuvo Obiwan. Y los Skywalker tenían un misterioso origen. Ya desde el inicio Lucas sentó cátedra de autor: herejía, a la mierda la trilogía original, voy a ir mas allá de la misma, voy a cambiar la historia, introduciré variables antes insospechadas, voy a situar la batalla entre buenos y malos en un plano puramente anecdótico y aparente (precisamente la épica de la trilogía original radicaba en la manifiesta y visible confrontación entre buenos y malos) y me limitaré, simple y llanamente, a contar una historia en la que no es tan importante cómo se cuenta esa historia como la historia en si misma, en la que es más importante el fondo que la forma . Y aquí está el meollo. Porque una cosa compensa la otra. La historia y el argumento tanto de La amenaza fantasma como la de la posterior precuela es excelente y exige al espectador muchísimo más que lo narrado en la trilogía original. Para empezar, en las precuelas no hay buenos y malos que se confrontan. Todos son títeres de un poder superior que a todos los ciega. En la nueva trilogía el lado oscuro todo lo nubla y tanto unos como otros no son mas que víctimas de la conspiración de Dar Sidius. La nueva trilogía esta dotada de recovecos y tramas oscuras mas o menos sutiles que engrandecen la epopeya galáctica de forma genial e inesperada. En la trilogía clásica los rebeldes eran los buenos y el imperio los malos. Todo era demasiado evidente.
De ahí el desconcierto al que anteriormente me refería. Lucas traicionó el espíritu de los tres primeros filmes galácticos situándonos en una atmósfera diferente. Diferente pero, si se sabe apreciar, no menos estimulante. En cualquier caso, al terminar la proyección, salimos del cine con una sensación extraña, un vacío de no sé qué. Ahora, con la perspectiva del tiempo, descubrimos ( o al menos es mi caso y el de otros ) que ese vacío no era provocado por la película, sino por una falsísima e imposible expectativa. George Lucas, como creador de su fábula, estuvo a la altura de las circunstancias. Y digo más; fue mas allá de donde muchos fans se atrevieron a imaginar. Nosotros, en cambio, todavía estábamos fumándonos la pipa de la nostalgia, buscando el rastro del halcón milenario, el delicioso sarcasmo de Han Solo y los oscuros espacios por los que Vader paseaba su respirar de ultratumba.
Sí, George Lucas traicionó el espíritu de la trilogía original. Pero, y mucha atención a esto, no dejó a su saga desprovista de alma y espiritualidad. A través de un argumento y una trama perfectamente hilvanada, logró que su historia cobrase vida, conceptualizó la saga como un todo interconectado y empezó a trazar sutiles (y no tan sutiles ) paralelismos entre las vidas de Luke y Anakyn. No eran un mal y un bien manifiestos y claramente diferenciados lo que importaba. Lo fundamental era mostrar cómo el mal surge del bien y cómo toda una orden mística ( los jedi) sucumbía, ciega, por su arrogancia y falta de visión. ( “Pagaras el precio debido por tu falta de visión”, le increpaba Palpatine a Luke en el ep.VI. ¿ Pero es que nadie se da cuenta de que lo sugerido por la historia de la nueva trilogía es profundamente coherente con lo expuesto en la clásica?. Sí, Lucas lo tiene todo muy bien atado, aunque muchos todavía no se lo creen). Contrariamente a lo que suele comentarse, subió el listón intelectual y lo disfrazó con una pueril carcasa infantilista para encandilar a los mas niños y sumar nuevas legiones de fans. Y logró su objetivo, mató dos pájaros de un solo tiro. Ésa es la trágica realidad ( esto va para los fans resentidos ante la traición de Lucas). No sólo no se equivoca tanto como algunos pretenden, sino que sale ganando en el plano artístico y en el comercial.
Sin embargo, he de reconocer que, cinematográficamente, La amenaza fantasma es uno de los dos episodios mas cutres de la saga ( el otro es El retorno...) . Buen argumento, pero un guión débil, al menos a primera vista. Jar-jar Binks es un personaje bien perfilado pero molesto, Liam Nesson y Ewan Mcgregor son excelentes actores pero la relación maestro- alumno no tiene la fuerza y la química necesarias. El guión hace aguas demasiado a menudo cuando se trata de plasmar de forma contundente los personajes y las relaciones entre ellos. La carcasa infantilista llega a aplastar un conjunto argumental mucho más adulto y estimulante que el de El retorno del jedi.
En definitiva, La amenaza fantasma tiene aspectos puntuales muy decepcionantes. Pero se notaba que Lucas sabia lo que estaba haciendo. Ante todo, sabia lo que vendría después. Para comprobarlo bastaba con esperar a ver el siguiente episodio, tres años mas tarde.

El ataque de los clones es el episodio más incomprendido de la saga. ¿ Son limitaciones del espectador o es realmente incomprensible?. Los mas críticos apuntaron: no, es que George Lucas no sabe narrar sus historias. Lo que hace agua - dicen con razón, aunque solo en parte - son los recursos que utiliza para desarrollar su historia. Pero yo pregunto, ¿qué tipo de recursos esperas de un film de Star Wars, cine de autor fundamentalmente visual que envuelve al espectador con la música de Jhon Williams, la verdadera narradora de la historia?. A ver, a ver...no. Vale que el ep.I era mediocre y los diálogos eran para niños del parvulario, pero sobre el ep.II se han escrito mentiras capitales, independientemente de los gustos, siempre respetables, de cada cuál. Ni el personaje de Anakyn (Hayden Christiansen) es plano, ni carece de argumento ( ¡¡pero como se puede decir esa barbaridad!!) , ni tiene exceso de efectos visuales ( no, porque estan al servicio de la historia narrada ), ni padme es inmadura, ni la personalidad esencial de yoda se pervierte en su duelo contra Dooku (es más, si se analiza concienzudamente la escena, todas las acciones de yoda son coherentes con su mística guerrera basada en la autodefensa ). Pero la mentira mas estrepitosa y gorda de todas es la que se refiere a los diálogos, a menudo calificados de soporíferos. En lo que a el ep.II se refiere ( y también, en parte, al I ) se extiende al todo lo observado en una parte, se generalizan los escasísimos elementos negativos de la película y acaban definiendo la obra en base a un par de infumables escenas, concretamente, las protagonizadas por Anakyn y Padme, ambos haciendo el paria en los verdes campos de Naboo o hablando en monosílabos tras una noche de pesadillas. Hasta aquí, sólo hasta aquí. El resto, sensacional a todos los niveles. Una virguería visual que sirve de marco para un argumento sólido e inteligente. Insisto, el ep.II posee el mejor argumento de todos y, aunque el guión no alcanza la altura y la precisión de Lawrence Kasdan, Lucas y Jonathan Hales estuvieron , ahora sí, a la altura de las circunstancias. Cada dia que pasa el ep.II gana mas admiradores y para muchos fans y cinéfilos ocupa la segunda posición en la tabla de favoritos (siguiendo ya muy de cerca a El imperio contraataca ). Sobre El ataque de los clones podria escribir un monográfico, pero lo dejo para otra ocasión. Aún no dejo de asombrarme cada vez que la reviso en el DVD, ¿de verdad sus detractores han visto la misma película?. En fin, sobre gustos, colores.

Y esto es, de momento, lo que nos está ofreciendo la nueva trilogía. Es decir, lo de siempre, un cine de fábula para soñar con otros mundos mas allá de las estrellas. Mundos con sus guerras, sus romanticismos, sus augurios, sus héroes y villanos. Un espacio fantástico a modo de pantalla donde vernos reflejados, haciendo que los sueños se hagan realidad. Y , lo subrayo, un mundo donde el bien absoluto puede degenerar hasta la locura. Anakyn, el pequeño Anakyn, el que daba sin esperar nada a cambio, evoluciona hasta quererlo todo a cambio de dar... la vida: Aprenderé a evitar que las personas mueran. Anakyn se rebela contra Dios y exige vencer a la muerte. Se empiezan a vislumbrar sus definitivos pasos hacia el lado oscuro, su pacto con el diablo Sidius. El próximo 19 de Mayo todos seremos testigos de la génesis de un mito llamado Darth Vader.

Ahora, por fin, y para ir concluyendo el presente articulo, bucearemos en el mar de ideas concernientes a todo lo que podria ofrecernos el ep.III, La venganza de los sith. Por el argumento tiene todas las papeletas para llegar a ser considerado el mejor episodio. Pero ¿realmente puede superar ese acabado tan perfecto que tiene El imperio contraataca?. Sabemos que Lucas ha escrito - esta vez en solitario - el guión del ep.III. Y sabemos que sus guiones no destacan por la genialidad, aunque en el ep.II adquirió un tono mas contundente ... y no sabemos hasta que punto Jonathan Hales fue responsable de ello. Quizás Lucas quiere demostrar su seguridad en si mismo y que el “desliz” del ep.I fue sólo aparente. No era su mano de escribano la que fallaba, era la misma historia - la del ep.I - la que exigía esa simplicidad. Lo sospecho... pero no, nunca me ha convencido. Por ello, no deja de existir cierto temor ante la elaboración escrita que el ep.III pueda exhibir. Será una historia, y esto lo sabemos a ciencia cierta, oscura, dura, repleta de traiciones y algun que otro giro dramático. La duda consiste en esto: ¿sabrá Lucas narrar como debe esta genial historia, aunque sea echando mano de su técnica circunscrita a lo visual y la acción?
Pero la trascendencia de La venganza de los sith radica en lo siguiente: es el episodio clave de la saga y el que va a trastocar todo el bagaje anterior y posterior a este. En pocas palabras, tras visionar (y revisionar, cabe decir) el ep.III, el sentido, la valoración y la misma comprensión del conjunto de la saga - de esa totalidad épica e interconectada - darán un vuelco. Es decir, dependiendo de lo narrado y expuesto en el ep.III, la macro saga Star Wars tendrá un nombre u otro (entiéndase esto último en sentido figurado) . Supondrá, en definitiva, una relectura de los episodios I y II pero, ante todo, de los episodios IV, V y VI.
Entremos ya en materia... ¿qué sucederá, qué se nos mostrara a lo largo de los aproximadamente 135 minutos de La venganza de los sith?. En cuanto al argumento, es fundamental que lo narrado encaje mas a menos bien con el contenido del resto de episodios. El mayor quebradero de cabeza - y, de momento, sin solución a la vista - es el tema de los recuerdos de Leia respecto a su madre. ¿Cómo es posible que Leia recuerde a su madre si ,por la información dada a dia de hoy, esta muere inmediatamente a su nacimiento?. O muy mal interpretamos ciertos Spoilers o Lucas tiene alguna rareza (otra más, la primera fueron los midiclorianos ) escondida en la manga. ¿Algun giro sorprendente en el argumento? ¿sera algo mucho más simple?. Quién sabe, misterio absoluto. Pero, ándese con ojo Mr. Lucas en este escollo porque un error de este tipo destrozaría la continuidad de la saga de forma irreparable. Confiemos en tito Lucas, qué remedio.
Otro gran enigma para el ep.III lleva por nombre Qui-gong Jin. El enigmático, vehemente y rebelde maestro de Obi Wan promete, según Spoilers bastante fiables, volver a dejarse ver aún después de muerto. La pregunta es, ¿para qué? ¿Qué le ha reservado Lucas a tan entrañable personaje, el cual - aunque sólo aparece en un episodio- se ha convertido en el jedi favorito de muchos fans?. Al fin y al cabo, él fue el descubridor e instigador de la iniciación de Anakyn y, por ende, de toda la posterior tragedia y tangana galáctica. Su presencia en el ep.III - del modo que sea, en espíritu o solo con la voz - se hace indispensable. Tiene que rendir cuentas con la historia de la que forma parte y explicarnos qué es eso de la fuerza viva o, como minimo, el secreto del poder de vencer a la muerte y a la oscuridad.
Pero lo fundamental, la pieza maestra que todo lo sostiene, el elemento más desconcertante y el mayor enigma de todos lleva el nombre de... Palpatine. El más absoluto de entre los misterios de la saga. ¿Quién es ,realmente, y de donde viene su poder?. ¿Cómo logra nublar la percepción de los jedi hasta el punto de infiltrarse y ascender hasta el trono de la república galáctica sin que estos perciban nada?. Un desconcertante enigma que se resolverá en el ep.III. Y valga decir que ,en mi modesta opinión, Palpatine/Sidius va a ser el verdadero protagonista de este último y definitivo episodio de la saga. No en balde, el título de la película alude a su proeza de destrucción y revancha. Pienso que su actuación va a ser impresionante y que probablemente este sibilino personaje nos reserve más de una sorpresa. Existe, puestos a especular, la posibilidad de que su papel en esta historia de la familia Skywalker sea mucho más interventivo de lo que en principio parecía. Para fabricar esta hipótesis voy a echar mano del análisis de los paralelismos entre ambas trilogías. Anakyn y Luke viven una serie de estímulos básicos en su odisea de auto superación y entrega a la mística jedi, con el apego como principal obstáculo. Anakyn siente apego por Smhi y Padme. Luke por sus amigos Han y Leia. (A todos ellos Palpatine los utiliza como cebo para atraer a ambos hacia la senda del lado oscuro ). Pero no hay nada tan fuerte y poderoso como el apego hacia un padre-maestro o, si me apuran, creador. El mayor estimulo, el más terrible de cuantos Luke enfrentó fue aquel Yo soy tu padre que dejó boquiabierta a toda la platea. Luke descubre a alguien que creia muerto e inexistente, que es ni mas ni menos que su padre y que le ofrece el gobierno del universo. Sabemos, tras ver el ep.II, que para Anakyn la figura paternal es muy importante y aprecia en Obi Wan a ese padre que nunca tuvo. Todo parece indicar que Anakyn, forzosamente si atendemos a esos paralelismos que se estan cumpliendo a rajatabla, tarde o temprano se situara ante un estimulo similar, cerrando el círculo de acontecimientos que cíclicamente se repiten de padre a hijo. Y que no se me malinterprete , no estoy diciendo que Palpatine le vaya a soltar -así, literalmente - el Yo soy tu padre, pero sí algo parecido. ¿Es descabellado pensar que Palpatine indujo el misterioso embarazo de Smhi, utilizando algun método mágico para influir en los midiclorianos?. ¿No es posible que Palpatine se revele ante Anakyn como su creador y al que, en consecuencia, debe rendir obediencia por todo el poder que le ofrecerá, además de la oportunidad de Gobernar el universo y poner fin al caos galáctico?. Aquel que crea la vida puede superar a la muerte. Y eso, para Anakyn ( recordemos la frase aprenderé a evitar que la gente muera ) , es fundamental a la hora de tomar la decisión de hacer su pacto con el diablo.
Si la hipótesis anteriormente formulada fuese cierta, Palpatine se erguiría como fundador de la familia Skywalker y toda la historia posterior cobraría un renovado sentido. Seria como el pez que se muerde la cola. Personalmente, me encandilaría que esta hipótesis fuera cierta. Lucas, en cualquier caso, tiene la última palabra.
Por lo demás, esperamos la resolución respecto al dilema del elegido. Se supone que Anakyn es el elegido y será quien traiga el equilibrio a la fuerza. El problema es que no sabemos en qué consiste exactamente ese equilibrio. Quizá el ep.III también aclare estos misterios.

Mientras esperamos al 19 de Mayo, podemos jugar a las mil posibilidades y yo siento que la misma espera contiene mucha más emoción que la llegada de la hora en que todos entremos en una sala de cine, se apaguen las luces y George Lucas destape para todos nosotros la caja de los truenos de Star Wars. Lo digo porque, sinceramente, tengo la sospecha de que este último y definitivo episodio contiene más de un bombazo. Para bien o para mal. Lo siento.
Tras los 135 minutos de revelaciones, con el último fotograma de la película, toda una época de nuestras vidas habrá concluido. Crecimos y fuimos niños junto a los Skywalker, los Jedi y los sith. Ahora, la vieja generación ha madurado y verá el último pedazo de la historia sabiendo que - siendo ya no tan jóvenes - la vida continua y- aunque el mundo real parece estar desmoronándose - los sueños siguen existiendo en las estrellas, en alguna galaxia muy lejana...

hola, tu comentario me parece bastnte critico (demasiado diria yo), pero nos hace ver el lado oscuro de la produccion, lo cual nos ayudaria a ser un poco mas objetivos en la realizacion de nuestras propias criticas acerca de la peli. tal vez a lucas le falte no solo dedicacion para analizar sus errores, sino tambien tener un poco de critterio para aceptar las criticas; pero la nueva saga me parece genial y aunque aun hay muchos elementos q aun no comprendemos ( como tu lo dijisdte la crecaion de la orden de los jedi es un misterio) la peli si merece un muy buen reconocimiento, le critico el dialogo como tu dices es frio y vanal, y el poder de los jedi no es mucho, `por o menos yo esperaba mas de yoda... bueno veremos en q termina esto

julian torres posada

Totalmente de acuerdo contigo. Al autor del artículo se le fue la pelota un poquito (aunque tenga razón en ciertos aspectos de guión, muchas otras cosas las critica por criticar).

Tengo que situarme entre las dos opiniones, no es simple diplomacia es algo más.
Yo soy fan de Starwars desde que vi en el cine el imperio contraataca (tenía como 9 años) las tres primeras son, a mi juicio, las mejores películas de ficción que he visto, con respecto al tiempo en que fueron creadas.
a lo que voy es si bien las críticas del que escribio el artículo no son del todo bien fundamentadas hay un hecho que no debe ignorarse las guerras clónicas son las guerras más importantes para las seis películas, son guerras que sumen al universo entero en un caos tal que puede generarse un imperio tan poderoso que crea la primera estrella de la muerte y una rebelión de cientos de razas contra este arreglo gubernamental, pero Lucas increiblemente evitó la guerra, es decir me dices ahora que he esperado 20 años para conocer los detalles de las guerras en las cuales Bobba fett adquirió su estupenda armadura que la guerra no es importante, que importa más que un muchachito malcriado (anakin) además de pésimo actor se acueste con una ex-reina que obviamente no se iba a fijar en alguien que no tiene ni madurez ni inteligencia, a la mejor la película como tal no es tan mala pero YO si salí del cine con la idea de ¿PARA ESTO ESPERé 20 AÑOS? es decir, para qué la haces con prisa, para que eliges un anakin que no llena las botas que le dejaron !POR DIOS ES VADER! EL PEOR VILLANO EN LA HISTORIA DE LA CIENCIA FICCIóN, EL FULANO ES UN DESGRACIADO QUE SIN PESTAñEAR VUELA UN PLANETA como Alderan ¿y me dices que no importa?.
a mi la cinta 2 no me desagradó como tal, pero si me incomodó que se utilizara el nombre para generar ganancias, siendo que la verdad no solo no es del nivel de las anteriores (que bien apuntabas es muy dificil) sino que no parece que exista un interés en la trilogía, parece una película para ganar $$$$$ solamente. ahora siendo más puntual sobre el artículo qué es eso del mesianismo católico o algo asi que dices??? no te exhibas Lucas es judío y enseña el cobre con sus esperanzas mesiánicas pero no a la manera cristiana sino a la manera Judía ojo con eso, hay mucha diferencia, de lo de los bichitos esos que si los tienes tienes la fuerza también es una falta de respeto a la trilogía de la nueva esperanza.
de lo de los nombres pues el artículo se pasa, en "Dune" hay títulos nobiliarios y no por eso es una mala obra de ciencia ficción al contrario, te vuelve a la cuestión del honor, de los linajes, de los caballeros etc, es querer ver errores donde no los hay.
hablando de los efectos especiales !caray! ¿con qué cara se critican? son geniales, al igual que el sonido, la ambientación y los vestuarios.
otra cosa, que es rescatable por cierto, la pelea de Yoda al final con sables láser y toda la emoción que conlleva, si bien no le llega ni a la pelea del retorno del jedi en la estrella de la muerte, ni a la del episodio 1, es buena, yo creo que todos preguntamos alguna vez ¿como peleaba yoda como Jedi? bueno ya nos contestaron.

bueno desde algun lugar de la tierra media les dejo mis más cordiales saludos.

Con todos los respetos al autor de este articulo, me gustaria aclarar algunos aspectos que me parecen realmente erroneos. Ante todo me da la impresion que el señor castro desconoce por completo la intencion que hay detras de la saga de star wars y sus analisis estan imbuidos de los mismos prejuicios que observo en todos aquellos que dicen que la nueva trilogia no esta a la altura o no encaja con la trilogia original. Primero que nada debo aclarar que la nueva trilogia no se ha hecho para competir con la antigua, sino para complementarla y darle un significado mas trascendente. Los seis episodios que conformaran la saga forman un todo y constituyen un legado cinematografico de enorme calado social y humano. Vayamos por partes:

LA AMENAZA FANTASMA: ¿que es lo que no encaja con la trilogia original?. Dice usted que lo de los midiclorianos destruye el mito de la fuerza. Craso error. Los midiclorianos no son mas que la expresion biologica de la fuerza y encima ya eran mencionados en la trilogia original, al igual que la concepcion de Anakyn por medio de estos. En el imperio contraataca, en el discurso de yoda a luke dice este: " la fuerza nos rodea, LA VIDA LA CREA Y LA HACE CRECER". Ahi ve como yoda ya habla de formas de vida que sustentan a la fuerza del mismo modo que qui-gong le dice a anakyn que SIN LOS MIDICLORIANOS NO CONOCERIAMOS LA FUERZA. y los midiclorianos no son exclusiva de nadie, sino que estan en todos los seres vivos. Y por si fuera poco en El retorno del jedi se vuelve a hablar de ellos y se hace referencia a hechos que vemos en el ep.I: dice obi-wan: "el emperador sabia tan bien como yo que si anakyn tenia hijos serian una amenaza para el". Esta hablando de trasmision biologica de la fuerza, por eso luke es poderoso y tambien posee un elevado nivel de midiclorianos. Luego yoda dice: "la fuerza esta muy arraigada en tu familia...". Como ve, los midiclorianos ni destruyen el mito de la fuerza ni son incompatibles con su misticismo y encima encajan perfectamente con la trilogia original.

¿como que anakyn tenia que haver mostrado rasgos de psicopata?. La intencion de george lucas no es contarnos un cuento crudo y sordido, sino un cuento epico para niños y adolescentes con un mensaje trascendente: que el mal y el bien son una misma cosa, las dos caras de una misma moneda, todos somos hitler y todos somos gandhi. TODOS PODEMOS SER EL NIÑO BONDADOSO DEL EP.I O BIEN ACTUAR CON LA CRUELDAD DE DAR VADER. LA MORALEJA ES: QUIEN UN DIA FUE EL NIÑO MAS BUENO DEL UNIVERSO SE CONVIRTIO EN EL PEOR TIRANO DE ESE MISMO UNIVERSO. Por eso lucas construyo el personaje de esa manera, si lo hubiera hecho de otra forma el mensaje no cuadraria. Y no pierda de vista que la saga star wars esta pensada para niños y adolescentes y necesariamente utiliza un lenguaje ingenuo. Hablar de otra cosa seria hablar de algo que no es star wars.
El hecho de que dar vader sea creador de 3po: fue una manera magistral de hacer que en el universo lucasiano todo este interconectado: resulta que luke era el hermano cibernetico de 3po ( "desde cierto punto de vista") , fue una manera DE ENGRASAR LA SAGA HACIENDO QUE HASTA LO MAS APARENTEMENTE BANAL DEVINIERA EN TRASCENDENTAL. RECUERDE QUE SIN LA AYUDE DE 3PO LUKE NO HUBIERA SALIDO DE MUCHOS APUROS CON LO QUE LA SUERTE DE LA ALIANZA REBELDE SERIA DISTINTA.

EL ATAQUE DE LOS CLONES: ¿Atuaciones pesimas de los actores? ¿usted vio a HAYDEN en la escena de la confesion de la matanza, o como a lo largo de todo el filme combina de forma magistral la ternuray la inocencia frente a la crueldad y la soberbia? ¿ve como IAN MCDIARMIRD esta realmente sobrio? ¿ Hay un obi-wan mas creible y sensato que EWAN MCGREGOR? ETC, ETC.
Si a usted le parece raro que obi-wan sea james bond es que no sabe de que va este juego cinematografico de star wars que ante todo es un homenaje a distintos elementos y personajes miticos del mundo del cine, la literatura, las series televisivas, la religion... El universo star wars esta hecho de pedacitos del cine, de la literatura, de arquetipos universales. y encima ese obi-wan a lo james bond encaja con el que vemos en "Una nueva esperanza", con esa mision en solitario para desconectar el campo de atraccion de la estrella de la muerte.
Si anakyn es como todos los adolescentes es porque el publico tenia que descubrir que dar vader fue un ser humano como nosotros, con vulnerabilbidades, con anhelos de grandeza... dee esta forma lucas convierte a anakyn en arquetipo de la condicion humana y al universo star wars en un espacio para encontrarnos a nosotros mismos. Y lo que mas le interesa a lucas es que la gente (especialmente los adolescentes de entre 12 y 17 años) se sienta identificada con sus personajes... para que el mensaje llegue a sus corazones. Hacer otra cosa seria erroneo para el proposito y ademas la gente se siente identificada con anakyn igual que mas tarde nos sentimos con luke, han y leia.

Es verdad que no se forjan imperios a base de separatismos. PERO PALPATINE NO ES SOLO UN EMPERADOR SINO UN DESTRUCTOR DE MUNDOS, UN DESESTABILIZADOR DE ORDENES VIGENTES PARA CREAR UN "NUEVO ORDEN", SU IMPERIO. Su estrategia no es la de un imperio politico, lucas aqui utiliza el principio masonico de "EL ORDEN QUE SURGE DEL CAOS". Si quieres que lo actual desaparezca, tienes que provocar el caos y a partir de ahi forjar un "nuevo orden". Esa es la estrategia de palpatine y los separatismos son un medio excelente para desunir.... y crear un nuevo tipo de union. Por lo tanto en el universo star wars existe ese principio masonico y no hay que hablar de imperio en un sentido mas clasico.
Los personajes son aburridos?. No. Son mas formales porque aqui tienen altos cargos y responsabilidades. Tenemos a un aprendiz de jedi, a jedis venerables, a una senadora que antes paso por ser reina, a cancilleres supremos.... por favor no me compare la situacion y circunstancias de estos personajes con el contrabandista sinverguenza de han solo ( y su compadre peludo y que pega bramidos), la princesita que en realidad nunca la vemos como tal de leia, el joven granjero de luke ( que dice que odia al imperio pero que en principio no queria comprometerse por lealtad a la granja), el granuja de lando etc. ¡¡POR FAVOR!! DIFERENTES CIRCUNSTANCIAS, DIFERENTES MODOS DE ACTUAR. Algo demasiado obvio para hacer una critica de esto.
Y LO DEL VUELO DE R2, POR SER CHORRADA TAN GRANDE NO MERECERIA COMENTARLO PERO ¿UNA LAVADORA ES LA MISMA 10 AÑOS DSEPUES? EL PASO DEL TIEMPO DETERIORA EL MECANISMO... O LO QUE SE TE OCURRA. Creo que aqui el señor castro no hace critica sino le busca tres pies al gato.

En conclusion, creo que el articulo esta hecho con buena fe, pretende dsemitificar y ser objetivo pero sale el tiro por la culata. He visto incontables veces tanto las peliculas de la trilogia original como las antiguas Y NO EXISTEN CONTRADICCIONES. LOS EP.I Y II NO SOLO NO SON INFERIORES A LA TRILOGIA ORIGINAL SINO QUE LA COMPLEMENTAN Y LE DAN UN SENTIDO MAS TRASCENDENTE. Ahora comprendemos a dar vader y porque le sucede lo que todos sabemos que le sucedera en el ep.III. Ahora vemos que la trascendencia de luke es inmensa ya que él reivindica a todos los jedis. Ahora empezamos a comprender porque al tio owen le perocupaba que luke pudiera ser "como su padre".... NO HAY CRISIS EN STAR WARS. LO QUE HAY ES FALTA DE ENTUSIASMO POR LA GENTE, QUE HOY EN DIA YA NO ES TAN INGENUA COMO EN LOS 80 Y NO ESTA TAN DISPUESTA A DISFRUTAR CON ESTA MARAVILLA CINEMATOGRAFICA.

JOSE ANDRES PEIG