"El Señor de los Anillos". NO VAYAIS A VER ESA MIE
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
Damas y caballeros: A ver, a ver... ¿cómo es que una discusión por algo tan trivial como es una película puede degenerar en insultos baratos, absurdos prejuicios, intoleracia sexual y una larga lista de etcéteras que francamente me avergüenza enumerar. Sin ánimo de echar leña a la polémica, simplemente quisiera decir que me desagrada mucho que ciertos "individuos", escudándose en la cómoda seguridad del anonimato, aprovechen para escribir groserías e insultos sin ton ni son. Opino que, cada vez que surja uno de estos especímenes, ni siquiera nos molestemos en responderles y seguirles el juego.ElfarPD: Ah, a mí la película me gustó pero a esta altura, entre que si los mexicanos son subnormales, las menciones de sodomia y floridas alusiones a distintas partes de la anatomía humana... a quién le importa?
Sigan así, bien, dando muestras que el país madre del idioma catellano es el más malhablado on-line...De vez en cuando es divertido leer esta saga de mensajes que amenaza llegar a la tercera parte de LOTR y empalmar con nuevas groserías gratuitas.
a mi me gusta la peli ya toy esperando ansiosa la tercera parte
Yo por mi parte al empezar a ver la película me defraude, esperaba un seguimiento mas fiel del libro, lo cual es una estupidez de mi parte ya que es imposible, así que pasado ese momento empecé a ver la película sin estar comparándola con el libro y es una gran película una excelente ambientación los personajes y fue un disfrute, es una película que hay que ver
EL SEÑOR DE LOS ANILLOS ES UN PELICULON Y ESO QUE SOLO HE VISTO LA PRIMERA PERO ESTOY DESEANDO DE VER LA SEGUNDA PELI ANDA Y NO AGAIS CASO A ESES GILI QUE SE VE QUE SOLO LE GUSTA LAS TELENOVELAS
Hola a todos yo me leí hace tiempo el señor de los anillos y me lo volví a leer para cuando hicieron la comunidad del anillo. Sinceramente la primera película me gustó bastante, considero que se ajustó bastante al libro, y aunque faltan cosas (como Tom bombadil)se pueden pasar ya que si no la peli duraría 5 horas.Sin embargo las dos torres me ha decepcionado bastante, la verdad es que hay muchas cosas que se inventa sin sentido, como lo de Faramir que sale bastante mal parado, cosa q no tiene nada q ver con el libro, y lo mismo te digo con los elfos, y con los monstruos esos q salen q parecen jabalís que parecen de coña.Y lo peor es que la película ha pasado a tener un tinte más de coña en comparación con la primera, como cuando legolas baja con una madera a modo de "skate board", me parece un poco patético.En general lo q pasa es q se ha dejado llevar más por lo comercial, ha sacado más a Arawen porque la actriz es famosa y para poner más historia de amor (q en el libro es un epílogo) y le ha dado mucha más importancia a Aragorn q al resto cuando en el libro no se nota tanto esa diferencia.Y por supuesto ya que en esta película le han faltado muchas cosas, como el antro de ella-laraña, enfrentamiento gandalf-saruman, ¿como le va dar tiempo a poner todo lo que falta en una sola peli? ¿durará 5 horas? pues no, simplemente faltarán muchas cosas importantes. Y como siempre se dice... ¡donde esté el libro que se quite la peli!
Contadas con los dedos de una mano son las películas que se adaptan fielmente al libro en el cual se inspiran. To2 sabemos q es una tarea mu mu complicada.Al margen de esto, akí stamos para valorar El Señor de los Anillos como película (vamos, que sino no estaríamos en el foro de cine). Personalmente considero que es una película muy buena, bien hecha, y con alucinantes efectos especiales. Me gustó más La Comunidad del Anillo que Las dos Torres, pero esta circunstancia no va a impedir que vaya a ver la tercera parte. Como adaptación del libro...creo que faltan elementos esenciales dentro d la historia que diseñó Tolkien, pero reconozco que una historia tan compleja ha tenido que ser necesariamente recortada para poder llevarla al cine (y eso que las pelis duran 3 horas!)
Me parece una buena pelicula no estoy de acuerdo con los tios.
buuuuu.... Que buena tu respuesta... me sorprende tu intelecto ... que buenos argumetos .... Osea que tu dices que como yo tengo una bola de cristal o algo asi yo iba a saber que no me iba a gustar ??? uhhh... pucha... mejor me pusiera a ver que va a pasar con la guerra o, si soy ambiciosa , que pasará con las acciones de la bolsa ....pero pucha ... soy tan superficial que veo como van a ser las películas ... mmmm ... interesante ..... Bah!!! pero verdad que no tengo una bola de cristal , y solo es que tu no tienes argumentos que contraresten los mios y la pelicula es SIMPLEMENTE MALA
No puedo creer que exista alguien tan poco critico , con tan mala memoria o con tan poca capacidad de retención que sea capaz de opinar que esa aberración de película tiene algo que ver con el Señor de los Anillos. Y eso, asumiendo que no existe alguien que sea tan inconsistente que haya respondido a ese post sin leerse el libro, habla muy mal de quienes no están de acuerdo con quien lo posteo en primer ligar. Para mi hay sólo una expresión inglesa capaz de expresar enteramente mi opinión de la película : BULL SHIT!! ... Ósea , no me gusta ser grosera al expresarme, pero esa película ... ES UN INSULTO!!! ... como #@%&$ se le ocurre poner a eso el nombre del Señor de los Anillos... Por favor... Analicemos un poco ¿cuantos capítulos del libro ocurren realmente en la película ? ¿Que porcentaje de esta son invenciones de Peter Jackson? ¿80%? ... ósea... vayamos por punto ...EL libro tercero del Sdla ( acuérdense que en verdad son 6 libros)1.- La persecución del principio , lo de Eomer, hasta Edoras todo bien...2.- Wargos?!!! ... quien leyó algo sobre Wargos en el SDLA ¿a ver .. quien? si el lindo de Peter Jackson estaba picado por que no le dieron los derechos del Hobbit ya vemos que no se quiso quedar de brazos cruzados y metió igual un elemento de ese libro a esta saga ... OPINION : totalmente innecesario y fuera de lugar .3.- SUPER CABALLO : Vaya ! esa historieta gringa no me la leo todavía! ¿ Así que en el libro Aragorn se caía por un precipicio y lo rescataba un caballo!?.. chuta ! me estafaron ! ese capitulo no esta en las ediciones de mi país ... Opinión: RIDICULOOOO!! Tb. innecesario y fuera de lugar.4.- El Exorcista: Desde cuando que era tan obvio el hechizo de Saruman a Theoden! por favor, eso nunca queda claro ,a el nunca lo "exorcizaron", le abrieron las ventanas , lo reanimaron, ... pero ... eso ...por favor es irrisorio. En todo caso el estaba bien personificado ..5.- Los Ents parece que eran un poco atontaditos. por que ven a un par de "hombre en miniatura" con caras afables y narices respingadas y creen que son orcos ... daaaaa. Por otro lado ...Pipin los convence de ir a la batalla... si claro...6.- ELFOS EN EL ABISMO DE HELM .... de cuando !!!! ándate a inventar a otro lado tu y tu ejercito de elfos ... 7.- LOS ENTS NO VAN AL ABISMO DE HELM?!!: a ver... pensemos un poco ... 300 hombres fieles eran, en la película, los que cabalgaban al norte con Eomer . Como 400 , con suerte, los que habían en la fortaleza, y suponiendo, redondeando cifras a su favor , que eran como 50 los guerreros elfos que llegaron a ayudarlos .... ME VAN A TRATAR DE CONVENCER DE QUE 750 GUERREROS TERMINARON CON 10.000 ORCOS .. ¡¡¡ POR FAVOR!!!!... yo al menos no soy tontita.... y se algo de probabilidades... ahora claramente Peter Jackson cree que si y varios por aquí le creyeron ... Aclaro que en el libro llegaba Gandalf seguido de un bosque de ents que literalmente se les plantaba encima... eso si lo creo ... eso es genial ... y nada, NADA le costaba hacerlo ...8.- Los sueños eróticos de Aragorn ... esa si que estuvo buena , nunca se me hubiera ocurrido esa tontera ...y desde cuando que el creía que Arwen se había ido más allá del mar...9.- por último , no terminó el libro ... los capítulos en que se encuentran con merry y pipin , la voz de saruman , el palantir ... toda la parte del final que era tremendamente emocionante no esta, simplemente la corrió (espero ) para la otra película. EL LIBRO CUARTO 1.- El camino con sam , cuando se encuentran con gollum y como los guia... todo bien . 2.- SE CAEN RODANDO AL FRENTE DE LA PUERTA NEGRA , CASI HASTA LOS PIES DE LOS SOLDADOS Y NO LOS DESCUBREN !!!! .... SALE!!! ... lo siento... no me la creo , de cuando que son tan tontos los hombres del este... y .. ni siquiera...ciegos ...si las capas elficas no eran mágicas... camuflaban... es como si estuvieras en la selva a medio paso de un loco con uniforme militar y no lo vieras... ósea ... tienes un problema grave...3.- FARAMIR ! MERECE LLAMARSE FARMIR ESE PERSONAJE !!! POR DIOS !! ... faramir , que creció bajo la tutela y los concejos de gandalf , que tenia la sabiduría de un istari y la valentía y el orgullo de un hombre de gondor... que atrocidad ...Faramir nunca se atrevió a tocar el añillo , comprendió enteramente a Frodo y lo dejó ir . Todo eso es una invención innecesaria , estúpida y que terminó de arruinarme la película.4.-Frodo , como no estaba cansado por el viaje tuvo fuerzas para ir caminando a osgiliath y volver ... lo mandaron de paseito ... que lindo ... parece que tenia una constitución increíble, pero que yo recuerde en esa parte del libro el ya estaba agotadísimo. Con esos paseos no va a poder llegar a mordor.5.-FRODO LE OFRECE EL ANILLO A UN NAZGUL !!! ... ¡¡¡ EL NAZGUL SE VA DESPUES DE HABER VISTO EL ANILLO !!!!! .... sin comentarios.&.- RAZONAMIENTO LÓGICO: si yo soy Faramir y he demostrado ser tan corrupto como Boromir y veo a frodo entregando el anillo a un nazgul CON MAYOR RAZON SE LO QUITO! .7.-gollum era para la risa en el libro ?! ... yo creo que no .8.- Finalmente... el libro cuarto no termina con frodo pasaron puras porquerías creadas por nuestro ingeniosisimo Peter Jackson. Sé , que les va a parecer que soy muy purista, pero piensen... eran todas estas estupideces realmente necesarias ? que acaso este libro no es pura acción y suspenso , que le costaba hacerlo así ... ¿no creen que hubiera sido emocionante que terminara cuando los descubre Sauron por que Pipin mira el palantir y Cuando Frodo es envenenado por Shelob? como alguien con todos los recursos es capaz de hacer tamaña porquería...
No soy lo que se dice un gran admirador de la fantasía, pero he leído ESDLA, El Hobbit y Silmarillon. Me parecen muy buenos trabajos. Y las 2 pelis que he visto hasta ahora (más allá de las diferencias con el libro) me han parecido excelentes. Paremos la mano con la intolerancia. No es un ignorante aquella persona que le disgusta Tolkien ni es un "aparato" el que disfruta de Star Trek.Saludos.
Hola Shalom!!Estoy complatamente de acuerdo contigo con respecto a lo de que no se debe juzgar a todos por igual, y también con que lo importante de una película es disfrutar de ella.Me alegro de que, aunque no te hayas registrado, por lo menos firmes tu post. Eso deberían hacerlo todos!!
- Ingresa o registrate para publicar comentarios
POR FIN ENCUENTRO A ALGUIEN QUE NO LE GUSTA ESA PELICULA!PUES A MI TPOCO! ES UN COÑAZO, CASI ME DUERMO!ESO SI, RESPETO EL GUSTO DE TODO EL MUNDO Y AL QUE LE GUSTE LE FELICITO, NO HA PERDIDO LOS 5 EUROS QUE PERDI YO