Sobre el artículo de "Signs"

Quote:On 2002-10-01 21:35, QUIQUELIN wrote:Que tal todos:Bueno Scout, te metiste mucho en la trama de la pelicula buscando razones de mas a la imaginacion de Shyamalan, puedes por un lado meterte una y mil interrogantes en la cabeza en funcion de lo que es y porque funciona de cierta manera, pero te aseguro que jamas disfrutaras una cinta. Por lo que recomiendo la primera vez que la veas trates de relajarte y buscar el mensaje que el director quiere darte.. a lo mejor no es nada y solo quiere entretenerte. Por tanto no merece tanta atencion el hecho de enfocarse si las señales eran mapas, o solo eran artistas del arte Nazca.Pienso que la vision de Shyamalan en esta pelicula fue la de combinar su vision sin perder la principal mision de una pelicula (hollywodense claro) que es entretener. El resultado es un intento de sexto sentido en la parte del suspenso con una mezcla mal combinada de ideas basadas en la existencia divina vs coincidencias. Todas llegan a su fin en un final cualquiera, simple, entretenido y poco profundo.Finalmente doy a esta pelicula sin ser un critico de cine y nada mas un simple mortal, la calificación de 6.5. Es de esas peliculas que pasan de largo, son entretenidas pero te olvidas de ellas en una semana, dos a lo mas.Enrique Martinezquiquelin@hotmail.comRealmente estoy de acuerdo contigo. Que si esta película es recomendable para pasar un rato? Sí, pero tampoco fue tan escalofriante como creí que iba a ser. Mi sensación de decepción también va por ese lado. Con respecto al mensaje que este director quiere darnos, bueno, la verdad yo no le ví nada especial. No se necesita ver una película como estas para ponerte a cuestionar sobre la existencia de un Dios o sobre si estamos solos en el universo. Y de todos modos tu valoración de la película en la escala del 1 al 10, no difiere mucho de la mia. Yo también le daria entre un 5,5 y un 6.

Jotar, debo agradecerte por tus comentarios también.[QUOTE] On 2002-09-20 15:40, Anonymous wrote:Cabe aclarar que si uno acepta las reglas de juego del mundo creado por el director, no necesariamente deben estas estar sintonizadas con la realidad. [/QUOTE]Es muy cierto eso. El problema es que esta película, en mi opinión, llega a contradecirse y a violar sus propias reglas. Yo creo que la forma en la que la invasión extraterrestre fue presentada es bastante endeble y la verdad yo hubiera esperado eso de una B movie, pero no de una película de Shyamalan. Tenia expectativas más altas, tomando en cuenta sus dos triunfos anteriores. Además un detalle del que no hable en el primer post... [QUOTE] una historia que solamente quiere contar como la fe de un hombre desaparece y regresa gracias a una serie de inexplicables y sorprendentes sucesos [/QUOTE]Ya lo sé y tampoco ese lado de la historia me gustó. Todo es sobre las señales de Dios. El Dios amor cristiano; Dios amor, pero también fuego consumidor, caprichoso y malicioso. Así que todo pasa por una razón ¿ehh? "Para eso tenías asma"¿Cual sería entonces la historia de todos aquellos que murieron durante la invasión? ¿Cual sería la historia de los pobres niños no asmáticos que fueron devorados por los extraterrestres? Seguro que hay un Dios amor! Es precisamente esta moraleja la que no comparto. De todos modos yo creo que la secuencia de eventos, desde la muerte de la esposa hasta el desenlace, no estuvo bien estructurada y me pareció bastante cursi para ser sincero.[QUOTE] Respuesta 1: No creo que las necesiten, ni siquiera podemos aseverar que eran señales de navegación. ¿quién lo afirma, un alien o un ser humano? Lo dice el tío Joaquin Phoenix.[/QUOTE]¿Entonces para qué las usaban? Debería haber una razón por la que los alienígenas condujeran sus naves JUSTO cerca de las señales. Además, esta es una película en la que los personajes lo explican todo (como en los X-files). Por ejemplo el hecho de que el libro de OVNIS del nño explicara los posibles modus operandi de los aliens. La película dio a entender esto de forma bastante clara. Sin embargo, no todos fue malo sobre esta película. Me gustó la actuación de algunos personajes como el de Mel Gibson y Phoenix que hicieron un buen trabajo. No me convencieron mucho esos niños que hicieron papeles algo patéticos. Mini Culkin no le llega ni a los talones a su hermano. Cabe rescatar también algunas escenas inesperadas, angustiantes e intentos de comedia que funcionaron. Por ejemplo, me encantó aquella escena en la que Graham encuentra una foto parecida a la de su casa en aquel libro de OVNIS, casi como una broma cósmica; o la parte en la que se encuentran encerrados dentro de la casa y se escuchan los ruidos y rasguños en el exterior. Unos pocos gags y escenas de comedia que funcionaron, otros que fracasaron miserablemente. Por último debo admitir que me gustó la música y la dirección.Aún así le doy thumbs down. Creo que el guión y el desarrollo de la historia pudo ser mucho mejor. Propone una visión estúpida, infantil y sobre-simplificada tanto sobre los extraterrestres como sobre Dios. No estuvo tan mal, pero comparada con "Sixth Sense" es una basura.