TRILOGIA DE LA FUNDACION

9 replies [Last post]
Anonimo

La trilogia es buenisima pero la continuacion de la serie con Los Limites de la Fundacon y Fundacion Tierra es una mierda.muy pesados los 2 libros y un rollo, ademas se aparta deliberadamente de la trama original y va buscando excusas todo el tiempo para explicar el fracaso de la Fundacion, en lugar de currarselo para imaginar y desarrollar mas aventuras y Crisis Seldon y el advenimiento del Segundo Imperio, porque si todo ha funcionado tan bien durante 500 años incluso superando el desastre del imprevisible Mulo, ¿porque no es capaz de continuar adelante el Plan ? para mi toda la justificacion q pone en la continuacion son excusas baratas .A ver quien esta de acuerdo conmigo y quien no

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

yo estoy de acuerdocon ustedes

Offline
Joined: 31/12/1969
TRILOGIA DE LA FUNDACION

Buenas. Ahora me veo con capacidad para responder mejor a este post pues me leí casi todos los de las saga.Creo que los que siguen no están tan mal. Por lo menos "Preludio a la undación" me gustó bastante. Es distinta que los otros pero es entretenida e interesante. ^^ ¿Qué más os habeis leido de Asimov?Nos leemos

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

La Trilogía de Fundación es excelente, ya lo sabemos, Los Límites de la Fundación y Fundación y Tierra, también son excelentes, puede no gustarte el rumbo que toma la serie, pero el nivel es del mejor Asimov, el tipo agarra un argumento y va desarrollándolo claramente, sin prisa y sin pausa, al estilo Asimov, lean Los Robots del Amanecer y Robots e Imperio para ver cómo se entrelazan las dos series, decir que es una mierda es no saber lo que es ciencia ficción "hard" clásica, y lo que es peor, pensar que el tipo se inspiró en Dune es no saber diferenciar los estilos de Herbet y Asimov, Herbert es más elaborado y Asimov más directo, son cosas distintas. Las intrigas políticas siempre están presentes en uno y en otro. Ambos crean un universo aparte y lo hacen parecer plausible. Me pregunto si Asimov leyó Dune, no hay manera de saberlo, pero en los ochenta estaba muy grandecito como para molestarse en copiar a alguien. Preludio a la Fundación mantieneel nivel, la única un poco tirada de los pelos fue Hacia la Fundación,que la concluyó antes de morir, y puede parecer que el tipo corría unacarrera, precisamente contra la muerte. Asimov tenía pensado conti-nuar Fundación y Tierra, pero se le acabó el tiempo. Aguante GolanTrevize.Javier - blues29caminos@hotmail.comnadie.

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

yo no las he leído pero siendo de asimov no pueden ser tan malas, así pasa, de verdad.ana---

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

Hola, leí todas las obras correspondientes al ciclo de Trantor y las obras posteriores, son obras que demuestran la gran calidad de escritor que fue Isaac Asimov, y su gran genialidad para cambiar el rumbo de sus historias a fin de que no se vuelvan aburridas ni tediosas, me da lástima que algunas personas no puedan visualizar lo asombroso de la variedad de rumbos que pueden tomar sus obras asi como el carisma de los personajes, y me pareció excelente que al final trajeran de vuelta al personaje R. Daneel Olivaw, un personaje que dio las pautas iniciales para que apareciera la Fundación, y que con la misma desapareciera, recomiendo que lean mejor todas sus obras incluidas las anteriores a la Fundación son espectaculares."EMPERADOR".

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

Coincido plenamente. Yo lei esas continuaciones por lo gratificante que fue para mi seguir toda la evolución del Ciclo de Trantor. Hace mucho, apenas era un adolescente con segui con mi primer sueldo un ejemplar de Fundacion en una serie de bolsillo de bruguera. El ingenio de las partes siguientes me fascino también pero me costo tragarme los personajes de Los Límites..., y peor Fundación y Tierra con esa aparición de vicio de R. Daneel al final. ¡Que se yo! El autor hace lo que quiere con sus creaciones... En Dune, Frank Herbert, recarga con personajes y situaciones politicas, religiosas y demás. Claro que lo hizo desde el principio. yo lo leí con ganas hasta Dios Emperador. Los últimos libros eran tergiversados que ya no los recuerdo bien. Y las precuelas, de otro autor, no recibieron nunca una buena critica

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

Sucede que vergonzosamente Asimov, al menos asi lo veo yo. Se "inspiro un poco" En el estilo que Frank Herbert desarrollo en Dune tan recargado de ideologia politica y filosofica y demas, que como sea termina por cansar y hacer una lectura cansada, pero esta bien es Dune. Las fundaciones ya eran parecidad a Dune en cuanto a intrigas y demas, claro que son anteriores mas las continuaciones no, y alli se nota ese estilo, ese intento." Supongo yo.

Anonimo
TRILOGIA DE LA FUNDACION

Respuesta para Oche:pues la verdad es q me han desilisionado tanto las continuaciones qse me han quitado las gans de leer el Preludio a la Fundacion al menos por ahora

Offline
Joined: 31/12/1969
TRILOGIA DE LA FUNDACION

¿ Y qué te parece "Preludio a la fundación"?

Etiquetas

Search