¿Porqué falla Caballo de Troya?

¿POR QUE FALLA CABALLO DE TROYA?

por Campo Ricardo Burgos López

Caballo de Troya, el best seller de J.J.Benítez, es una obra tan curiosa como fallida. Planteada como una obra paracientífica, en este artículo la releemos como literatura fantástica.

Caballo de Troya

es un best seller del español J.J.Benìtez basado en la idea de un norteamericano que hace varias décadas supuestamente viajó en una máquina del tiempo a conocer a Jesús de Nazaret. No obstante, a pesar de los millones de libros que ha vendido en todo el mundo, en general es un libro fallido y sólo aceptable como cierto tipo de lectura ¿Por qué?

 

Respecto de Caballo de Troya de J.J.Benítez no ha dejado de llamarme la atención la confusión que ocasiona entre los lectores más crédulos (que por desdicha parecieran ser la mayoría de quienes asoman la nariz por este libro). En alguna ocasión dicté unas clases de literatura en cierta institución y recuerdo que les hablaba a mis alumnos acerca de cómo distinguir un libro destinado a ser clásico, de otro destinado al cubo de basura. En un momento dado de la discusión, como ejemplo del segundo orden me referí a Caballo de Troya y he aquí que para mi sorpresa una de mis alumnas levantó la mano y aseguró con una impudicia que me ruborizó, que el texto de Benítez no sólo era un ejemplo de libro destinado a ser clásico, sino que constituía un eficaz llamado de atención acerca de todo lo que sobrevendría a la humanidad ahora que nos aproximábamos al milenio. En ese instante confirmé una vez más que Caballo de Troya (como el 99% de la denominada "literatura esotérica u ocultista" y que mejor debería denominarse "seudocientífica") poseía el poder de mimetizarse como un "testimonio" cuando no pasa de ser una muestra más de "folclor contemporáneo" o de "literatura fantástica". Esa capacidad de inducir a confusión al lector la he visto corroborada también en que al visitar internet, es frecuente hallar personas que preguntan si el pretendido viaje en el tiempo que narra Benítez hacia la época de Jesús, en realidad ocurrió o sólo es una invención. A ello, por supuesto, colaboran también las descaradas mentiras de la editorial que patrocina el libro, cuando en sus contracarátulas lo describe como "novela-testimonio", o el mismo autor quien- según me cuentan porque nunca le he visto- en sus entrevistas pone cara de inocente mientras afirma que todo lo descrito en el libro "es la verdad, sólo la verdad, y nada más que la verdad".

No me dedicaré aquí a una refutación científica de la posibilidad o imposibilidad de una máquina del tiempo como la que supuestamente habrían inventado los norteamericanos para visitar la Palestina de comienzos de la Era Cristiana, no solamente porque tal refutación está más allá de mis posibilidades (he de confesar que aún tengo problemas con la física newtoniana como para arriesgarme en los abismos de la física posterior), sino porque al describir la base científica de ese artefacto, Benítez se acoge a la idea tan manoseada "de unos conocimientos ocultos al público" y la tan manida "conspiración gubernamental" que tanto popularizan hoy series al estilo X-Files, desconociendo que si hay algo que caracteriza a la ciencia contemporánea, es su carácter abierto, y más bien democrático y de libre discusión. Además de lo anterior, salta a la vista que intentar esconder un proyecto tan enorme como el de una máquina del tiempo, sería tan absurdo como si Estados Unidos hubiera tratado de llegar a la Luna, sin que el resto de la humanidad se enterara. Al español pareciera olvidársele que en general es bien difícil pretender ocultar un tiranosaurio rex en el gabinete del baño.

En lugar de lo anterior, quisiera considerar Caballo de Troya desde un plano estrictamente literario, aclarar porque Caballo de Troya es un libro fallido en sus pretensiones, y donde es que su lectura -fuera del puro valor socio-arqueológico- podría revelar algún atractivo. A mi modo de ver, Caballo de Troya falla porque busca insertarse en un nivel de lectura que no es el suyo. De modo muy macro y según sus intenciones, la literatura puede dividirse en dos grupos: De un lado están los divertimentos, y del otro lo que inexactamente podríamos catalogar de "literatura seria" (y digo "inexactamente"por que el juego es un componente sustancial de cualquier literatura). La literatura de divertimento es aquella que sólo propone aventuras, juegos ingeniosos o rompecabezas, aquella que sólo pretende entretenernos y ayudarnos a pasar el rato. Esta clase de literatura no va más allá del placer que nos procura jugar un momento al fútbol o las damas chinas, no quiere plantearse como signo del mundo ni aproximarnos a esos grandes misterios de la existencia que son -por mencionar tres- la muerte, el amor o la soledad. En contraste, la literatura "seria" es aquella que nos enfrenta a los grandes enigmas de la vida como la muerte, el amor o la soledad. La literatura "seria" no sólo quiere agradar sino que tiene más pretensiones. Es literatura escrita con el ánimo de redimir, convencer o rebatir; literatura con connotaciones éticas, filosóficas o metafísicas, literatura que desea comprometer en el lector la totalidad de lo humano.

Caballo de Troya falla

por que quiere hacerse pasar como literatura "seria" o de compromiso ético, cuando en realidad es un divertimento y nada más que un divertimento. En apoyo de esta aseveración consideremos los siguientes puntos:

a) Caballo de Troya es un texto unidimensionalizante. La historia de Jesús tal como está contenida en La Biblia o en reinterpretaciones como las de Chesterton, Borges, Saramago o Kazantzakis, deriva su valor de la tremenda cantidad de significados que acarrea. Al análisis del Jesús de La Biblia o el de Saramago, se les puede dedicar bibliotecas enteras y aún así continúan permaneciendo inexplicados. Estas imágenes del nazareno son misteriosas porque al aplicarles distintos filtros de lectura siempre revelan hechos nuevos, porque todo el tiempo generan y generan significaciones a menudo contradictorias, porque frente a ellas la ambigüedad es máxima y siempre es aventurado lanzarse a precisarlas. El Jesús de La Biblia o el de Saramago son interesantes porque nos desaseguran, porque son exageradamente polisémicos. ¿Frente a estos paradigmas qué decir de ese Jesús de Benítez que no pasa de ser un extraterrestre que hace trucos de magia? ¿Qué decir de un Jesús que nunca piensa más allá de cómo piensa un buen burgués de izquierdas de fines del siglo XX? Caballo de Troya falla porque reduce a Jesús, porque se le ha olvidado que Jesús es un misterio y no un problema (un problema es algo que puede ser explicado y solucionado mediante acción humana como por ejemplo el hambre en el mundo, un misterio es un hecho que sólo vivimos pero que no resolvemos ni explicamos como por ejemplo el amor). Falla Caballo de Troya porque ha olvidado que el misterio (la vida de Jesús) es combinación de luz y oscuridad y que si sólo se privilegia uno de los dos (en el caso de Benítez la luz) irremediablemente se malogra. Falla Caballo de Troya porque tiene la ingenuidad de afirmar que una figura que no han logrado desentrañar a satisfacción veinte siglos de teólogos, filósofos, científicos y artistas, se reduce a un altruista extraterrestre rodeado de unos "efectos especiales" estilo Hollywood y una tecnología de punta por cierto bastante por debajo de la que han imaginado para sus novelas escritores como Arthur C.Clarke o Larry Niven. Falla, sobretodo, porque mata el milagro. Proporcionándonos el número exacto de litros y mililitros de sangre que Jesús perdió durante la pasión o haciendo farragosas digresiones acerca del tipo de sangre de Jesús, Caballo de Troya se asemeja mucho a la manera en que un psiquiatra contemporáneo describiría a Don Quijote. Seguramente ese psiquiatra nos asfixiaría con jerga clínica y nos precisaría hasta el cansancio reflexiones etiológicas sobre cada uno de los síntomas de Don Alonso Quijano, pero sin alcanzar jamás la densidad de significado de Cervantes. Describiendo al Quijote, ese hipotético psiquiatra sería preciso científicamente pero por ello mismo reductor del fenómeno; Cervantes es impreciso médicamente hablando, pero a cambio captura la maravillosa polisignificación y multidimensionalidad de la locura y del drama humano. Caballo de Troya incurre en tal pecado: Por adornarse con minucias "científicas" atrapa el detalle pero deja escapar el conjunto, degrada el drama humano a mero drama médico.

b) Caballo de Troya falla porque su afán es didactizante. Esencial en un libro es el acceder a un ritmo que nos introduzca en la lectura y por desdicha Benítez no lo consigue. Con esa costumbre de que a cada paso de la narración se introduzca toda una ristra de datos históricos, geográficos o biológicos supuestamente contextualizadores, lo unico que se consigue es hacer pesada la lectura. Insertando una y otra vez pormenores, en vez de novela, el texto de Benítez adquiere la apariencia de una cartilla. Además de lo anterior, molesta que reiteradamente el texto se presente a sí mismo con pretensiones canónicas; que reiteradamente Benítez sea tan candoroso como para afirmar que él sí ha logrado develar el misterio de Jesús (y los misterios-como aseveraba Gómez Dávila- no son para resolverlos sino para vivir a su sombra). En síntesis, la obra de Benítez muestra afán de enseñanza "moral" y "académica", pero por desgracia con un estilo discutible, y para colmo con unas pretensiones de ser "la última palabra" que para nada se compadecen con la multiplicidad de significado del fenómeno "Jesús de Nazaret".

c) Caballo de Troya falla por estar orientado positivamente hacia el héroe. Al mostrar la evolución del universo como un correr inexorable hacia un "happy end" se asume la misma visión de cualquier cómic donde "los buenos" siempre ganan, desconociendo que el devenir humano - por lo menos desde la perspectiva de la modernidad científica- está marcado por la incertidumbre y que nada existe en el universo que garantice que las cosas finalizarán bien o mal (el universo es neutro, de ninguna manera está "predispuesto" a auxiliar al hombre).

Literariamente hablando, Caballo de Troya es un fiasco porque reduce el sentido de la historia que narra, porque por momentos más parece cartilla o diccionario que relato, y porque asimila la tragedia de Jesús a una telenovela donde irremediablemente el bien triunfa sobre el mal (objeción esta que -pensándolo mejor- también se le puede hacer a La Biblia, pero ese es un texto que funciona desde otras coordenadas). Es un fiasco también por ese tufillo sensacionalista que exhala, porque no es nada original al mezclarle ovnis y explosiones atómicas al Nuevo Testamento ( ¿Cuántas veces hemos escuchado que Enoch fue llevado al cielo en un ovni o que Sodoma fue barrida por una bomba atómica?) y, sobre todo, porque es un libro escrito para lucrarse de la falta de espíritu escéptico de la gente. Si algún lector deseara una reinterpretación del misterio de Jesús, respetuosa de la complejidad que le caracteriza, yo recomendaría a cualquiera de los autores ya mencionados (Chesterton, Borges, Saramago o Kazantzakis) pasando por otros como John Donne, Robert Graves, Norman Mailer o nuestro Germán Espinosa, y haciendo obligatoria visita a películas como El Evangelio según San Mateo de Passolini, La Ultima Tentación de Cristo de Scorsese o el angustiante Jesús de Montreal de Arcand. Así mismo, sugeriría que a Benítez alguien le hiciera la caridad de recomendarle una pasadita por alguno de los escritores o libros mencionados, además de una hojeadita a los sabrosos libros de teología (no por nada catalogados por Borges como "literatura fantástica").

Para terminar quisiera apuntar cuál podría ser el atractivo de un texto como Caballo de Troya. Si en vez de asumirlo como literatura "seria" o como testimonio, lo leemos como un divertimento medianamente extravagante, la verdad es que el libro se torna tolerable. Si recordamos que Caballo de Troya es literatura fantástica y nada más que literatura fantástica, el texto es hasta disculpable.

Post Scriptum/

Sólo he leìdo Caballo de Troya 1, no soy ni seré capaz de leer todo el culebrón telenovelesco que el señor Benítez ha montado con Caballo de Troya 2, Caballo de Troya 3, Caballo de Troya 4 y así ad nauseam.

 

Bogotá, Mayo de 1999.

Re: ¿por què serà?

Aquí el amigo se pregunta como gente como Benitez puede engañar a tantos "boludos". El problema es la cultura. La falta de conocimientos hace que estos estafadores puedan hacer su agosto escribiendo sartas de mentiras. Una tarde ayudaba a unos chicos a estudiar para un examen del colegio, y uno me pregunta que para que iban a servirles todas esas cosas que les daban a estudiar, ya que no le veía una aplicación práctica. Yo le respondí que todo lo que aprendiera, fuera lo que fuera, lo haría una persona libre. Libre de ser engañado y estafado por cualquier que conociera algo que él ignoraba. Enseñen cosas a sus hijos, a sus hermanos menores. Vean televisión con ellos y charlen y discutan sobre que es lo que sucede en el mundo. Háganlos libres del engaño. http://cms.galeon.com

Re: ¿por què serà?

Os contesto a vuestra pregunta:
Caballo de troya representa un luz de esperanza para muchas personas que necesitan una razón plausible para poder creer. Para intentar comprender qué somos. Y ello representa un acto de valentía a pesar de vuestros comentarios demagógicos. ¿Habeis leido Caballo de Troya? Lo dudo. Para vosotros es más cómodo y seguro formar parte del gran rebaño que os proteje de las amenazas del exterior, aunque ello os impida ver lo que hay más alla de vuestras narices. Pero eso no implica que por ser mayoría esteis más cerca de la verdad. Si encontrar una fuente de esperanza es sinónimo de engaño y estafa, creo que el mundo está muy necesitado de ese tipo de engaño/estafa.
Os reto a que leais la obra completa, lamentablemente aumentando los ingresos del Sr. Benítez, y que colgueis aquí una crítica. Así podremos beneficiarnos de vuestro superábit cultural.

Le tiene envidia

Envidia se llama Laughing out loud

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Bravo!!!!!!! Me da gusto y placer saber que hay alguien con amplia mente y criterio en este oscuro lugar. Bien por tu opinión!!

Existe otro tipo que dice que la tecnología "era imposible para el año 1973". Dime, ¿acaso Estados Unidos revela absolutamente todo lo que sabe? ¿Por qué es imposible? Pero, claro, apoyan a otros tipos que hablan puras chorradas y a Benítez lo tildan de farsante y de no sé qué más. Yo me he leído los 7 Caballos de Troya, y todos me han impresionado, y, por más que le busco "fallas", "incongruencias" e "incoherencias" todo es asombrosamente concordante, hable lo que hable este señor, que saca a tantos autores que no han podido dar una explicación que encaje en todo, pero, claro, es obvio que intenten desacreditar la lectura, lógico, la Verdad siempre suscitará este tipo de controversias. Para mí, después de análisis y sin rastro alguno de fanatismos y/o prejuicios, es el mejor libro del planeta, el único que hace conciencia. Y mucho menos algunos que no han leído la obra completa y analizado a fondo la obra, tienen derecho a hablar de ella, como pusieron algunos tipos que creen que leer el primer o el segundo libro es saber todo acerca de ella. ¿Por qué, como tú dices, no examinan con el microscopio de efecto túnel el Santo Sudario? Porque no les conviene que la Humanidad salga adelante en ningún aspecto, Por lo menos existimos algunos sin el cerebro limitado y reducido y lleno de prejuicios como el de estos "sabios" (JAJAJAJAJA), y sabemos una cara de la Verdad?

Por cierto, ¿qué opinas de Dan Brown?

Saludos y felicidades.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Es muy fácil decir que caballo de troya fallar, la verdad es que no he sido capaz de leer el artículo entero porque me aburro y sin embargo me he leído los tres primeros de caballo de troya en un suspiro, ¿realidad ó ficci´´on?, !que mas dá! para mí tiene el mismo valor que la biblia, como podemos tanto monta monta tanto, viaje en el tiempo,,, resurrección,¿ si eres capaz de creer lo segundo por qué reirte de lo primero? BUeno en mi opinión las dos tienen la misma credibilidad que Superman o Batman... Saludos

Re: Juan Josè Benìtez es una mierda

Que una persona no tenga posibilidades de tener una mejor escritura no quiere decir que no tenga sensibilidad para crear su propio criterio. Usted demuestra no tratar con respeto a la gente, con lo que demuestra bastante incultura tambien. Usted no es quien para opinar, puesto que no sabe de nada y seguro que nunca se ha leido un libro de Benitez....
¿Porqué opina sin saber?

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

La Biblia es un libro de historia que contiene parte de la verdad del caminar de Cristo y los hombres de su epoca, Solo el tiempo dira si lo narrado en Caballo de Troya es cierto o no, pues según la teoría de Einsten el tiempo es relativo y creo que en esta epoca, aun nos falta conocimiento para poder viajar en el tiempo.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

creo que el señor campos habla demasiado sobre el libro y de esa manera se puede deducir que toco su ser interno. el que dedica tiempo a algo que dice no interesarle es porque el libro, realmente le interesa y le llama la atencion.
el libro es mucho mas puro de lo que el cree, quizas no llega a verlo por tener un corazon ofuscado de palabras pero no de sentimientos.
creo que este señor deveria guardarse las palabras y dedicarse a sentir lo que se trasmite , si no lo sinete es por su hipocrecia y falta de sencillez.
Ademas para ser critico es necesario conocer toda la obra del autor.
saludos cordiales
veronica orofino
orofinovero@hotmail.com

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Me pregunto, si el mundo tomo el camino que tomó, porque todos se creen los dueños absolutos de la verdad. Con el respeto que merece el critico de la obra de benitez, me parece una opinion innecesaria, pues no contribuye a nada. Si lo que pretende, es plantear una cr{itica a la estrucutura literaria, dudo que a alg{un lector de benitez le interese. Si pretende dudar de la honestidad o sinceridad de la obra, creo que es un analisis que debe ser dejado en manos de cada persona. Lamentablemente los gustos no tienen que ver con el cumplimiento de normas om reglas que rigen tal o cual actividad, por el contrario el exito, la llegada de una obra tiene que ver con la capacidad del autor de tocar el corazon del destinatario de la obra. Creo, con humildad, que es algo que benitez, lo hace muy bien y me gusta muchisimo la descripion de JESUS, la forma en que lo trata, en definitiva , me encanta ese JESUS. Es mas, me gustaria que fuera todo cierto.
a modo de pregunta ¿ que opinion le merece al critico de benitez, obras de " ciencia ficcion" como las que en algun momento escribio Julio Verne?

gracias

BIEN HECHO

EL ARTICULO ESTA BIEN HECHO, HACE FALTA GENTE COMO BURGOS QUE DENUNCIE A LOS MENTIROSOS MERCADERES COMO BENITEZ Y A TODA LA SARTA DE IMBECILES QUE LE CREEN SUS EMBUSTES

Re: BIEN HECHO

Es perfecto que des tu opinión, pero el insulto es própio de personas con algún problema de inferioridad, sin la mas mínima educación ni respeto a las opiniones de otras personas. No olvides que son tan válidas como la tuya. Con el insulto solo consigues descalificarte a ti mismo.

Hay que darle el beneficio de la duda

Señores, creo que atacarnos entre nosotros y a esa cosa llamado Burgos no va a llegar a nada.

Es respetable los comentarios positivos o negativos a J.J Benitez, pero quien nos asegura que es cierto o falso? Nosotros hemos aprendido por libros, familiares, anecdotas, etc, pero realmente no podemos atacar algo que no vivimos.

Yo realmente si creo en gran parte lo que se dice en el libro, no creo que alguien invente tantas cosas de algo tan sagrado, tal vez haya cosas inventadas si, pero bueno ya es criterio de cada quien. Tal vez cuando pasemos mejor vida nos daremos cuenta quien tenia la razon.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Hola. Yo compré todos los tomos; pero voy por el cuarto libro. Muy interesante, sea ficción, sea realidad (que no lo creo).
J. J. Benítez está en su derecho de vender sus libros. Allá el que acepte la oferta; como todo producto comercial. Saludos.

BENITEZ ES UN IMBECIL

BENITEZ ES UN IMBECIL, DE LO VERGONZOSO QUE HA PRODUCIDO ESPAÑA HACE AÑOS ¿CÓMO ES POSIBLE QUE HAYA TANTO TONTO QUE LE SIGA LA CUERDA? ESPAÑA DEBERIA DECLARAR A BENITEZ "verguenza nacional oficial".

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

ME ASOMBRA QUE HACIENDOSE PASAR POR INTELECTUAL CREA QUE LOS GOBIERNOS DEL MUNDO, SOBRE TODOS LOS DE PAISES PODEROSOS, SEAN TIERNOS Y PUROS Y SIEMPRE NOS DIGAN LA VERDAD, POR LO QUE ESCRIBIO NO DUDO QUE USTED TODAVIA CREA QUE OSWALD SEA EL ASESINO UNICO DE J.F.K. Y CREA EN LA INCREIBLE TRAYECTORIA DE LA MAGIC BULLET (BALA MAGICA). USTED CREE QUE SI UN GOBIERNO TUVIERA UNA MAQUINA CAPAZ DE TRASPORTARNOS EN EL TIEMPO LO DIRIA ABIERTA MENTE A LA OPINION PUBLICA, PARA QUE SUS ENEMIGOS LA PUDIERAN COPIAR Y PERDER AL FUERZA QUE LES DA SER LOS UNICOS EN POSEERLA, USTED CREE QUE NO HAY EXPERIMENTACION CON ARMAS SECRETAS POR PARTE DE LOS MILITARES, CREO QUE PECA DE INGENUO.
POR OTRO LADO, DIOS Y JESUS ¿NO SON EXTRATERRESTRES? ENTONCES QUE SON, ! TERRICOLAS ¡.
CREO QUE DEBERIA LEER MAS PARA AMPLIAR SU CRITERIO Y NO DECIR TANTAS INCOHERENCIAS CARGADAS HASTA EL TOPE DE FRUSTRACION Y DE ENVIDIA.
CABALLO DE TROYA ES UNA NOVELA QUE NOS HACE SOÑAR EN LA QUE SERIA SI PUDIERAMOS SUBIRNOS A ESA MAQUINA DEL TIEMPO, NOS HACE REFLEXIONAR SOBRE LA VIDA Y OBRA DE JESUS Y POR SI FUERA POCO NOS HACE TOMAR AUNQUE SEA UN POCO DE GUSTO POR LA LECTURA COSA QUE USTED NO HACE, CREO QUE SOLO CON ESO ES DIGNO DE RESPETO.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Sea cierto o no, el mundo que pinta Benitez con Caballo de Troya transporta al lector y hace sentir al lector que pudo haber sido real.

Ademas el creer en Caballo de Troya es igual de increible que creer en la biblia; ninguno estuvimos ahi y jamas sabremos si los evangelios escritos por hombres sean fieles a los sucesos y describan la verdad de lo sucedido en los tiempos de Jesus.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

En la contraportada de Caballo de Troya 1 se recuerda a Julio Verne, quien se atrevio a imaginar cosas que nadie mas habia imaginado, sera verdad o mentira lo que Benitez escribe? No podemos afirmar nada, no podemos decir que contra el tiempo jamas podremos, ya que lo mismo se decia de el vuelo, no podemos decir que los datos son ciertos, no todos somos expertos en medicina y fisica nuclear. El tiempo es la respuesta a todas las preguntas.

Benítez cazabobos

Benítez es básicamente un autor que caza incautos y bobos aprovechándose de la tremenda ignorancia en que anda la gente. La mayoría de personas nada saben de estudios científicos de La Biblia ni de teología, y por ello se comen todo lo que dice este español embustero. Triste.

Re: Benítez cazabobos

¿Acaso tu postura no es la misma pero defendiendo un escrito-historia-fábula-relato diferente? Al fin y al cabo los evangelios no son más que eso ¿Es que quizá los estudios científicos han demostrado que el contenido de la Biblia es verídico y demostrable? ¿No se basa la teología en la creencia sin pruebas demostrables? Pienso que una persona que crea en historias de mares que se abren, ciudades arrasadas por ángeles vengadores y carros de fuego surcando los cielos se merece más el calificativo de bobo por simple definición. Sinceramente, creo que tus argumentos son cuando menos igual de endebles que aquellos que estás criticando. Lo más triste es que utilices descalificaciones contra aquello y aquellos que no piensan como tú.

Re: Benítez cazabobos

Primera: ni soy una estúpida (porque si lo fuese me tragaría TU embuste), y sí sé de estudios científicos, y por eso me atrevo a decir que el libro vale la pena, y si para el ignorante, envidioso y bastardo que eres tú, le parecen chorradas, pues lo entiendo perfectamente, viniendo de un ignorante, Por favor, piensa antes de hablar, si es que no tienes el cerebro entre las piernas.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

EL ROLO ES UN PROFESOR FRUSTRADO,
QUE SOLO PRETENDE HACER CREER A SUS ALUMNAS QUE ES UN LITERATO, ME IMAGINO QUE ES UN GRAN ADMIRADOR DE LIBROS COMO EL TONTO DE EL QUIJOTE Y SU FIEL CHUPA........
O DEL INUTIL LAZARILLO DE TORMES, O DE TANTAS OBRAS MAESTRAS COMO DIRIA ÈL. SIN EMBARGO QUE YO SEPA NINGUN LIBRO HA SIDO ESCRITO POR EL CRITICO, PERO SI SE DESGASTA FORMANDO POLEMICAS E INSULTANDO AALGUIEN A QUIEN NO TIENE EN FRENTE.
POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS. POR ULTIMO SEÑOR PROFESOR MÀS BIEN DIGALE A SU NOVIO QUE LO SAQUE A VIVIR DE UNA VEZ POR TODAS Y ASI DEJA DE VER EN LOS DEMAS LO QUE USTED NO TIENE.............

Re: De acuerdo

Estoy de acuerdo con el articulista, J.J. Benìtez y sus caballos de troya son esencialmente un montòn de mierda para un mundo en donde encanta consumir mierda. Por eso gustan.

Re: De acuerdo

¿por qué?
razónalo, ya estoy harto de oir siempre las mismas descalificaciones sin ningún tipo de motivo. Es fácil decir esto es una mierda.... esto es otra mierda.... bla, bla, bla. Tendrás que ser más original.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Veo una carga de rechazo en su comentario sobre la obra de JJ Benitez. No lo veo como una critica objetiva. Creo que no da una explicación concreta de por que el libro esta fallando, si no que expresa una opinión totalmente subjetiva y poco seria. Sea de ciencia ficcion o no, el fin de la obra es el de recrear a Jesus desde un punto de vista mas cercano, mas tangible, tal vez mas alcanzable. Cada lector lo recibe de diferente manera. Aquella persona que se ve confundida con esta lectura es simplemente por que no tiene demaciado conocimiento de los textos bíblicos como para hacer un buen disernimiento. Y eso no es responsabilidad del autor exactamente. Yo creo que a Jesus se lo conoce o no. Y esa es la clave para poder interpretar el sentido de estos escritos. Por eso, la opinion que relatan en esta nota, no me sugiere ninguna reflexion productiva. Creo que le falta argumento serio como para criticar una nota sobre una obra sea cual fuere. No se puede criticar sin argumentos solventes. Es mas, indica a las claras que le esta faltando bastante informacion sobre la Biblia.

¿Porqué falla Caballo de Troya?

Maquinas del tiempo?
Alguien ha esuchado la paradoja del abuelo, claramente es imposible realizar un viaje en el tiempo a menos que sea un sueño, realmente el exponer ciertas cosas verdaderas con mentiras entremezcladas no hace que un hecho sea real, asi que mucho sentido comun al leer Caballo de troya.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

El excepticismo es tan terrible como la peor de las ignorancias. Defendemos nuestro punto de vista como si nuestra vida dependiera de ello. Tachamos y juzgamos las aportaciones de otros para auto afirmar nuestra postura. Negamos lo desconocido por el simple hecho de que no lo conocemos como intelectualmente podemos conocer otras cosas. Si es novela o no, de que importa, solo para un puñado de eruditos hemorroidezcos. Y si falló, quien lo dice? Falló de acuerdo a el que escribio su comentario. Pero fuera de el esta la realidad de un libro que se ha vendido en todo el mundo . Comprado por mentes sedientas de conocimiento, si este es transmitido como novela o ficción , que importa, al igual que las enseñanzas de don juan, es a donde nos mueve, a donde nos lleva y como vamos cambiando a traves de las obras que nos ofrecen estos autores. Con respecto a los viajes en el tiempo, sugeriria que los excepticos se adentren en el tema y los llevará a descubrir que no solo existen sino que se han venido practicando siempre. Si no lo creen asi, echen un vistazo a nuestra realidad, esta ha sido manipulada, y en algun punto del tiempo fue distorcionada. Lo que vivimos es resultado de una manipulación del tiempo, y ahora nos empezamos a dar cuenta.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Es lo mejor que he leído en este último tiempo. Me inquieta darme cuenta que muchos no aceptan lo que sucedio en realidad, y aunque no crean les aseguro que volverá a ocurrir.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Cada uno de los seres humanos del planeta Tierra somos libres de ocupar nuestro tiempo como mejor nos convenga y es de sabios hacerlo de la mejor manera. No obstante, obras de ciencia ficción se tienen que leer con cuidado ya que nuestra memoria podría guardar datos equivocados en caso de no tener buen conocimiento y entendimiento posteriomente volvernos simples portadores de "virus" cultural. He tenido la oportunidad de escuchar las opiniones de varios amigos y conocidos respecto a este libro y sus cuestionamientos van desde si es posible hacer una máquina del tiempo, considerar a Jesús como un personaje ficticio o como un extraterrestre o que la iglesia tiene secretos muy guardados o que los americanos nos ocultan inventos avanzados, o incluso algunos (muy cultos en ciencias e historia universal) dudan del estado mental de Benítez. Mi opinión muy personal de estas publicaciones es que solo sirven para malgastar y derrochar nuestro tiempo haciendo trabajar miles de millones de sinapsis (aprovechando de paso el milagro grandioso de nuestro cerebro) simplemente para NADA. Quizás Benítez y su grupo de asesores no han leído lo suficiente como para llegar a la conclusión de que la historia más confiable acerca de Jesús (escrita por testigos presenciales y hombres cercanos) la tenemos disponible en la biblia. Incluso algunas obras de consulta de historiadores y cronistas contemporáneos corroboran datos mencionados en los evangelios. Por otra parte, a la Iglesia le preocupa que la gente tenga acceso a información comprometedora que se oculta en la desmemoria humana y que le conviene mantener dentro de sus mafias charlatanas corruptas y de efectos especiales. ¿Qué más necesitamos conocer?. Sabemos que sus misterios de apariciones de vírgenes, beatificaciones, canonizaciones, etc, son puros cuentos y pasatiempos que mantienen la pereza investigativa de cientos de millones de sus adeptos. Es mejor investigar historia real que ayude a construir fundamentos fuertes de conocimiento, por ejemplo: como la Iglesia se aseguró de aniquilar a millones de árabes en las cruzadas, como el Papa era un amiguito de Hitler que le apoyó para barrer con los judíos y que existió una barbarie paralela en los Balcanes cuando unos "santos pontífices" (actualmente ya beatificados) ordenaron matar a millones de serbios simplemente por diferencias raciales y de creencias, etc., etc., etc. Investiguen y corroboren como charlatanes religiosos han abusado de su poder para su beneficio propio. Ya no hay pretexto, Internet nos da acceso a información anteriormente prohibida. J.J. Benítez y otros himbeztigadorez y hezkrytorez aprovechan el inmenso hueco cultural de las masas, primeramente escribiendo fantasías y viviendo a costillas de la ignorancia (perdón, falta de información) de la gente. Por último, una verdad dentro de la industria editorial es que no por vender millones de libro hace de Benítez un buen escritor ¿saben?. Billones de moscas se hartan de tragar caca y les encanta. Así que les recomendamos aprovechar bien su tiempo en la lectura. El tiempo es nuestra posesión más valiosa que NUNCA volverá. Saludos a todos (incluído al vivillo de J.J.)

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Relea el comentacio del señor Campo Ricardo Burgos López y se dará cuenta que con el comentario de usted le esta dando la razon al señor Campo Ricardo Burgos López

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

No por que la caca se esconda en una caja de oro va ha dejar de ser caca.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

No creo que insultando a este señor hagas valer más tus opiniones. Tus comentarios solo muestran admiración incondicional por la persona de JJ Benitez y fe ciega en su mensaje. Parece el testimonio de un sectario fanático antes que de un libre pensador. Por si no lo sabes, la mayor parte de los Caballos de Troya es un plágio de El Libro de Urantia (un libro supuestamente revelado que cuenta con toda una hermanada de seguidores), de ahí y no de un viaje en el tiempo extrajo JJ sus ideas.

Re: benitez el que escribio el libro

Nada mas lejos de la verdad!!! En serio no entiendo como el resto no tiene tu forma de pensar. Acaso no se dan cuenta de que Caballo de Troya es un a farsa de Benitez para ganar dinero? Si creen en ese libro, por que no buscan Hogwarts?

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Que mala es la envidia verdad señor Burgos...
Creo que el que falla de parte a parte es usted. Ha pensado en dedicarse a algo más constructivo? A lo mejor se acaba alegrando,aunque quién sabe ahora le veo un poco amargado.
Saludos.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

puedo decir que hasta el momento he leido sólo hasat caballo de troya seis, me parece notar un poco de indiferencia de el señor de la crítica, sea un novelon, una cartilla o en fin hasta la verdad, me parece que el libro más que tomase a pecho todo su contenido, invita a la reflexión y se que todo no es verdad, sería muy crédulo, pero tam poco todo es mentira. mirarla como una obra de literatura, si es considerable pues cautiva, divierte y en cierte forma dice muchas veradades. pregunto, prodría este señora esscrivr un libro de estas caracteristicas

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Hago una pregunta Israel en el presente se encuentra en el mismo lugar que en el año 30 siendo que la tierra se desplaza junto con el sistema solar y la galaxia entera?

El israel "Pasado" no esta en el mismo lugar fisico que el de hoy!!!

Suponiendo que los norteamericanos hubieran "ajustado" la cuna para caer en el lugar en el que se encontraba Israel en el año 30. Para que viajar a Israel para lanzar la mision desde alli?
Algo no cierra en este razonamiento. no? Saludos de un esceptico.
Martin Buenos Aires Argentina.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Sería interesante que desarrollases más tu exposición. Debido a mi ignorancia no se hasta qué punto es cierta tu explicación.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Siento que sea pobre tu nivel de Fisica, ya que podria ocuparme unas lineas explicartelo, creo que no lo entenderias... ponte a estudiar un poquito y veras...

es el mejor

Sin duda alguna es el mejor artículo que he leído acerca de esa patraña que es J.J.Benítez. Los españoles deberían sentirse avergonzados de producir semejante engendro embaucador y avergonzados de creerle a semejante tío. Si lo que dice Benítez es lo que circula por las mentes de los españoles es claro que España hace rato se fue a la mierda.

Magnífico

Re: es el mejor

Me gustaría saber en qué eres el mejor... desde luego en criticar eres bastante mediocre. Y no lo digo por los comentarios sobre Benítez, ya que no existen, sino en las apostillas sobre su nacionalidad. Tu comentario es la muestra patente de como perder la razón, sin tan siquiera entrar en polémica. Por cierto, creo que es evidente cual es mi nacionalidad, y te diré que en España no nos avergonzamos de nadie y nuestas mentes son lo bastante claras como para no discriminar a nadie por su nacionalidad. ¿O es que acaso tienen la culpa tus compatriotas de tener un paisano como tú?

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Saludos. Lamento mucho ver como un critico literario confunde su esceptisismo con su fé, leer caballo de troya y decir que es trillado por la trama que Benitéz muestra es no ver más alla de las intención del autor, el libro no trata del experimento de viajar al pasado, el libro trata sobre Jesús. Además leerlo y decir que Jesus es un simple extraterrestre, es mediocre y cerrado, es usted mismo quien dismiuye a Jesus, en un Jesus mundano e irrelevante. Lástima ver un comentario con tan pocos fundamentos. Un saludo. Souichi

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

tal parece que los detractores de caballo de troya se han empecinado en atacar la intaligencia de los lectores que dicha saga ha tenido, diciendo ademas del enriquecimiento del autor. Pero olvidan que la empresa que MAS ha lucrado es la secta catolica, seguida de las distintas sucursales evangelicas. En cuanto a lo dicho por los libros DESCARTO que los gringros tengan esa tecnologia a la que benitez se refiere, pues de tenerla ya habrian hecho de este mundo una tierra de ESCLAVOS. A mi parecer no esta mal ver a un Jesus mas humano y pensar un poco a la idea de un Dios-Padre, que es lo unico que realmente me intereso de todos los libros, dejando de lado (o mas bien ignorando) lo referente a una resureccion humana que sin importar sus errores pasa a un paraiso, descartando posibles asesinatos y suicidios.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Oiga usted, le aclaro un punto. Si en verdad tiene interés en conocer a Jesús, no haga caso de las "parafernalias y mercadotecnias" de las religiones y no busque a Jesús en libracos pretenciosos y blasfemos, búsquelo en la fuente de su palabra, La Biblia, no se deje engañar por falsas ilusiones y espejismos, Cristo es lo que es.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

He leido Caballo de Troya hasta el Tomo 3 y tambien lei La rebelion de Lucifer, solamente para salir de la duda del gran plagio que comete el Señor Benitez, ya que sus textos estan basados integramente en un texto que se llama El Secreto de Urantia (www.urantia.com)

Rodrigo

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

El texto se llama "el libro de urantia"

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

a mi parecer no falla. la falla la hemos cometido todos los seres humanos al no creer que jesus podria ser un poco mas como nosotros. la iglesia se ha encargado de mostrarnos una figura que representa o la salvacion o el castigo pero nunca un punto intermedio, y es por eso que creo

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Caballo de Troya es CIENCIA FICCION con un mensaje de reflexion. Quien crea 100% este libro, es una persona con poco IQ.Si USA tuviera la tecnologia narrada en el libro hubieran evitado lo del 11/09, enron, el fracaso de IRAQ.
Benites escribe ciencia ficcion sensacionalista que desea vender como absoluta verdad. Eso me molesta.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

Volvemos al tema de las paradojas del tiempo. Supongamos que EE.UU. dispone de la tecnologia de la que hablamos. Teniendo en cuenta que los aciertos o errores cambian sensiblemente dependiendo de la perspectiva histórica, también se podría pensar, por ejemplo, que el ataque terrorista del 11-S fue la menos terrible de las posibles alternativas. Intentaré explicarme. Imaginemos que en un hipotético futuro-pasado-presente alternativo ese ataque a las Torres Gemelas era un simple señuelo de distracción
mientras el verdadero ataque consistía en una o varias detonaciones nucleares en suelo norteamericano. Ello desemboca en una guerra a escala mundial entre dos bandos, uno representaria a los países occidentales, frente al otro compuesto principalmente de las naciones de ideología musulmana-radical. La guerra concluye con un holocausto nuclear mundial, y la consiguiente desaparción de la vida en la tierra. Se que la teoría que expongo es un poco rústica pero no tengo la imaginación de otros. Siguiendo con la teoría, y dado que la inteligencia americana dispone de la tecnología para cambiar los hechos que ya han sucedido se toma la opción de volver atrás en el tiempo y evitar el mal mayor a costa de permitir el ya conocido ataque del 11-S. No olvidemos que para un gobierno la pérdida de vidas humanas puede ser pérfectamente asumible si justifica el fin perseguido desde un principio, como nos recuerda la historia de forma obstinada. No sigo porque podría alargarse considerablemente, pero que cada cual saque sus conclusiones. Esto es completamente independiente a la veracidad de Caballo de Troya, es que simplemente me apasiona teorizar sobre estos temas. Disculpadme

Re: Juan Josè Benìtez es una mierda? o TU?

Mi nombre es Dulce Solis y por lo tanto me permito aclararte que la mierda es aquel tan ignorante que no sabe apreciar la literatura, ya sea ficticia o no, yo creo que la MIERDA como tu es por lo que la humanidad no prospera por tal cual negatividad, sea o no, la vredad es la que uno se crea en su mente, no la que la gente escriba o platique; no cres?????

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

ESTIMADO SEÑOR, A PESAR DE HABER PASADO MUCHO TIEMPO DESDE QUE UD. PUBLICO SU MENSAJE, ME HA LLAMADO LA ATENCION COMO UD., DESCALIFICA A UN ESCRITOR CON TANTO EXITO. ES CIERTO QUE SI CADA UNO DE NOSOTROS TIENE BIEN CLARO SUS PRINCIPIOS Y CREENCIAS NO DUDARIA CON UNA LITERATURA "ALTERNATIVA", PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE EN EL MUNDO ACTUAL EXISTE UNA LIBERTAD DE EXPRESION PARA UNA GRAN GAMA DE ACTIVIDADES INIMAGINABLES, UNA DE ESTAS ES LA LECTURA, Y SI BIEN ES CIERTO EL SR. JJBENITEZ DEMUESTRA MUCHOS ERRORES EN SU OBRA, COMO EN SU CDTN°2 EN DONDE INDICA QUE LA EDAD DE JESUS CUANDO MUERE ES DE 30 AÑOS????, NO DEJA DE SER UNA OBRA QUE INTENTA DESPERTAR LA CURIOSIDAD ACERCA DE LA VIDA DE ESTE JESUS DE NAZARET, Y PARA DESCUBRIRLA EN SU TOTAL DIMENSION ES IMPRESINDIBLE DIRIGIRSE A SU BIOGRAFIA OFICIAL, RELATADA POR CUATRO APOSTOLES SEGUIDORES DE JESUS. ESO SI, CADA UNO SACARA SUS PROPIAS CONCLUSIONES, PERO EL QUE TIENE SU FE ABSOLUTAMENTE CONFIRMADA Y CONCRETADA NO SERA AFECTADA POR ESTA LITERATURA QUE SOLO APUNTA A UN NUEVO DESPERTAR DE CONOCER AUN MAS DE LA VIDA Y OBRA DE NUESTRO SALVADOR.

Re: ¿Porqué falla Caballo de Troya?

buenas para mi opinion falla porque si esto es verdad como se dice el auort tendria qque habetr echo esto mas publico ya que las cosas que muestra el libro son realmente importantes si fuesen verdad y tendrian que haber sido difundidas, por lo menos esa fue mi inquietud si algo tan importante poruqe no fue un echo mas publico como tendria que haber sido. ojala algun dia esto se salga a la luz y de se verdad demostrado tal cual es

Facebook Comments Box

Etiquetas