Addresses cannot be hidden because the administrator has not set the reCAPTCHA Mailhide keys.

El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

201 replies [Last post]
Anonimo

Reproduzco un trabajo enviado por:Alex Morales a MONOGRAFIAS.COMalexmorales@cantv.net La BibliaIndice1. Prólogo2. Un breve análisis histórico de la Biblia.3. Errores en la traducción.4. La Biblia: errores e incoherencias.5. Conclusiones6. Bibliografía1. PrólogoLa Biblia es sin duda el libro más influyente en la historia de la humanidad. Ningún otro libro en el mundo ha sido tan ampliamente distribuido ni traducido a tantas lenguas.Sin embargo, hoy en día son poco conocidas las raíces e inconsistencias de esta obra. Aquellos que se toman la Biblia literalmente tienen que explicar muchas cosas, entre otras, las múltiples contradicciones y conceptos mutuamente excluyentes que se encuentran aquí y allá. Este es un problema que solo afrontan los literalistas, que persisten en tomar cada palabra de la Biblia como inequívoca. Esta monografía no pretende de ninguna forma ofender creencia ni religión alguna, sino mostrar que las cosas que por mucho tiempo hemos considerado incuestionables por razones morales y religiosas, pudieran estar equivocadas.2. Un breve análisis histórico de la Biblia.Hoy en día es de aceptación general entre los eruditos Bíblicos el hecho de que el Pentateuco no fue escrito por una sola persona como lo sugiere la tradición. Más bien, los análisis lingüísticos y la evidencia arqueológica (incluidos los famosos rollos del Mar Muerto) indican que las leyendas de la Biblia existieron solamente como una tradición oral de cientos de años, antes de que fueran escritas, y que existen al menos cuatro fuentes separadas del texto del Antiguo Testamento, conocidas como la fuente Yavítica, la Elohista, la Sacerdotal, y la Deuteronómica, con cada sección re-escrita varias veces. Todas estas fuentes diferentes fueron editadas juntas en su forma final por una o varias personas desconocidas y comúnmente llamadas "el Redactor", quien probablemente realizó esta labor alrededor del año 400 A.C. La fuente Yavítica se cree que fue la primera, y que vivió probablemente, durante el reinado de Salomón, rey de Israel (960-920 A.C.). Se cree que el Yavítico escribió vastas porciones del Génesis y del Éxodo. Es de esta fuente (denominada "Yavítica" por el hábito de referirse a Dios con el nombre de Yahvé ) que tenemos la segunda de las dos narrativas de la creación en el Génesis. Si bien el capítulo segundo aparece más tardíamente en la Biblia, fue aparentemente escrito antes que el primero. La versión Yavítica de los Diez mandamientos, por ejemplo, (Éxodo 34) no menciona a Yahvé descansando y bendiciendo el séptimo Día (aparentemente el Sabath), porque la cronología del séptimo día dada en el capítulo primero de Génesis no había sido escrita todavía. La fuente Elohista (llamada así por el hábito de referirse a Dios como "Eloha", o "El Señor", en concordancia con la ley Judía, la cual prohibía pronunciar el nombre de Dios), vivió al rededor de 100 años después que "el Yavítico". Algunos eruditos creen que el Elohista fue un sacerdote antimonárquico. La fuente Elohista escribió parte del Génesis y del Éxodo, pero aparentemente no escribió su versión de la historia de la creación. Si lo hizo, no fue incluida en la compilación definitiva llamada "La Biblia". La fuente Deuteronómica, como su nombre implica, escribió gran parte del libro Bíblico Deuteronomio.Estos materiales aparecen por vez primera en el año 621 A.C., en una copia que se descubre oculta durante los trabajos de reparación del templo del rey Salomón. Si bien la tradición atribuye la autoría a Moisés, los hechos indican que el mismo fue preparado por un miembro o miembros del grupo sacerdotal que por entonces agitaban por reformas religiosas en el reino, reformas que coincidentemente brindarían a los sacerdotes de un mayor poder y control político sobre Israel. Luego de que fuera encontrado, el libro fue llevado al rey Josías, que implemento inmediatamente todas las reformas que el libro indicaba. Los nuevos escritos fueron añadidos a los de la fuente Yavítica y Elohista para formar el grueso de los libros Bíblicos del Deuteronomio, Josué, Primero & Segundo de Samuel, y Primero & Segundo de los Reyes. La fuente sacerdotal data de la caída de Jerusalén por Nabucodonosor en el 596 A.C. y del período de la cautividad de los hebreos en Babilonia (587-538 A.C.). En el exilio de Babilonia, los sacerdotes hebreos realizaron un colosal esfuerzo por mantener su cultura y religión viva, a través de la revisión de las tradiciones sacras. La fuente sacerdotal (no sabemos si de uno solo ó de varios hombres) agregó vastas secciones a la Biblia que entre otras cosas delinea rituales detallados y leyes religiosas, todas diseñadas para mantener las prácticas religiosas de los hebreos intactas, y prevenir que el pueblo se asimile al entorno babilónico. Es de esta fuente que los complicados rituales del Levítico fueron compilados, así como lo grueso de los libros de los profetas. Los textos Bíblicos existentes fueron también editados enfatizando la importancia del ritual religioso. La historia de Noé, por ejemplo, fue alterada. El Yavítico había escrito: "Y de cada ser viviente, de cada carne, dos de cada clase tomarás y pondrás en el arca, para mantenerlos con vida contigo, macho y hembra serán. De las aves según su clase, y del ganado según su clase, dos de cada clase vendrán para ser mantenidos vivos" (Génesis 6:19-20). Para la fuente sacerdotal, sin embargo, era importante que Noé sostenga todos los sacrificios y ofrendas rituales demandadas por la religión, así que se le agregó la narrativa: "De cada bestia limpia tomarás de a siete (nótese el número y su significado ritual-simbólico), el macho con su hembra, y de las bestias impuras de a dos, el macho y su hembra" (Génesis 7:2). Es de la fuente sacerdotal que tenemos el primer capítulo del Génesis, el cual, si bien es el primero de la Biblia, en realidad es lo último que se escribió del Antiguo Testamento. La versión sacerdotal de la leyenda de la creación, que va desde génesis 1:1 a Génesis 2:3, presenta un énfasis totalmente diferente a la versión Yavítica, encontrada en Génesis 2:4 a 2:25. El Yavítico se salta los detalles, así que sin mayor cronología ni explicaciones dice simplemente que Dios creó los cielos y la tierra, que Dios colocó a Adán allí hecho a su imagen y semejanza. La fuente sacerdotal por su parte es muy detallada.Los escritores de la Biblia se vieron fuertemente influenciados por las leyendas y tradiciones de otros pueblos. Algunas partes del texto sacerdotal, de hecho, mantiene afinidades inequívocas con ciertos mitos y leyendas Babilónicas. La versión sacerdotal de la leyenda de la creación en el Génesis, capitulo uno, posee una serie de afinidades con la leyenda Babilónica del Enuma Elish, un poema de unas mil líneas que fuera encontrado en las ruinas de la ciudad de Nínive, al norte de Irak. Este poema data del 2000 a 2600 A.C., mucho antes de cualquiera de las versiones de la leyenda de la creación del Génesis.El Enuma Elish nos cuenta de como el Dios Marduk creó el Universo en varias etapas. Primero, emanó luz de los Dioses Babilónicos para iluminar su trabajo. Luego, Marduk creó el firmamento, un duro y claro "techo" que se sostiene por encima del cielo. Luego, Marduk creó la tierra seca, por debajo del firmamento, y luego creó las luces de los cielos. Finalmente, Marduk creó a los humanos, y en el día final los Dioses descansaron y celebraron. El orden de la narrativa en el Génesis sustenta signos inequívocos de la influencia del Enuma Elish. Paralelismos se encuentran también entre el Génesis y la leyenda épica Babilónica de Gilgamesh, escrita alrededor del 2000 A.C. En Gilgamech, encontramos la historia de Utnapishtim, un hombre al que la Diosa Ea le informa que la tierra será destruida por el Dios Enlil en un rapto de cólera, ahogándolo todo en un gran diluvio. En respuesta, Utnapishtim fabrica un gran barco de madera, y lo carga con si mismo, su familia, y toda clase de animales vivos. Grandes lluvias azotan la tierra por seis días, todo es inundado y ahogado excepto Utnapishtim y su bote. Luego que las aguas "bajan", Utnapishtim envía a una paloma, luego una golondrina, y por último a un cuervo a encontrar tierra seca. Luego del diluvio, Utnapishtim y su esposa son recompensados por los Dioses y hechos dioses a si mismos, y son llevados al cielo. (A Noé no le fue tan bien). Demás está decir que las similitudes entre este poema y la leyenda de Noé son inconfundibles, y es muy probable que buena parte del Génesis fuera redactado bajo el influjo de la tradición Babilónica. Similares problemas de autoría emergen en el Nuevo Testamento. Si bien la tradición popular sostiene que los Evangelios fueron escritos por los discípulos de Jesús; Mateo, Marcos Juan y Lucas, hoy es de aceptación general entre los historiadores bíblicos que ninguno de los Evangelios fue escrito por alguien que hubiera conocido a Jesús. El primero de los cuatro Evangelios, Marcos, fue escrito al rededor del año 70 D.C., a unos 40 años de la muerte de Cristo, por una persona, que según los eruditos Bíblicos, no parece haber sido muy educada y que por ende probablemente no fuera un sacerdote. Desde el análisis lingüístico e histórico, algunas pistas apuntan a que el trabajo fue perpetrado en Roma. El Evangelio de Mateo fue escrito a mediados de los ochenta, por un Judío que fuera probablemente abogado, y que en ningún caso fue tampoco una persona educada. Donde fue exactamente escrito continúa en cierta disputa, pero la ciudad de Antioquia es la candidata principal. Aparentemente, el autor de Mateo tenía un familiar conocimiento del Evangelio de Marcos, de modo que muchas de las secciones de su obra se repiten casi palabra por palabra con el libro anterior. El Evangelio de Lucas fue escrito a pocos años del de Mateo. Muchos eruditos Bíblicos están de acuerdo de que Lucas, y los Hechos de los Apóstoles son de una misma autoría, y muchas pistas apuntan a que el autor fue un gentil (No Judío). Como el autor de Mateo, el escritor de Lucas tuvo acceso al primer Evangelio de Marcos, y dejó partes completas del libro virtualmente intactas. El Evangelio de Juan fue terminado alrededor del año 100 D.C., A diferencia de los autores Mateo y Lucas, el autor de Juan no parece haber tenido contacto alguno con los primeros textos. El texto original de Juan fue escrito en griego, y fue probablemente el trabajo del estudiante de alguien que oyó a su vez las palabras de Juan el apóstol. Por lo que el Evangelio de Juan es una recopilación al menos de tercera mano, y, como en los otros evangelios, atribuye a Cristo palabras que probablemente él nunca pronunció. 3. Errores en la traducción.Quizás el ejemplo más famoso de mala traducción es el de la creencia de que Cristo "nació de una virgen". El original hebreo consigna la palabra "almah", que simplemente quiere decir "mujer joven". La palabra hebrea que específicamente se refiere a virgen es "betulah", que no es utilizada en este caso. Cuando la Biblia se tradujo al griego se mal utilizó el vocablo "parthenos", que quiere decir virgen. Por lo tanto, la afirmación Bíblica original fue que Cristo nació "de una joven mujer", y por cierto, es de esta manera es como aparece en algunas traducciones.Un verso que jamás ha sido traducido correctamente en ninguna versión de la Biblia, es el mismísimo primer verso. Génesis 1:1 dice: "En el principio, creo Dios los cielos y la tierra". La palabra hebrea utilizada acá para Dios es "elohim", que es un plural, por lo que literalmente quiere decir "dioses". Por lo tanto, la traducción exacta del primer verso sería "En el principio, los dioses crearon los cielos y la tierra". Esta es solo una de las varias indicaciones de que la religión monoteísta que introduce la Biblia no siempre fue monoteísta. Algunos otros versos de la Biblia implican que habían ó hubieron en la mentalidad judaica primitiva más de un dios. Génesis 1:26 dice: "y Dios dijo, HAGAMOS al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza". Génesis 3:22, prefigura de Dios diciendo: "Mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo’". Durante la descripción de la Torre de Babel, se describe a Dios diciendo: "Ahora pues, DESCENDAMOS y confundamos sus lenguas" (Génesis 11:17). Hoy en día, los historiadores Bíblicos han concluido que el Judaísmo fue en un tiempo una religión politeísta, hasta que los sacerdotes del Dios Yahvé, ganaron poder político y religioso como para declarar el Dios único. 4. La Biblia: errores e incoherencias.En Génesis 35:19, nos cuentan que la tumba de Raquel está en Belén, en Judea: "Y Raquel murió, y fue enterrada en el camino a Efrat, que es belén". Pero en 1Samuel 10:2, nos cuentan otra historia. Se nos dice que "Raquel fue sepultada en el borde de Benjamín en Selsah".En el primero de Samuel 16:1-23, se nos cuenta la historia de como llegó David a la corte de Saúl (y se convirtió posteriormente en rey de Israel). De acuerdo a este relato, Dios le dice a Samuel que David será el próximo rey. Poco después, el Rey Saúl pregunta por alguien que sepa tocar el arpa, alguien menciona a David, hijo de Isaí. Saúl manda por él: "Y David vino a Saúl, y puesto frente a él, fue amado grandemente, viniendo a ser su portador de armas ....cuando el espíritu maligno desde Dios estaba encima de Saúl, David tomaba un arpa y tañía con sus manos, de modo que Saúl se refrescaba, y el espíritu maligno se retiraba de él"En el siguiente capítulo, sin embargo, se nos da una historia totalmente diferente de como David vino a formar parte de la corte de Saúl, quizás la más famosa historia Bíblica, la leyenda de David y Goliath. Se cuenta que los tres hermanos mayores de David se unieron al ejército de Saúl para luchar contra los Filisteos, y que David se quedó en casa a cuidar las ovejas (no se menciona que David fuera un "portador de armas" (escudero) en el ejército de Saúl. Cuando su padre le pide llevar algo de granos y pan a sus hermanos al campo de Saúl, David llega justo a tiempo para escuchar el desafío de Goliath al ejercito Israelí, y el pregunta a la gente a su rededor porque alguien no mata a Goliath. Cuando David es llevado en presencia de Saúl, este no da señales de conocerlo, ninguna señal del joven del arpa. En su lugar Saúl le dice que no podrá matar a Goliath porque es solo un niño. Pues bien, David mata a Goliath, lo que hace que Saúl pregunte, "Hijo de quien es este joven?" (I Samuel 17:55). David es llevado frente a Saúl, quien "desmemoriado" nuevamente pregunta, "¿Hijo de quien eres?" David responde: "Soy el hijo de tu siervo Isaí el Belenita" (I Samuel 17:5. Pero esto es absurdo si nos acordamos del capítulo anterior. Para la más elemental lógica, las dos narrativas son exclusivas, no pueden ser ciertas ambas simultáneamente. Estas diferentes narrativas son comprensibles cuando se cae en cuenta que no son relatos de hechos históricos, sino tradiciones orales (al estilo de las leyendas del Rey Arturo y sus caballeros de la mesa redonda), que pasaron de boca en oídos por cientos de años antes de ser escritas en la Biblia en diferentes épocas y por diferentes personas. En tales procesos de transmisión oral, los errores y omisiones son inevitables, y solo son problema cuando intentamos hacer de estas leyendas una verdad histórica. En Ezequiel 23, Dios le engendra niños a dos prostitutas: "La voz del Señor vino de nuevo a mí diciendo: Hijo del hombre, hubieron dos mujeres, hijas de una misma madre. Y cometieron fornicación en Egipto; cometieron fornicación en su juventud, sus senos fueron estrujados y las tetas de su virginidad magulladas. Y sus nombres fueron Aholah la mayor, y Aholibah su hermana; Y ELLAS FUERON MIAS, y tuvieron hijos e hijas ..."(Ezequiel 23:1-4). Cuando el faraón rechaza el dejar partir a lo hebreos, Dios responde matando a todo primogénito Egipcio, incluso aquellos que no tienen nada que ver con la decisión del faraón: "Cerca de la medianoche saldré por entre medio de Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito del faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está detrás del molino; y todo primogénito de las bestias." (Éxodo 11:4-5) Como el obispo John Shelby señalara, "La imagen de Dios que empieza a emerger de la Biblia no fue para mí ni placentera ni digna de adorarse". Ciertamente, ¿tenemos que adorar un Dios abocado a matar niños inocentes, o tener sexo con prostitutas? Por supuesto, tal imagen de Dios es entendible si uno toma en cuenta que es el pensamiento de una tribu de guerreros nómadas que vivían del saqueo, el que nos habla; una tribu obligada a pelear en un mundo sin ley, acostumbrado a matar cruentamente a sus enemigos, reales o imaginarios. Como en el Antiguo Testamento, en el Nuevo también existe una tradición oral por un largo periodo de tiempo antes de que esta tradición fuera escrita. No sorprende por lo tanto, de que estos textos también estén llenos de inexactitudes e inconsistencias. Las mas flagrantes inconsistencias (y las mas difíciles de explicar para los literalistas) se encuentran entre los Evangelios de Mateo y Lucas. Como la profecía Bíblica establece que el Cristo será un descendiente de David, ambos Evangelios trazan el linaje de Jesús hacia tiempos de David (y mas atrás). Sin embargo, estas genealogías no son consistentes unas respecto a las otras. En Mateo 1:16, nos cuentan que "Jacob engendró a José, quien fue padre de Jesús. En Lucas 3:23, nos cuentan otra cosa: "Helí engendró a José, quien fue padre Jesús". Para empeorar las cosas, el linaje dado por Mateo, traza los ancestros de Cristo al hijo de David, Salomón. Pero la genealogía de Lucas nos lleva al hijo de David, Natán. Mateo lista 40 generaciones desde Abraham a Jesús, mientras que para Lucas las generaciones son 55. No se puede sacar otra conclusión que la de decir que al menos uno de estos relatos está equivocado. Este no es un problema si uno recuerda que estos escritores no conocieron a Jesús, que ninguno tuvo información de primera mano. Problema que los literalistas no podrán resolver si no es violentando la más elemental lógica. Se pueden encontrar otras inconsistencias, y como el Evangelio de Juan fue el último libro escrito, y de forma independiente, no sorprende que contradiga a los otros en numerosos puntos. En Juan 2:13-17, por ejemplo, la expulsión de los mercaderes del templo tiene lugar al principio del ministerio de Cristo, justo después que el reclutamiento de los apóstoles. En todos los otros Evangelios este incidente se describe poco antes de la crucifixión (Mateo 21:12-13, Marcos 11:15-19, y Lucas 19:45-4. Juan coloca el milagro de los pescados como un evento postresurrección: "Esta es ahora la tercera vez que Jesús se muestra a sus discípulos, después que fuera levantado de entre los muertos" (Juan 21:14). Pero Lucas describe esto como el incidente que causó el enrolamiento de Pedro, Jacobo y Juan, quienes se unen a los discípulos al empezar el ministerio de Cristo (Lucas 5:4-7). Mateo 26:17, Marcos 14:12 y Lucas 22:17 describen todos ellos la Ultima Cena como sucedida en la Pascua Judía, para Juan (13:1-9), ocurrió una semana antes de la Pascua Judía. Otra de las grandes inconsistencias entre los escritores de Mateo y Lucas se puede ver en los libros Mateo y Hechos:"Cuando Judas, el que lo había traicionado, vio que habían condenado a Jesús, sintió remordimiento y devolvió las treinta monedas de plata a los jefes de los sacerdotes y a los ancianos.-He pecado- les dijo- porque he entregado sangre inocente. --¿Y eso a nosotros qué nos importa? -respondieron-. ¡Allá tú! Entonces Judas arrojó el dinero en el santuario y salió de allí. Luego fue y se ahorcó. Los jefes de los sacerdotes recogieron las monedas y dijeron: "La ley no permite echar esto al tesoro, porque es precio de sangre." Así que resolvieron comprar con ese dinero un terreno conocido como Campo del Alfarero, para sepultar allí a los extranjeros. Por eso se le ha llamado Campo de Sangre hasta el día de hoy."(Mateo 27:3-"Judas se contaba entre los nuestros y participaba en nuestro ministerio. (Con el dinero que obtuvo por su crimen, Judas compró un terreno; allí cayó de cabeza, se reventó, y se le salieron las vísceras. Todos en Jerusalén se enteraron de ello, así que aquel terreno fue llamado Acéldama, que en su propio idioma quiere decir

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Hola, como estas, lei el contenido de la pagina y creo pertinente decir que es importante que se de siempre el razonamiento de temas que atañen y ejercen o acupan un lugar dentro de la sociedad, son muy loables todas la apreciaciones descritas e incluso algunas son nuevas para mi, pero mas alla de esto que comentas, que seria de nosotros sin lo que creemos en forma total o relativa, pongamos por ejemplo el caso de la Virgen, que la traduccion de la palabra utilizada no sea Virgen tampoco indica que no lo fuera, el contexto historico de la epoca indica que si lo era, por lo tanto como decia Einstein (Todo es Relativo ) segun nuestra nesecidad, en este momento que seria de nosotros sin este apoyo, que es la biblia ue de una o otra forma a moldeado y compaginado mucha de la historia de esta humanidad.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

No llegue a leer completamente todo este rollo. Van 14 paginas y la verdad da un poco de hueva. Ya no supe que paso al final con el "resitador" y los demas personajes que empezaron todo esto.En fin, quiero decir que muchas, si no casi todas las ideas que tengo acerca del tema han sido expuestas aqui. Tambien he aprendido una que otra cosa, gracias principalmente al arrogante de "goliat" (no me cae muy bien porque se pasa de crema, aunque reconozco que o sabe mucho o maneja muy bien el google ;^). Permitanme agregar un par de cosas. Por que es que los creyentes cuando pasan cosas buenas dicen "gracias a Dios" y cuando pasan cosas horribles dicen "por algo hace las cosas Dios"? Seguro han oido uds. la frase esa "no se mueve la hoja del arbol sin la voluntad de Dios". Si? Pues que onda con ese devastador Tsunami que acaba de ocurrir hace un par de dias? Lo dirigio el dios cristiano contra los moros?La otra cosa que encontre en "The Mind

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

respecto a que tiene errores los tiene, analizada de punto de vista cientfico hay muchas congruencias referencias historicas bla bla bla osea fue escrita por diferentes hombres con personalidades diferentes modos de ver las cosas diferentes, tal vez unos exageraron no podria decirles. yo no soy cristiano ni satanico ni ateo solo soy un espectador, criticarla como kieran van a encontrar sus pro y contras pero recuerden muchas cosas son como camaleones a lo que me refiero es quela idea principal de ella es para que los hombres tengan una interaccion entre ellos digamoslo asi un manual ej. usted cuenta un cuento a su hijo de alguien que mato y que lo atraparon y le fue mal le puede dar minuciosos detalles de dias como se vestia lo que usted quiera pero desea que capte la idea principal de eso se trata la biblia y con respecto a dios, "creencia falsa en dios?" dios es la palabra correcta? tal vez por eso se cuestione por la manera en que (lo)(la) exponen.......att RA. .......AJ

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

null

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

hola yo soy cristiana creo en el señor JESUCRISTO en que el el Dios sore todas las cosas. ¿Sabes porque hay tanta contradiccion en algunas partes de la biblia

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Esta Página es una bobada, lean el libro la FIRMA DE DIOS y se darán cuanta como hay hasta descubrimientos científicos que comprueban la veracidad de la Biblia.El diluvio, no convenció al hombre del poder de Dios, ni los acontecimeintos en Sodoma y Gomorra, nos manda a su Hijo Unigénito para que creamos y ni aun así, este libro le mostrará como a traves de cientos de años y por 44 personas diferentes, que la mayoría de ellos no se conocieron unos con otros... solo esto puee ser inspiración divina del creador... El que quiera creer crea, la gran mayoría de las profecias de la Biblia se han cumplido, solo faltan unas pocas, pero una muestra clara es que la nueva Unión de Europa es el resurgimiento de Roma, está en la Biblia, queda poco tiempo.. Convierte ahora, no se trata que corras a buscar una iglesia cristiana, cambia tu vida y entega tu corazón al señor el solo quiere tu corazon y que andes en rectitud cumpliendo su palabra, las instrucciones están en la Biblia.El que crea estar en El que ande como el anduvo....Nos vemos el dia del juicio!!!!! téngalo por seguro

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Primero que nada quiero saludar a todos los que están llegando este mensaje.Bueno después de investigar muy rápidamente sobre la Biblia intentado tentado tener consideración tanto el punto de los creyentes y no creyentes he sacado la siguiente conclusión.La Biblia contiene errores tanto en lo referente a fechas, hechos y acontecimientos que se cuentan en ella esta misma entra en contracción consigo misma en algunos versículos que son relatos de diferente forma en distintos lugares de ella. También debemos reconocer que la Biblia tiene muchas similitudes con manuscritos, poemas y otros documentos encontrados.Muchos me dirán que la Biblia fue escrita por hombres y que los hombres comenten erres estoy completamente deacuerdo peor lo que no entiendo porque debemos aceptar que la Biblia es un libro perfecto y no poder analizarla desde el punto de vista científico.Lo que creo yo es que el hombre no pude soportar la idea que no haya un ser superior que rija su destino, no resiste la idea de que una vez que llega la hora de morir solo se muere y no hay nada mas a partir de ese punto en adelante por eso tiene la necesidad de crear un dios que los juzgue en el momento de morir sino que sentido tendría para el hombre ser bueno en la vida si no se tiene un premio entonces que diferencia habria ser bueno o malo si no se tiene una recompensa o un castigo.“EL HOMBRE NO RESISTE PENSAR EN SU MUERTE COMO EL FIN DE TODO”NotaLo que intenta trasmitir la Biblia me parece muy interesante e inteligente su esencia es muy admirable pero creo que los que creen en ella no deben ser tan cerrados de mente que no admitan a otras personas que tengan un comportamiento distinto a lo que se dice en ella que si no rezamos los vamos al infiernos y todas esa cosas que pregonan algunas religiones mas cerradasAtnoim

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Este mensaje va para los que escribieron tres mensajes antes de este y cuartro antes de este:Maldita sea como pueden opinar en un foro si nisiquiera saben escribir, como pretenden defender una idea o creencia si ni siquiera saben lo mas básico para transmitirlo EL LENGUAJE... definitivamente se pasaron de brutos esos tipos con semejante ortografía, como se puede escribir tan pocas palabras con tantos errores...Idiotas!!

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

hola prmero que todo DIOS CUIDE DE TI pienso que estas ERRADISIMO DISCULPAME PERO CREO QUE NO TIENE NADA DE CENTIDO LO QUE dices lastima que creas eso yo pienso que todo a cambiado nunca te has puesto a pensar que tal ves le AÑADIERON algo mas a la escritura O TAMBIEN LE QUITARON que ignorancia

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

No se si Dios existe o no, lo único que esta comprobado que eres lo mas bruto que pueda existir en el universo, nunca lei tantos horrores de ortografìa juntos. Si lo querías hacer adrede no te hubiese salido tan pero tan bien.Adios ignorante.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Esto es para elque escribio un mensaje en esta pajina,meda mucha tristesa ber y leer loque escribio donde dice o donde blasfemia contra dios amigo o amiga medas mucha lastima, tu no eres nadie sin dios eres pura basura ,telodigo porque sin DIOS no somos nadie,sin dios no tendrias nada de loque tienes aora es mas le deves la vida por el gran amor y misericoordia de dios estas a qui.arrepientete deloque le dijiste a dios arrepientete.DIOS TE AMA Y TE ESTA ESPERANDO.ESTO VA PARA TODOS LOS QUE NO CREEN EN EL.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

cuando desian que el hombre benia del mono me puse a reir, porque era una gran mentira.cuando desian que el mono ebolucionaba me sorprendi porque,es como el homosapiens el caminaba como si estuviera jorovado o como si estuviera viejito eso era porque porque tenia canser en los huesos eso esta conprovado, le preguntaria al que cree que no existe DIOS ,¿en que se simenta?.hay un libro que salio que se llama fisicos contra quimicos,aya se demuestra que existe alguien supremo anosotros y ese alguien es DIOS.Hasta darguin lo dice,platon,entre otros ¿si benimos del mono que en sierren a un mono haber si desarrolla?.Y como dice la BIBLIA ,MALDITO SEA EL QUE HABLE MAL DE MI PALABRA.PORQUE DETAL MANERA AMO DIOS AL MUNDO QUE A DADO ASU HIJO UNIJENITO PARA QUE TODO QUE EN EL CREA NOSE PIERDA MAS TENGA VIDA ETERNA.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Quote:On 2004-04-22 23:22, AkAnEtEnDo wrote:los seres humanos no benimos del mono .todo eso esta demostrado ,es una gran mentira.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

EL ORIGEN DE LA BIBLIAEl Emperador Constantino con el propósito de fortalecer su el Imperio Romano, evaluó las posibilidades que le ofrecían las creencias paganas contra las nuevas ideas cristianas para conseguir su fin.Como hombre de empresa se decidió por estas últimas que le parecieron las ganadoras. Entonces convocó el Concilio de NICEA por allá a finales del siglo III. En este Constantino se comprometió a recopilar todos los escritos que sirvieran a la estructuración de esta religión y destruir los que no convinieran ( todos los escritos que no afirmar que Jesus fuera Dios , ejemplo todo lo relacionado con María Magdalena).Fué Constantini quien bautizó a la nueva iglesia como "CATÓLICA APOSTOLICA Y ROMANA"antonio

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

En un mensaje anterior me han dicho que tenia lavado el cerebro, sinceramente me apena que opines eso, seas quien seas...es que no puedes entender que hay gente que ama al Señor y no es como tu...repito lo que dije anteriormente...siempre se esta a tiempo. Jesus los ama y los espera a todos, yo tambien amo a todos porque estoy lleno de su luz y esperanza.

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO DICHO DE LA BIBLIA, YA QUE ES IMPOSIBLE QUE EN PLENO SIGLO 21 EL SER HUMANO CREA EN UN SER IMAGINARIO CREADO POR EL MISMO. SI, DIOS ES CREADO POR EL SER HUMANO ANTE SU NECESIDAD DE TENER ALGUIEN EN QUIEN TENERSE FRENTE A LOS PROBLEMAS, PARA DESCARGARLE A ESE HOLOGRAMA SUS SENTIMIENTOS MAS PERFIDOS Y SUS INSTINTOS. NO OLVIDEMOS QUE SOMOS ANIMALES RACIONALES, Y QUE NO PODEMOS SEGUIR ENTREGANDOLE NUESTRAS VIDAS A ALGO QUE NO EXISTE, SINO PARA LAS PERSONAS QUE SE DEJAN ENGAÑAR POR INSEGURAS, O PARA LOS QUE VEN EN LAS ILUSIONES Y LAS PROMESAS DE VIDA ETERNA UN RENTABLE NEGOCIO. NO ESTOY DE ACUERDO CON LAS PERSONAS QUE DICEN QUE LA BIBLIA NO ES HISTORICA, LA BIBLIA ES UNA FARSA, YA QUE LOS "GRANDES ACONTECIMIENTOS", QUE SON PINTADOS EN ELLA NO ESTAN ESCRITOS EN OTROS LADOS, NI LOS EGIPCIOS, QUE SUPUESTAMENTE FUERON TAN CRUELES, NI LOS ROMANOS, NI NINGUNO DE LOS PUEBLOS DE SU MISMA GENERACION TIENEN EN SU HISTORIA ESCRITOS MINIMOS DE ESTO, Y QUE NO ESTEN EN NINGUNA OTRA FUENTE LES QUITAN CONFIABILIDADUN CONSEJO: EVOLUCIONEMOS, EL SER HUMANO DEJA DE LADO SU EVOLUCION POR CREER EN UN MITO DE MAS DE 2000 AÑOS. NO RETARDEMOS NUESTRO CRECIMIENTO INTELECTUAL POR DOGMAS ESTUPIDOS, NI POR UN "DIOS" QUE PERMITE QUE SUS "CRIATURAS" SE MUERAN DE HAMBRE, Y QUE DEJA QUE ALGUNOS SERES HUMANOS CONTAMINEN ELMUNDO

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Sinceramente respeto todas las creencias y opiniones que se han ido plasmando en el foro, aunque no comparta muchas de ellas...Personalmente considero que aferrarse a un libro (¿sagrado?) no es lo más recomendable. Nunca se debe creer todo al 100%, mas cuando existen tantas contradicciones.Recomendaria que la gente aprenda a quedarse con lo realmente importante, y eso se consigue trivializando ciertos aspectos y dando énfasis en otros . De cada cosa, ya sea libros, documentales o nuestras propias vivencias, podemos sacar algo de lo que aprender y aplicar a nuestra vida.Creo que eso es lo que debemos hacer, de la Biblia (como de tantos otros "testimonios") sacar aquello de lo cual aprendamos a ser mejores personas. Pero creo que eso debe ser un valor que nosotros tenemos que desarrollar no porque lo diga un Dios, sino porque debe salir de nosotros.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Hola Douglas.Dices: La Biblia es una guía de Dios para la humanidad.El pueblo elegido se dejó guiar por la palabra de Dios y cometió crímenes de todas las especies: robos, asesinaros en masa y estupros, tal como lo consignan los versículos del Deuteronomio que transcribí.La vispera de la salida del pueblo de Israel de Egipto, Dios les instruye que pidan prestado las joyas de sus vecinos ya que tenían planeado huir por la noche.Así consumaron un robo instigados por Yahvé-Dios, abusando de la confianza de sus vecinos y amigos egipcios.Todos sabemos que Mr. Jeorge Buch es un fanático religioso que se inspira en la Biblia para cometer sus tropelías contra los pueblos débiles del mundo.AtentamenteGALENO ZALÁNMonterrey, México

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

La Biblia es una guia del señor para la humanidad, el nos dio libre alvedrio, al final todos responderan por sus hecho y alli sera el crujir de dientes, asi qeu elijan lo que deceen, el ya pago por mis pecados...Douglas Izaguirre.Honduras, san marcos de Colon

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

En lo personal, soy creyente pero dejame te felicito por tu trabajo tant bien elaborado, me fascina encontrar trabajos que aunque hay algunos que comparto y otros que no, el tuyo es uno de los mejores

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Vamos a ver que pueden decir, de los siguientes versículos, aquellos que afirman que la Biblia es un Libro Sagrado inspirado por Dios y por lo tanto excento de errores y contradicciones En el Deuteronomio Yahvé moraliza: "Ni codiciarás la mujer de tu prójimo , ni su casa, ni su campo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey ni su asno, ni nada de cuanto a tu prójimo pertenece”. (Dt. 5: 21). El mismo capítulo cinco, del el mismo Deuteronomio, nos relata que estando el pueblo de Israel acampado, a la orilla del Jordán y a la vista de la tierra de Canán; el buen Dios despierta la codicia de su pueblo bienamado y lo insta al despojo del bien ajeno: “ Y será que cuando te haya introducido Yahvé tu Dios a la tierra que juró a tus padres, a Abraham a Isaac y a Jacob que te daría provista de ciudades grandes y buenas, que tú no edificaste, y de casas llenas de toda suerte de cosas buenas que tú no llenaste; y de cisternas cavadas que tu no cavaste, y de viñas y olivares que tu no plantaste ...” (Dt. 5: 10. 11) Aquí podemos ver una calara invitación al robo de bienes producidos por el trabajo de otros. Tal es la Justicia Divina. La justicia de los hombre, tan imperfecta, en el código penal llama a esta conducta “incitación al delito” y a “apologistas del crimen” a quienes tal cosa defienden. Más delante el Justísimo y Misericorde insiste en lo mismo: “Más de las ciudades de estos pueblos que Yahvé tu Dios te da en herencia NO DEJES PERSONA CON VIDA, SINO QUE SIN FALTA LOS DESTRUIRÁS TOTALMENTE a saber, al Heteo, al Amorreo, al Cananeo, y al Perezeo, al Heveo y al Jabuseo, como te ha mandado Yahvé tu Dios”. (Dt. 20: 17). La Biblia es un libro lleno de contradicciones capaz de quitarle la fe a cualquiera si se lee con atención. Donde está la contradicción no puede estar la verdad. En su evalgelio Juan dice que “Dios es amor”. ¿De veras Dios es amor? Causa indignación leer como Josué, sicario de todas las confianzas de Yahvé, cumple al pie de la letra las ordenes de su Dios. En la primera etapa de su campaña contra aquellas pobres gentes que vivían honesta y tranquilamente del cultivo de sus campos y del pastoreo de su ganado, Josué toma 70 ciudades las que en su mayoría reduce a escombros y pasa a espada a hombres, mujeres, ancianos y niños. Hasta los animales domésticos no escapan a la furia de Dios y gran parte del ganado mayor y menor es muerto a espada. GALENO ZALÁNMonterrey, capital del Nuevo Reino de León, México

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Dios es el invento de los inseguros, de los débiles de mente que no son capaces de justificarse por sí mismos y necesitan de algo o de alguien a quien culpar o por quien justificarse de todas sus neuras, es mas fácil siempre tener a alguien a quien culpar.Esto se entiende en pueblos primitivos, pero en nuestros tiempos y con nuestro conocimiento el creer en dios es negarse a uno mismo y a su propia vida y sentido común. Tu eres tu y tus circunstancias, las religiones son un invento del hombre y como tal hay que tomarlas, si quieres saber algo busca dentro de tí.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Me apena ver que teneis totalmente lavado el cerebro, de eso se encargan los catolicos desde vuesra infancia, hasta que al final sois incapaces de pensar por vosotros mismos, en fin de razonar, que es lo que nos diferencia de un ser irracional. ¿no sois capaces de ver la verdad por vosotros mismos? ¿no podeis pensar por vosotros por un instante y razonar? la verdad la teneis delante vuestra la llamais biblia (un monton de escritos manipulados constantemente al libre albredio de unas cuantas mentes calenturientas que han sabido manipular a su vez a los debiles de mente) leedlo, pero mirad de donde salen esos escritos y el uso que han hecho de ellos los miembros de vuestra iglesia.Dios solo es un invento, y hasta ahora nadie ha podido demostrar lo contrario. Es la justificacion para la falta de personalidad y del libre albedrio.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Ojala pudieran llenarse de todo el amor que el Señor tiene para brindarles, yo por mi parte los amo a todos, como Jesucristo lo hizo, el es puro amor y siempre estaran a tiempo de conocerlo.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

bueno a mi me parece bastante ilustrativo el comcepto que se manejo de lo de la biblia, unque un poco corto de congruencia en relacion de los hechos biblicos de ezequiel donde se supone que al principio se relata un avistamiento no terrestre, claro no con palabras comprensibles para nosotros pero como podria explicarlo alguien en esa epoca, simplemente haciendo comparaciones de objetos y fenomenos conocidos como ruidos de truenos, fuego entre las nubes etc. y asi podriamos citar muchas cosas

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

como son pendejos todos aqui, antes de los hombres, antes de la tierra, antes del bigbang.. que habia? simple...Dios, y El no creo todo en 7 dias como dice la biblia, es una metafora, Dios lo creo todo pero le dio el tiempo suficiente a las cosas para q pasaran, la teaoria evolutiva es correcta, pero antes de q todo eso, no habia nada.. . no se puede crear algo de la nada, ahi esta la obra de Dios.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

s

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Disculpame, yo he leido todos esos pasajes que tu dices que se contradicen. Parece que tu leiste con el objetivo de encontrar contradicción y eso fue lo que encontraste. Yo leí con el objetivo de encontrar la verdad, y creeme, cada pasaje que tu muestras tiene una amplia explicación. Por ejemplo el pasaje de las prostitutas que tu dices, es una metafora, lo dice claramente, tienes que leer el contexto, las prostitutas representan países, los amantes que tenían son los ídolos, (otros dioses), Dios consideraba a Israel y Judá como sus esposas, pero no tiene nada que ver con dos mujeres (como un pequeño cerebro pensaría). Tienes que leer bien, porque tu análisis está del todo mal hecho. Solo sacaste las partes que te convienen y dejaste de lado lo demás.Conclusión. No sabes analizar un escrito o no tienes la capacidad de hacerlo.No sirves como científico.No tienes ni idea de lo que es historia y paleontología. Yo sí.Creeme, yo deseaba que tengas razón. Pero desafortunadamente yo sí sé analizar, sé relacionar y sé investigar. Tengo capacidad para hacerlo.Por otra parte el hecho de que un libro mencione que un rey tuvo una edad y otro pasaje muestra que fue de otra edad, en realidad confirma de que esos libros fueron escritos por distintas personas, que ambas narran el mismo hecho pero con información no correcta sobre las edades, pero lo que ahí se confirma es que tal rey existió. Y eso es lo importante. La historia es verdadera precisamente porque dos o más lo cuentan diferente. ¿No pensaste en eso?. Por supuesto que no. No buscabas la verdad, solo encontraste lo que querías encontrar.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Lo que digan las religiones es relativo, para creer en Dios, primero debes buscarlo en tu interior y saber encontrarlo porque efectivamente Dios es: infinitamente sabiduría e infinitamente Amor. Tu eres parte de ese Dios, y solamente te falta poder identificarlo, las religiones tratan de mostrar a Un Dios más o menos que se adapta a las necesidades de la misma, pero no tienen esa capacidad y jamás podrán mostrarlo realmente como es. (es imposible)Quien no en alguna gran necesidad lo ha invocado para solicitar su intervención y ayuda. Esto es una necesidad Humana, porque nos sentimos solos en esta gran gran bastedad del Universo... y creanme que no lo estamos. existe algo o alguien que ve en nuestras vidas, que nos da libre albedría de vivirla. Pero en momentos (muy pocos de inspiración y creencia) si tratamos de una forma intensa de dialogar con Dios, Creanme que es una muy grata experiencia, nos trae una reconfortación al espiritu. es una experiencia única que nos dignifica y nos enzalsa hacia una viva espiritual más rica, mucho más compleja e incluso incomprensible.Traten de encontrar a su Dios, con verad y convición y creanme que encontraran algo que cambiara sus vidas para siempre.... porque más allá de esta vida simple y llena de maldad y perversidad, sigue algo mucho más espiritual e imposible de explicar. como tambien es imposible de describir a Dios con palabras. a el se le describe con el espiritu, con el alma.No sean tam materialistas... ya se que en esta vida hay que vivirla de la mejor manera posible pero, el dispendio, el deroche y el sexo practicado en forma equívoca es simplemente una falsedad, un espejismo, una satisfación efímera y Dios es una satisfacción eterna.No hagan caso de que si Dios permite esta o tal injusticia, de que las religiones han hecho de este mundo un gran negocio, de que las mismas a nombre de dios han efectuado aberraciones inhumanas, todo esto son caracteristicas de la naturaleza humana.Creanme cuando digo que el ser humano es sinónimo de maldad, de perversidad en fin toda la humanidad es hija de la maldad y como tal a esta la vemos con buenos ojos, es por eso que para salir de esta malignidad nos cuesta mucho trabajo, pero aquellos que han encontrado en su camino a su dios, su vida será plena de sabiduría y humildad que perdurará más alla de la muerte.Los que no crean simplemente morirán y ahí quedará todo, probablemente tengan que pagar en la otra vida la maldad que hayan hecho en esta, cuando esa maldad haya afectado a seres inocentes.Aquellos que hayan buscado y encontrado a Dios, siempre estarán llenos de sabiduría para una vida espiritual plena y muy grata.Busque a Dios. y serán eternamente felices.clp.pd. ya me registre en este foro pero, no se como hacer para que aparezca mi nombre . por favor indiquenme ya que no entiendo mucho de esto.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Aclaración: Cuando digo que recen por los que acabo de mencionar, me refiero a los que matan, violan. secuestran, torturan...Feliz.... Día.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Yo pienso, que la gente en lugar de estar pensando en reclutar personas en sus RELIGIONES POLITIZADAS, deberáin preocuparse un poco mas por vivir una vida plena, sin hacer daño a nadie ni a si mismoLas religiones son una pérdida de tiempo, porque eso se volvió un negocio, Dios se trasmite con nuestras acciones, y el amor con que hagamos las cosas... al fin y al cabo, cual es el mejor regalo que pudo darnos Dios??? Pues la vida, y no creo que le agrade que perdamos ese regalo pensando en que si no estamos todo el tiempo metidos en una iglesia y con una biblia en la mano, el nos va a torturar por la eternidad. El dinero que gastan en reclutar mas gente para hacer mas dinero, deberían aprovecharlo en la gente de escasos recursos.... eso si haría mas Felíz a Dios.Algunas cosas:1. No creo en muchas cosas que dice la Biblia, sobre todo en aquellas donde dice que Dios mandó a matar a gente, niños, etc, porque un Dios de Amor no haría algo así. Esos pensamientos de ojo por ojo y venganzas son puramente concebidos por el hombre.2. Creo que Dios pudo crear las condiciones necesarias para que se originara la evolución.3. No creo que a Dios le importe en lo que creamos, siempre y cuando llevemos una vida justa... el que hace las cosas de esta manera, nunca se va a condenar, y somos libres de creer en la avolución o en la creación... eso es lo de menos, vivamos bién, estudiemos y tratemos de estudiar para evitar la ignorancia, que a un Dios justo le agrada eso.4. La religión es un negocio que mueve dinero, pero muy necesaria para la gente que no tiene moral ni principios, ya que origina temor de hacer cosas equivocadas.5. Que triste que existan fanáticos religiosos que se atrevan a condenar a los demás porque no tienen sus mismas creencias. Hay gente valiosa que sin ser creyante, aportan mucho a la humanidad... esos segurito se van al cielo.6. Admiro a las personas racionales, ya que no se como estaría de atrasado el mundo hoy en día sin ellos... gracias a estas personas y a la ciendia, hoy podemos curar enfermedades, descubrir nuevos mundos en la química, física, y tener una mejor calidad de vida.7. Es cierto que la religión ha atrasado mucho a la ciencia, lo que contradice aquello de que Dios es la verdad, es por eso que no creo en las religiones pero si en una fuerza Superior como quiera que se llame.8. No se trata de quien crea o no... se trata de como se hagan las cosas en esta vida. Estoy completamente seguro de que si existe un infierno aunque no creo, los únicos que irán allí serán los asesinos, violadores, secuestradores, etc, etc, pero absolutamente nadie de los que hallan participado en este foro... ah y por el comentario de alguien... no recen por los que tratan de hallar razón a su existencia, recen mejor por los que acabo de mencionar.Andrés.

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Quote:On 2004-09-12 03:09, Anonymous wrote:Jesucristo es el Señor y mi Salvador. Estoy orando por ti, para que le conozcas...Continúa orando, a la mejor en unos 1000000 años de buenas oraciones le concedo cita a tu Dios tan poco socorrido en nuestros tiempos.tengo que nadar y comer mis microalgas.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Jesucristo es el Señor y mi Salvador. Estoy orando por ti, para que le conozcas...

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

pues la neta creo que las pendejadas que dices son 99% falsas...lo que todavia se podria creer es qe no hay un solo dios, ya que en la biblia dios habla atribuyendo a que hay aguien mas(tal vez varios) presenciando la creacion.

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Pues miren, la verdad no leì todo porque me dio flojera pero hay les va:-De acuerdo a lo que me dijeron a los 4 años cuando preguntè por què creìamos en Dios y no lo veìamos. Sòlo supe que debìamos creer porque es una cuestiòn de fè. Tienes que suponer que existe.Ahora ya no creo en casi nadie. Mmmm... mi padres tienen un criterio diferente cada uno y yo fui criada como catòlica. Como comprenderàn, no me puedo olvidar asì nomàs de lo que me inculcaron desde siempre.Pero ultimamente me he inclinado a la mentalidad de mi padre que habla de las farsas de la iglesia catòlica.Mi apà ha investigado y me ha dicho las razones por la que cree eso, y experiencias que ha tenido para creerlo, les platicarìa pero luego ven tan largo esto que no lo leen asi que mejor luego.Yo creo en Dios pero si creo que Jesucristo haya tenido esposa, dicen que fue Marìa Magdalena (si no fuera cierto prque sale tanto en la biblia si no era pariente de Jusus) E incluso que tuvo descendencia.Yo creo en Dios porque lo siento, pero definitivamente todas las iglesias son un fraude y siempre te piden $$$.

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Estaba y aquí sentado en mi unicornio rosado, mientras conversaba con Elisa mi amiga Sirena al respecto de la existencia de dios y todos sus libros sagrados escritos para que todos creyeran que es la purisima verdad,y despues de leer todo al respecto de la biblia, y de leer la biblia, Un amigo vampiro me llamo y me dijo que por que no postulaba a Mesias, ya que él era vampiro, yo podria ser mesías, yo le dije que no, que ya muchos lo habian intentado y por lo regular terminaban o cruxificados o en la carcel, como el pobrecito de Charles Manson,pero ya que esta ficcion sobre la biblia y sus mesias y su dios tiene tanta acogida, a mi me gustaria, ser mejor del bando opuesto sufren menos no creen???pues miren los cristianos se abstienen de las tentaciones de la carne, a mi en relidad me gusta la carnita,me gusta el sexo, la lujuria y no le pongo limites a mis instintos y soy feliz haciendolo, todos los artistas de Rock que me gustan van derechito al infierno, seguro abra buena musica ( Jim Morrison, Freddy Mercury, etc.)ademas el clima caliente no me Molesta, puedo andar en bermudaz todo el dia y sin camisa eso si que es comodidad,ademas....cristianos, piensenlo bien, acaso no dice su biblia libre albedrio???? taaal vez haya algumos que prefiramos condenarnos y pasarla muy rico en esta vida, a llevar una vida llena de restricciones.....en este orden de ideas la ficcion, al respecto de dios y el diablo, y si esa biblia es real o no, pues yo les digo que es tan real como los cuentos de los Hermanos Grim, al menos se que los escribieron ellos, Anonimo a escrito muchas cosas algunas muy buenas otras regulares como por ejemplo:el Popul vuh,Las mil y una Noche, el poema del mio cid, incluso postea en algunos mensajes de Quintadimension esas las mas regulares, pero la biblia si que le quedo buena tanto que hay mucho credulo que le dio por montar una religion basada en ese libro.Sin embargo, quieren que les cuente algo???? Yo soy un Maestro De las Hombres-lobos, Mi verdadero nombre es Lupus engañus estupidus, y mi libro sagrado es Las Mil Y una Noches(por eso de que el medio oriente esta de moda)aprendanse de Memoria el libro y pertenecerán a mi religion...ah, que buena ficcion, si desean mas detalles busquen me en un bosque lejos de la ciudad.Ja, no faltará el que se la crea no creen???para terminar, un trozo de uno de mis libros de ficcion favoritos, La biblia satanica de Anton Zador Lavey (al menos se quien la escribió):Atención al Cruxifijo.¿que es la que significa? Una pálida Incompetencia Colgada de un árbol.El_Critico

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Humanos, haced que el mundo evolucione, construid un mundo para los que vengan, y eso sólo se consigue creando un entorno propicio, en el que se respete la dignidad de cada ser humano. Sino, en ese equipo de trabajo que es toda la humanidad, surgirán las luchas y se autodestruirá.Abrazos desde el espacio.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Lo Mas Importante de todo y si realmente creen en su religion es: Respetar la opinion de los demas, Respetar las distintas Religiones y sobre todo tener fe mucha fe en su dios sea cual sea.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

hola, me parece genial que haya gente con la cual compartir ideas mas alla de lo que dice la bibilia y "dios" y que tenga la inteligencia de cuestionarse todo lo que impide la religion, y buscar respuestas a esta vida y sus misterios, creo q tenemos cabeza para encontrar mas alla de un dios simbolico.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Hola, he leido varias opiniones y las respeto. Pero eso de que la biblia no la escribieron hombres normales sino, hombres de Dios, ya eso es una tonteria, porque acaso no dice Dios todos somos iguales, ahi ya una persona dicen que aquellos que creen son mejores que los que no y por lo tanto lo que escriban, digan o ahgan es verdadero. La gente (cristiana claro), dicen que el cristianismo es la verdadera religion, y me ponen muchs ejemplos, pero al igual que ellos lo dicen tambien esa opinion la tienen judios, musulmanes, hindues, budistas....La otra vez hablando con un cura (un poco pillao de la cabeza) empezo a decirme que si no creia iba por el mal camino y no podia escuchar otra teoria que no sea de la biblia, me dijo jesus se siente. Y yo digo acaso eso que sienten los cristianos no lo sientes judios, arabes, budistas, etc, Recordemos que la biblia es un libro que muchos teologoshan examinado y no han dicho que esta en clave, tal como el milagro de la multiplicacion de los panes y peces es simplemente el milagro de compartir, asi con los numeros 2, 5, 7....y ahora digo yo, si el milagro de los peces no era tal milagro, sino era la buena voluntad de compartir, no pasaria lo mismo con el milagro de que resucito, y lo que verdaderamente quiere decir que cuando alguien se muere, aun despues de muerta lo queremos he intentamos hacer lo mismo, es una vaga solucion, pero podria ser algo asi. Lo que se es que el Papa vive en un palacio, dice que hay que ayudar al projimo, pero no deja hacer experimentos con celulas madres para salvar a niños porque no es lo que se dice. Que yo sepa los cristianos han matado mucha gente a lo largo de la historia, y todo porque uno decia que no creia, como creer con lo que pasa, a mi nada me ha desmostrado que dios existe, y si ademas es un Dios vengador, que te acusa de tus pecados y te condena, lo digo, si existe, yo no kiero a ese dios, ya que nos venden uno bueno y compasivo pero que tambien se cabrea, en fin, no hay q tomad por cierto todo lo que dice la biblia ni tampoco lo que dicen otros, ay que comprender que es muy estraño que se sepa la verdad algun dia, deu. Y respetar a la gente, de todo tipo, sexo, color o religion, ya que en la union esta lo hermoso.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Quote:On 2004-07-21 02:44, Cichlidae wrote:¿infantil la T. evolutiva? ja, a ver, llevo un buen rato pidiendo pruebas y nada que llegan y yo mismo soy una prueba de la existencia de Dios? ja, estoy de acuerdo si tu Dios es el que describimos anteriormente (de hecho fue el ingeniero). pero mira, la cosa está así Miller en los 50`s probó en el laboratorio la posibilidad de la síntesis de biomoléculas sin en complejo celular.¿qué escucho? que él metió la mano y entonces en la creación de la vida fue la mano de Dios a la que ejemplificó Miller? ERROR my friend.Peltzer en el 84, Cooper en el 96 y Cronin y Pizzarelo en el 97 encontraron los mismos elementos sintetizados por Miller EN ASTEROIDES y mejor aún encontraron dihidroxicetona y glicerol en ellos. entonces con eso debe bastar para desestimar cualquier intento de decir que la evolución es un mito, por cierto si quieres otra referencia puedes ir al libro The RNA World y en su segunda edición en la página 12 saldrás de dudas, literalmente dice (bueno, traduciéndotelo por que no se si hables inglés, aunque por las faltas de ortografía dudaría hasta de tu español-y conste que yo tengo pésima ortografía-): Es notable que las proporciones de aminoácidos encontrados en meteoritos... son similares a los encontrados por Miller.Así que como puedes ver me quiero lo suficiente para no creer en un Dios como el tuyo, a todo esto, eso SI es infantil, me sacaste mucha risa con eso de la interacción del mundo espiritual bueno no hay pruebas de él (a menos que quieras ir a la hipótesis aquella del vórtice que es la peor que he tenido la desgracia de leer). Y el Filisteo volvió a su idea original: Res Non Verba. En castellano sería si no entendiste el latín: no me quieras venir a decir que la tierra es cuadrada. Aunque eso de usar tan poca capacidad de cerebro se me figura que para ti hasta el 1% parece inalcanzable.Saludos Cordiales de su amigo el Goliath A ver Monigote ¿y tú quién te crees que eres? Pez invasor, con razón tu nombre es Cíclido. exijo al moderador una sanción para el Cíclido por andar posteando cosas "a mi nombre".tú no eres el Goliath. tienes nociones pero el comulgar con mis ideas evolutivas no te da ningún derecho a poner mensajes atribuyéndote todo lo que he ido planteando, y la prueba más contundente son los argumentos incompletos, yo no oculto los inconvenientes (que es lo justo) y tú en cambio seleccionas dolosamente los argumentos y autores para que todo concuerde. Tendré que desenmascararte. Tu información no me parece mala, pero tu formación si. ¿de dónde saliste? ¿eres qué? ¿qué estudiaste?, mira, hago un trato contigo: vamos al principio de autoridad y verás que no tienes suficiente para ser El Golith. bien, la síntesis de compuestos orgánicos en asteroides está fuera de toda duda ¿y? ¿que dijo Chyba que está trabajando con los problemas que mencionan todos los autores que citas desde antes que muchos de ellos? que no hay DEMOSTRADO el paso intermedio, su propuesta me resulta muy buena: el paso de aminoácidos aislados sintetizados en las condiciones que tú mencionas (que concuerdan 100% con la reducción abiótica de Nitrógeno propuesta por Brandes) a otras condiciones (en las pozas hidrotermales) bajo las cuales se pueden polimerizar los péptidos. Eso sitúa el origen de la vida en dos tiempos y no en uno como siempre se entiende bajo la hipótesis original de Herrera , Oparin y Haldane. Así que si vas a citar cita todo no solo partes, se está trabajando en esos temas, los exobiólogos cada vez responden a más preguntas, no me extrañaría que en esta generación se explicara y demostrara como fue en realidad el origen (o a última hora se demuestra que no se ha elucidado todo correctamente o que estamos yendo en otra dirección, el paradigma vigente hasta el 2001 era ese , hoy estoy un poco alejado de esas cuestiones, pero deberemos leer más al respecto. Los deja el que SIEMPRE LES RECOMENDARá que continúen leyendo. Atte: El Goliath (no los impostores que han salido al mundo de la quinta dimensión)

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

¿Una mentira tan grande? Venga ya.

Offline
Joined: 31/12/1969
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Quote:On 2004-07-14 22:28, Anonymous wrote:Inescrutable...es una buena palabra para definir en parte la sabiduria de Dios. El dudar de la existencia de Dios, es irrazonable, ilogico e incoherente. Por que? Porque como te explicas la m aravilla del cuerpo del ser humano, el cerebro humano etc.? Como te explicas lo hermoso de el planeta tierra? COmo te explicas el porque las relaciones sexuales son placenteras? Como te explicas la sincronizacion de los planetas y las galaxias? Como te explicas la creacion en general? La teoria de la evolucion es tan infantil , ilogica e irracional como creer que la luna es de queso...Lo que sucede es la intervencion e influencia del mundo espiritual de tinieblas en su afan por cegar el entendimiento humano, para que dude de la existencia de su creador. Ademas la mente humana tiene limitaciones, la de Dios no (Ayin-sof) vs ( El Olam).TU MISMO ERES EVIDENCIA DE LA EXISTENCIA DE DIOS...VAMOS!! QUIERETE UN POCO. AH! Y OLVIDATE DE EL PARENTESCO CON LOS SIMIOS...ZERO DE COMPLEJOS EVOLUCIONISTAS...EL ESTAR HECHOS HA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS NO HAS DADO MULTIPLES HABILIDADES...AGRADEZCO HA DIOS EL HABERLAS REDUCIDO A MENOS DEL 10% EL QUE USO EL 10% DESCUBRIO LA BOMBA ATOMICA ...ME ALEGRO MUCHO EN LA SOBERANIA DE DIOS...DE LO CONTRARIO EL PLANETA TIERRA YA NO EXISTIRIA..SE IMAGINAN HA UN EINSTEIN EN EL 100% DE SU CAPACIDAD INTELECTUAL..!!!JA ! JA! HA Y CREO QUE DIOS TIENE SENTIDO DEL HUMOR...CADA QUE VEZ QUE MIRO A UN PINGUINO MEDITO EN ELLO.¿infantil la T. evolutiva? ja, a ver, llevo un buen rato pidiendo pruebas y nada que llegan y yo mismo soy una prueba de la existencia de Dios? ja, estoy de acuerdo si tu Dios es el que describimos anteriormente (de hecho fue el ingeniero). pero mira, la cosa está así Miller en los 50`s probó en el laboratorio la posibilidad de la síntesis de biomoléculas sin en complejo celular.¿qué escucho? que él metió la mano y entonces en la creación de la vida fue la mano de Dios a la que ejemplificó Miller? ERROR my friend.Peltzer en el 84, Cooper en el 96 y Cronin y Pizzarelo en el 97 encontraron los mismos elementos sintetizados por Miller EN ASTEROIDES y mejor aún encontraron dihidroxicetona y glicerol en ellos. entonces con eso debe bastar para desestimar cualquier intento de decir que la evolución es un mito, por cierto si quieres otra referencia puedes ir al libro The RNA World y en su segunda edición en la página 12 saldrás de dudas, literalmente dice (bueno, traduciéndotelo por que no se si hables inglés, aunque por las faltas de ortografía dudaría hasta de tu español-y conste que yo tengo pésima ortografía-): Es notable que las proporciones de aminoácidos encontrados en meteoritos... son similares a los encontrados por Miller.Así que como puedes ver me quiero lo suficiente para no creer en un Dios como el tuyo, a todo esto, eso SI es infantil, me sacaste mucha risa con eso de la interacción del mundo espiritual bueno no hay pruebas de él (a menos que quieras ir a la hipótesis aquella del vórtice que es la peor que he tenido la desgracia de leer). Y el Filisteo volvió a su idea original: Res Non Verba. En castellano sería si no entendiste el latín: no me quieras venir a decir que la tierra es cuadrada. Aunque eso de usar tan poca capacidad de cerebro se me figura que para ti hasta el 1% parece inalcanzable.Saludos Cordiales de su amigo el Goliath

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

err, existen razones para q utilisemos el 10% del cerebroconsume demasiada energia. no podrias mantener el cerebro a toda su capacidad por mucho tiempo je.mira la existencia o no de Dios es imposible de probar.tu mera existencia es explicada por la ciencia perfectamente,la inteligencia q todos poseemos es en verdad muy complicada, de igualar en una computadora, claro existen avanses como redes neuronales artificiales y logica filosofica. pero la mera esencia del pensamiento humanoes tan compleja q tardaremos mucho tiempo en igualar, veo diseñoy a todos lo ateos de hueso colorado, les pregunto si estan tan seguros de so pocision. traten de programar inteligencia y veremos q tan lejos llegan. saludos ingeniero.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Inescrutable...es una buena palabra para definir en parte la sabiduria de Dios. El dudar de la existencia de Dios, es irrazonable, ilogico e incoherente. Por que? Porque como te explicas la m aravilla del cuerpo del ser humano, el cerebro humano etc.? Como te explicas lo hermoso de el planeta tierra? COmo te explicas el porque las relaciones sexuales son placenteras? Como te explicas la sincronizacion de los planetas y las galaxias? Como te explicas la creacion en general? La teoria de la evolucion es tan infantil , ilogica e irracional como creer que la luna es de queso...Lo que sucede es la intervencion e influencia del mundo espiritual de tinieblas en su afan por cegar el entendimiento humano, para que dude de la existencia de su creador. Ademas la mente humana tiene limitaciones, la de Dios no (Ayin-sof) vs ( El Olam).TU MISMO ERES EVIDENCIA DE LA EXISTENCIA DE DIOS...VAMOS!! QUIERETE UN POCO. AH! Y OLVIDATE DE EL PARENTESCO CON LOS SIMIOS...ZERO DE COMPLEJOS EVOLUCIONISTAS...EL ESTAR HECHOS HA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS NO HAS DADO MULTIPLES HABILIDADES...AGRADEZCO HA DIOS EL HABERLAS REDUCIDO A MENOS DEL 10% EL QUE USO EL 10% DESCUBRIO LA BOMBA ATOMICA ...ME ALEGRO MUCHO EN LA SOBERANIA DE DIOS...DE LO CONTRARIO EL PLANETA TIERRA YA NO EXISTIRIA..SE IMAGINAN HA UN EINSTEIN EN EL 100% DE SU CAPACIDAD INTELECTUAL..!!!JA ! JA! HA Y CREO QUE DIOS TIENE SENTIDO DEL HUMOR...CADA QUE VEZ QUE MIRO A UN PINGUINO MEDITO EN ELLO.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

En 1er- lugar, La Biblia no es un libro terrestre y espero que eso colabore para comprender el porque de diferentes interpretaciones Etc. En 2do lugar, es importante entender la existencia del mundo espiritual tanto de tinieblas como de luz el primero oponiendose contra todo lo que tenga que ver con la realidad de Dios. En 3er lugar, una cosa es tratar de entender La Biblia por medio de la teologia, o cualquier otro metodo de interpretacion y otra cosa es entenderla por medio de la revelacion y experimentacion de Dios lo primero abunda lo segundo escazea(escacea). En 4to lugar una de las evidencias mas palpables de la existencia de Dios, para aquellas mentes y que requieren el ver para creer es la raza judia, su cultura, la existencia de el Edo. de Israel aunque exista entre ellos mismos una multidiversidad de creencias los judios han sido, son y lo seran una palpable evidencia de la existencia de Dios, sobre todo en los acontecimientos profeticos que se avecinan.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Gracias por el articulo,yo pienso que la biblia es producto de hombres,tiene muchas contradicciones,ademas no creo en dios porque no hay prueba de su existencia.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

Aqui les mando un estracto del libro de Dan Brown - El código Da Vincique habla sobre el origen de la Biblia.«La Biblia no nos llegó impuesta desde el cielo.»—La Biblia es un producto del hombre. No de Dios. La Bibliano nos cayó de las nubes. Fue el hombre quien la creó para dejar constancia histórica de unos tiempos tumultuosos, y ha evolucionado a partir de innumerables traducciones, adiciones y revisiones. La historia no ha contado nunca con una versión definitiva del libro.—Le sigo.—Jesús fue una figura histórica de inmensa influencia, tal vez el lídermás enigmático e inspirador que ha tenido nunca la humanidad. En tanto que encarnación mesiánica de las profecías, Jesús derrocó a reyes, inspiró a millones de personas y fundó nuevas filosofías. Como descendiente de las familias del rey Salomón y el rey David, Jesús estaba legitimado para reclamar el trono del monarca de los judíos. Es comprensible que miles de seguidores de su tierra quisieran dejar constancia escrita de su vida.Para la elaboración del Nuevo Testamento se tuvieron en cuentamás de ochenta evangelios, pero sólo unos acabaron incluyéndose, entre los que estaban los de Mateo, Marcos, Lucas y Juan.—¿Y quién escogió cuáles debían incluirse? —preguntó Sophie.—¡Aja! —exclamó Teabing con entusiasmo—. Ya hemos llegado a laironía básica del cristianismo. La Biblia, tal como la conocemos en nuestros días, fue supervisada por el emperador romano Constantino el Grande, que era pagano.—Yo creía que Constantino era cristiano —intervino Sophie.—Sólo un poquito —soltó Teabing burlón—. Fue pagano toda su vida ylo bautizaron en su lecho de muerte, cuando ya estaba demasiado débil como para oponerse. En tiempos de Constantino, la religión oficial de Roma era el culto al Sol, al Sol Invictus, el Sol invencible, y Constantino era el sumo sacerdote. Por desgracia para él, en Roma había cada vez más tensiones religiosas. Tres siglos después de la crucifixión de Jesús, sus seguidores se habían multiplicado de manera exponencial. Los cristianos y los paganos habían empezado a guerrear, y el conflicto llegó a tal extremo que amenazaba con partir el imperio en dos. Constantino decidió que había que hacer algo. En el año 325 decidió unificar Roma bajo una sola religión: el cristianismo.—¿Y por qué tenía que escoger un emperador pagano el cristianismocomo religión oficial?—Constantino era muy buen empresario. Veía que el cristianismoestaba en expansión y, simplemente, apostó por un caballo ganador. Los historiadores siguen maravillándose de su capacidad para convertir a la nueva religión a unos paganos adoradores del sol. Con la incorporación de símbolos paganos, fechas y rituales a la creciente tradición cristiana, creó una especie de religión híbrida que pudiera ser aceptada por las dos partes.—Transformación mágica —dijo Langdon— Los vestigios de la religiónpagana en la simbología cristiana son innegables. Los discos solares de los egipcios se convirtieron en las coronillas de los santos católicos. Los pictogramas de Isis amamantando a su hijo Horus, concebido de manera milagrosa, fueron el modelo de nuestras modemás imágenes de la Virgen María amamantando al niño Jesús. Y prácticamente todos los elementos del ritual católico, la mitra, el altar, la doxología y la comunión, el acto de «comerse a Dios», se tomaron de ritos mistéricos de anteriores religiones paganas.—Los simbologistas no acabarían nunca de estudiar la iconografíacristiana. Nada en el cristianismo es original. El dios precristiano Mitras,llamado «hijo de Dios y Luz del Mundo», nació el veinticinco de diciembre, fue enterrado en una tumba excavada en la roca y resucitó al tercer día. Por cierto, el veinticinco de diciembre también es el cumpleaños de Osiris, de Adonis y de Dionisos. Al recién nacido Krishna le regalaron oro, incienso y mirra. Hasta el semanal día del Señor de los cristianos es una idea que tomaron prestada de los paganos.—Originalmente los cristianos respetaban el sabath de los judíos, el sábado, pero Constantino lo modificó para que coincidiera con el día de veneración pagana al sol. —Se detuvo un instante, sonriendo—. Hasta nuestros días, la mayoría de feligreses acude a la iglesialos domingos sin saber que están allí para rendir su tributo semanal al dios pagano del sol.Durante esa fusión de religiones, a Constantino le hacía falta fortalecer la nueva tradición cristiana, y ordenó la celebración del famoso concilio ecuménico de Nicea.—Durante ese encuentro se debatió y se votó sobre muchos aspectos del cristianismo, la fecha de la Pascua, el papel delos obispos, la administración de los sacramentos y, por supuesto, ladivinidad de Jesús.Hasta ese momento de la historia,Jesús era, para sus seguidores, un profeta mortal... un hombre grande y poderoso, pero un hombre, un ser mortal.—¿No el Hijo de Dios?—Exacto. El hecho de que Jesús pasara a considerarse «el Hijo de Dios» se propuso y se votó en el Concilio de Nicea.—Un momento. ¿Me está diciendo que la divinidad de Jesús fue elresultado de una votación?—Y de una votación muy ajustada, por cierto —añadió Teabing—. Contodo, establecer la divinidad de Cristo era fundamental para la posterior unificación del imperio y para el establecimiento de la nueva base del poder en el Vaticano. Al proclamar oficialmente a Jesús como Hijo de Dios, Constantino lo convirtió en una divinidad que existía más allá del alcance del mundo humano, en una entidad cuyo poder era incuestionable. Así no sólo se sofocaban posibles amenazas paganas al cristianismo, sino que ahora los seguidores de Cristo sólo podían redimirse a través de un canal sagrado bien establecido: la Iglesia católica apostólica y romana.—En el fondo era todo una cuestión de poder —añadió Teabing—. QueCristo fuera el Mesías era fundamental para el funcionamiento de la Iglesia y el Estado. Son muchos los estudiosos convencidos de que la Iglesia primitiva usurpó literalmente a Jesús de sus seguidores, secuestrando Su verdadero mensaje, cubriéndolo con el manto impenetrable de la divinidad y usándolo para expandir su propio poder. Yo mismo he escrito varios libros sobre el tema.—Y supongo que los cristianos más recalcitrantes no habrán dejado deenviarle mensajes diarios de protesta.—¿Por qué tendrían que hacerlo? —objetó Teabing—. La gran mayoríade los cristianos con formación conoce la historia de su fe. Jesús fue sin duda un hombre muy grande y poderoso. Las maniobras políticas soterradas de Constantino no empequeñecen la grandeza de la vida de Cristo. Nadie dice que fuera un fraude ni niega que haya inspirado a millones de personas para que vivan una vida mejor. Lo único que decimos es que Constantino se aprovechó de la gran influencia e importancia de Jesús y que, al hacerlo, le dio forma al cristianismo, convirtiéndolo en lo que es hoy. —Pero la cuestión es la siguiente —prosiguió Teabing hablando másdeprisa—. Como Constantino «subió de categoría» a Jesús cuatro siglos después de su muerte, ya existían miles de crónicas sobre Su vida en las que se le consideraba un hombre, un ser mortal. Para poder reescribir los libros de historia, Constantino sabía que tenía que dar un golpe de audacia. Y ese es el momento más trascendental de la historia de la Cristiandad. —. Constantino encargó y financió la redacción de una nueva Biblia que omitiera los evangelios en los que se hablara de los rasgos «humanos» de Cristo y que exagerara los que lo acercaban a la divinidad. Y los evangelios anteriores fueron prohibidos y quemados.—Un inciso interesante —dijo Langdon—. Todo el que prefería losevangelios prohibidos y rechazaba los de Constantino era tachado de hereje. La palabra «herético» con el sentido que conocemos hoy, viene de ese momento de la historia. En latín, hereticus significa «opción». Los que optaron por la historia original de Cristo fueron los primeros «herejes» que hubo en el mundo.—Por suerte para los historiadores —prosiguió Teabing—, algunos delos evangelios que Constantino pretendió erradicar se salvaron. Losmanuscritos del Mar Muerto se encontraron en la década de 1950 en una cueva cercana a Qumrán, en el desierto de Judea. Y también están, claro está, los manuscritos coptos hallados en Nag Hammadi en 1945. Además de contar la verdadera historia del Grial, esos documentos hablan del ministerio de Cristo en términos muy humanos. Evidentemente, el Vaticano, fiel a su tradición oscurantista, intentó por todos los medios evitar la divulgación de esos textos. Y con razón. Porque con ellos se quedaban al descubierto maquinaciones y contradicciones y se confirmaba que la Bibliamoderna había sido compilada y editada por hombres que teníanmotivaciones políticas; proclamar la divinidad de un hombre, Jesucristo, y usar la influencia de Jesús para fortalecer su poder.—Aun así , es importante tener en cuenta que losintentos de la Iglesia moderna para acallar esos documentos nacen de una creencia sincera en su visión de Cristo. El Vaticano está integrado por unos hombres muy píos que creen de buena fe que esos documentos sólo pueden ser falsos testimonios.—Como ve, nuestro profesor transige mucho más con Roma que yo. Sin embargo, tiene razón cuando dice que el clero moderno está convencido de que esos documentos son falsos testimonios. Y es comprensible. La Biblia de Constantino ha sido su verdad durante siglos. Nadie está más adoctrinado que el propio adoctrinador.—Lo que quiere decir —aclaró Langdon— es que adoramos a los dioses de nuestros padres.—Lo que quiero decir —cortó Teabing— es que casi todo lo que nuestros padres nos han enseñado sobre Jesús es falso. Igual que las historias sobre el Santo Grial.

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

primero que todo..buenisima pagina... creo ke hace solo un par de años yo hubiera escrito otras cosas aqui... pero a pasado el tiempo y mi forma de pensar a cambiado un poco... creo ke no puedo rebatir casi ninguno de los argumentos aqui sitados ya que mi investigacion sobre la biblia es escasa... sin embargo, para mi es un buen libro de historias que a conseguido desgraciadamente pasar por encima de muchas culturas que han perdido casi toda su identidad gracias a los señores misioneros que llegaron a predicar la unica creencia... ...mi unico dios soy yo... de mi depende mi destino... nadie podra interferir en el... jimkaed@hotmail.com

Anonimo
El origen de la biblia y la falsa creencia en dios

pruebas ,pruebas, llevo pidiendolas desde hace un par de páginas y nadie me da ni una sola, puras especulaciones. así que si quieres irte mejor así no soportamos tu intolerancia. ---el Goliath (que los tenía abandonados a causa de un virus que destryó mi PC).

Etiquetas

Search