Polémica sobre el artículo de "Star Wars"

No replies
Offline
Joined: 31/12/1969

Christopher:Primero que nada debo decirte que yo no comparto en absoluto el punto de vista que tienes sobre las películas, pero lo que evidente por tus atribuciones y los datos falsos que usaste para condimentar tu artículo, es que estás más interesado en justificar tu negatividad que en ser objetivo. Cuando leí por primera vez tus comentarios no me molesté en crear un nuevo tema para refutar tus flatulencias pseudo intelectuales porque me pareció demasiado obvio que no sabías un carajo sobre la saga y que te habías basado en las opiniones de críticos amargados y sensacionalistas. Tú mismo acabas de decir que así fue, entonces me parece que es incorrecto tildarte de objetivo. Hay una diferencia entre ser objetivo y ser un cínico pseudo intelectual. Ahora bien, entre muchas de las idioteces de tu artículo, me sorprende que escribas cosas como estas:>> de la sociedad: los maniáticos de Star Wars e incluso a los negros y gays; a los primeros porque (como se mencionó anteriormente) los consideraron un insulto a Star Wars, a los segundos porque consideraron a Jar Jar, junto con el virrey de la Federación de Comercio, como figuras racistas, Binks No puedo creer que encuentre semejante atribución estúpida en un artículo de una página tan respetable. ¿Eres imbécil o sólo padeces dislexia mental? ¿Acaso tú hablas por los negros y por los gays?En primer lugar, tales acusaciones sensacionalistas y paranoicas fueron regadas por desvergonzados críticos de farándula. Talvez lo hicieron porque es su trabajo crear polémicas absurdas en los medios de comunicación, pero me parece una grosería que se mal informe a los lectores de esta página con semejantes mentiras. En segundo lugar, aquel que considere a Jar jar Binks o a los nemoidianos como figuras racistas es porque él mismo es un racista. Jar jar Binks es solamente un personaje ficticio con apariencia de reptil que da la casualidad que fue interpretado por un actor de raza africana. Si por alguna razón la forma en la que el personaje habla te recuerda a los negros es simplemente porque el actor que lo interpreta es uno, pero eso no lo hace una figura racista. A nadie debería importarle el hecho de que en una película de ciencia fantástica haya un personaje sea humano o animado cuya personalidad o aspecto le recuerde a algún grupo étnico o social y que además posea rasgos negativos (avaricia, estupidez, cobardía). La única razón por la cual resultaría incómodo u ofensivo es porque la persona asocia las características negativas del personaje - en este caso la estupidez o su dialecto deforme - con las del grupo étnico al que pertenece el actor o que parecen evocar los personajes. Partiendo de ese modelo de razonamiento, se debería prohibir que un personaje que tenga rasgos negativos sea interpretado por una persona que no sea blanca o que no te recuerden a un grupo étnico o social. ¿Qué tan enfermo es eso?Esa polémica de Jar jar Binks llegó a tal extremo que tuvo que ser aclarada por Lucasfilm poco después. Nadie en el departamento de producción pensaba en contratar a un actor de raza negra y el dialecto de Jar Jar no se parece al jamaicano en lo absoluto. La gente que dice eso es ignorante o simplemente maliciosa.Los críticos han insinuado algo parecido con respecto a los clones del episodio 2, insinuando que son figuras racistas contra los latinos. Bueno, pues te aclaro, yo soy latino y no me sentí ofendido. Sólo porque a un crítico le dio por crear una polémica estúpida no significa que todos los latinos, negros, árabes, homosexuales, judíos, etc, que han visto ambas películas hayan participado en la misma.>> porque parecía un estereotipo de tipo Jamaiquino y el segundo a un villano bastante afeminado de tipo Fu Manchu.¿Quién te dijo semejante estupidez? Creí que los nemoidianos eran considerados por los cínicos como figuras ofensivas contra los asiáticos! Es la primera vez que veo que una mención contra los gays. Supongo que lo sacaste de algún artículo ponzoñoso escrito por un desvergonzado crítico, ellos escriben basura y tu la reproduces sin molestarte en investigar. Me sorprende también que utilices las opiniones más caústicas vertidas por los críticos para despedazar a las nuevas películas, pero que hayas omitido las igualmente absurdas acusaciones de racismo que fueron lanzadas contra la trilogía clásica. ¿A eso llamas objetividad o veracidad? ----Por cierto, ya que tal artículo ha generado tantos comentarios y lamidas de trasero al autor, tildándolo entre tantas cosas de "objetivo", me voy a permitir en futuras participaciones refutar algunos puntos del artículo y en demostrar las razones por las cuales pienso que el autor está más interesado en justificar su negatividad que en ser objetivo.[ Este mensaje fue editado por: Scout on 31-12-2002 01:40 ]

Etiquetas

Search